Huhu!
Ich musste mit Erschrecken feststellen, dass es noch gar keinen Artikel zu dem tollen Tool zsync gibt.
Nun gibt es einen ☺
Meinungen, Vorschläge, Kritik?
Liebe Grüße,
Flo
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12317 Wohnort: /home/flo |
Huhu! Ich musste mit Erschrecken feststellen, dass es noch gar keinen Artikel zu dem tollen Tool zsync gibt. Nun gibt es einen ☺ Meinungen, Vorschläge, Kritik? Liebe Grüße, Flo |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
sieht ganz gut aus ☺ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12317 Wohnort: /home/flo |
So, habe die noch fehlenden Infos ergänzt. Nun sollte es komplett und schön sein ☺ Liebe Grüße, Flo |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28947 Wohnort: WW |
Hallo, habe noch ein paar kleine Korrekturen gemacht (Syntax, Typo), sonst IMHO gut. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12317 Wohnort: /home/flo |
N'abend! Danke für die Richtigstellung der Syntax. Irgendwann lerne ich das nochmal mit den Namen 😬 Die Fettschreibung in der Liste fand ich ehrlich gesagt deutlicher. Und die Liebe Grüße, Flo |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Ist aus der Baustelle raus mit Dank an den Autor UbuntuFlo ! wohin soll's denn verknüpft werden? |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53482 Wohnort: Berlin |
Im Artikel wurde das "generell" aus dem Feld für die getesteten Versionen entfernt mit der Begrüdung, dies würde bei Paketen aus universe generell nicht getan. Wo ist das denn dokumentiert? In Wiki/FAQ - häufig gestellte Fragen (Abschnitt „Wikiartikel-testen“) steht jedenfalls nichts davon. zsync funktioniert jedenfalls unter jeder Version, die noch Support hat (und jahrelang davor) genau so, wie es hier besschrieben wird. Eine passendere Variante für "generell" fällt mir zumindest nicht ein. Wie sich ein Programm in zukünftigen Versionen verhalten wird ist im übrigen sowieso nicht vorherzusagen, weder für Pakete aus main und restricted noch für solche aus universe. |