dAnjou
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 872
Wohnort: Berlin
|
Tach, für Spiele gab es diesen Vorschlag schon. Jetzt mache ich ihn für Programme. Ich denke da an eine Box, wie sie auch Wikipedia verwendet (hier bei VLC). Natürlich täte es hier auch eine Tabelle wie bei den Spielen, doch wäre ich eher dafür, diese für Programme sichtbarer zu machen, bspw. unter das Inhaltsverzeichnis. Inhalte für diese Box könnten Paketname, "Genre" (also Kategorie) usw. sein. Was ich aber auch für höchst wichtig halte, ist zum Beispiel der Pfad zur Konfiguration im Home-Verzeichnis oder auch in /etc . Vielleicht weniger relevant ist die Lizenz, aber auch die könnte dort untergebracht werden. Eure Gedanken dazu? (Das ist ja auch eine gestalterische Sache; eventuell muss eine Vorlage her.)
|
kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
Zumindest das Was ich aber auch für höchst wichtig halte, ist zum Beispiel der Pfad zur Konfiguration im Home-Verzeichnis oder auch in /etc .
fehlt mir in vielen Wiki-Artikeln auch. Wie auch immer man das einbaut: ich fände es ebenfalls gut, wenn das systematisch geschehen würde.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Guten Tag, dAnjou schrieb: für Spiele gab es diesen Vorschlag schon. Jetzt mache ich ihn für Programme. Ich denke da an eine Box, wie sie auch Wikipedia verwendet (hier bei VLC).
Mach doch mal einen konkreten Vorschlag wie Du Dir das vorstellst.
Natürlich täte es hier auch eine Tabelle wie bei den Spielen, doch wäre ich eher dafür, diese für Programme sichtbarer zu machen, bspw. unter das Inhaltsverzeichnis.
Du meinst so eine Art Steckbrief des Programms...
Inhalte für diese Box könnten Paketname, "Genre" (also Kategorie) usw. sein.
Was meinst Du mit „usw.”? Weitere Angaben wären vllt GTK, qt? Bei Kategorie könnte man einfach "unsere" Kategorien hernehmen. Die stehen am Ende eines jeden Artikels und könnten in den Steckbrief wandern. Was ich aber auch für höchst wichtig halte, ist zum Beispiel der Pfad zur Konfiguration im Home-Verzeichnis oder auch in /etc .
Das hatte ich mir auch schon mal gedacht und zB in KMail (Abschnitt „Konfigurationsdateien“) versucht umzusetzen. Teilweise ist es aber schwierig alle Dateien ausfindig zu machen. Ein Wiki-Anfänger wäre damit wahrscheinlich etwas überfordert. Aber Grundsätzlich fände ich das sehr gut 👍
Vielleicht weniger relevant ist die Lizenz, aber auch die könnte dort untergebracht werden.
Jo...
Eure Gedanken dazu? (Das ist ja auch eine gestalterische Sache; eventuell muss eine Vorlage her.)
Da eine Vorlage nur die normalen Syntaxelemente benutzen kann (naja, etwas mehr schon), kann man hier auch gerne Vorschläge machen 😉 Über die Position einer solchen Box, ob am Anfang oder am Ende eines Artikels, kann man sich immer noch unterhalten. Man sollt erst mal schauen, welche Informationen sie enthalten soll. Letztendlich ist die Darstellung der Informationen auch mit für das Aussehen der Box verantwortlich. Gruß kaputtnik
|
dAnjou
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 872
Wohnort: Berlin
|
kaputtnik schrieb: Mach doch mal einen konkreten Vorschlag wie Du Dir das vorstellst.
Gesagt, getan: http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Sandkasten?rev=279592 Du meinst so eine Art Steckbrief des Programms...
Ja, eine kurze Übersicht, aber nur mit Sachen, die auch für andere Programme ausfüllbar sind, also nicht etwa Alleinstellungsmerkmale oder sowas. Was meinst Du mit „usw.”?
Mir fiel grad auf die Schnelle nix weiter ein 😛 Das hatte ich mir auch schon mal gedacht und zB in KMail (Abschnitt „Konfigurationsdateien“) versucht umzusetzen. Teilweise ist es aber schwierig alle Dateien ausfindig zu machen. Ein Wiki-Anfänger wäre damit wahrscheinlich etwas überfordert. Aber Grundsätzlich fände ich das sehr gut 👍
Naja, es muss ja nicht alles sofort ausgefüllt werden und normalerweise wird ja vor Veröffentlichung nochmal von Fortgeschrittenen über den Artikel drüber geguckt.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Hi, dAnjou schrieb: Gesagt, getan: http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Sandkasten?rev=279592
👍 Nur über den Fotobereich bin ich etwas unglücklich. In der Regel werden ja Screenshots im Artikel selber eingefügt. Sieht auch etwas „Wikipedia” mäßig aus 😉 Wenn diese Box unter dem Inhaltsverzeichnis erscheinen soll, wäre es gut, wenn sie auch genauso breit wäre wie das Inhaltsverzeichnis. Wie ich aber gerade sehe, hängt die Breite des Inhaltsverzeichnisses von der Schriftgröße ab, und diese wiederum von der gewählten Schriftgröße im Hauptfenster... 😕 In manchen Artikeln haben wir (bei schmalen Fensterbreiten) auch Probleme mit dem Platz in der Breite. Wenn zB im Artikel Audacious noch der Steckbrief rechts auftauchen würde... Im Prinzip könnten in dem Steckbrief ja auch noch die Links (normalerweise am Ende eines Artikel zu finden) auftauchen? Auch wenn ich Gefühlsmässig eher dafür wäre, so einen Steckbrief oben in einem Artikel sehen zu wollen, so komme ich nicht umhin, das es aus Platzgründen nicht so toll aussähe. Hmmm... gucken wir mal und warten was die anderen Leute so meinen ☺
|
UrbanFlash
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2006
Beiträge: 5549
Wohnort: Wien
|
Ich würde den Screenshot rausnehmen und das Logo dafür verwenden, dann spart man viel Platz. Unter dem Inhaltsverzeichnis fände ich optimal, oder das Layout waagrecht anlegen und die beiden nebeneinander. Ein Link auf die Projektseite ist gut, aber wenn da eine ganze Linksammlung unten ist, dann besser einen Link auf den Abschnitt setzen, ist übersichtlicher. Interessant wäre es vielleicht auch, zu erwähnen ob ein Programm Teil eines größeren Projektes ist, oder als Einzelstück entwickelt wird, dass zB Tomboy Teil von Gnome ist, das Gegenstück gnote aber nicht. Ist hier an der URL erkennbar, aber ein ZUsatz zum Toolkit oder Desktopeintrag wäre da noch hilfreich, bei vielen. Auch interessant wäre ein kleiner Abschnitt mit den 2-3 wichtigsten Alternativen, bei Tomboy dann gnote und knote zB.
|
dAnjou
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 872
Wohnort: Berlin
|
2. Anlauf (weiter unten), leider ohne UrbanFlashs Vorschläge (zu spät gesehen): http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Sandkasten?rev=279632
|
UrbanFlash
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2006
Beiträge: 5549
Wohnort: Wien
|
Ich bin gegen die zweite Variante, Titel und Information der einzelnen Segmente sollten in einem Feld sein, ich finde es auf einen Blick sehr schwer zuzuordnen wo welche Information hingehört, vor allem in Kombination mit dem Links-Rechts rutschen. Und wenn man sich eine Sekunde beim Erfassen der Infos sparen kann, dann sollte man das machen finde ich.
|
dAnjou
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 872
Wohnort: Berlin
|
UrbanFlash schrieb: Ich bin gegen die zweite Variante, Titel und Information der einzelnen Segmente sollten in einem Feld sein, ich finde es auf einen Blick sehr schwer zuzuordnen wo welche Information hingehört, vor allem in Kombination mit dem Links-Rechts rutschen. Und wenn man sich eine Sekunde beim Erfassen der Infos sparen kann, dann sollte man das machen finde ich.
Schick ist es nicht, war nur weil wegen schmaler und so. 😛
|
UrbanFlash
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2006
Beiträge: 5549
Wohnort: Wien
|
Ich denk ja auch nur laut mit... Mir gefällt auch der erste Ansatz echt gut, der Screenshot dominiert halt zu sehr, da wäre ein kleines Thumb mit Link auf groß oder eben das Logo besser.
|
dAnjou
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 872
Wohnort: Berlin
|
So könnte man es auch noch schmaler machen, aber dafür müsste dann wohl doch eine Vorlage her → http://jsfiddle.net/HSjeB/
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Wenn, dann wird das eh eine Vorlage. Aber darüber kann man sich Gedanken machen, wenn der Inhalt festgelegt ist. BTW: Inyoka hat eine eigene Vorlagensprache 😉 Zu den Inhalten:
Konfigurationsdateien gehören IMHO unter eine eigene Überschrift. Dort kann man dann auch ein paar erläuternde Worte dazu schreiben. Mit "gconf: /apps/tomboy" kann ich jetzt so als kde'ler zB nix anfangen (ich weiß aber wohl was damit gemeint ist) Paketname: Taucht im Artikel immer unter der Überschrift Installation auf. Desktop oder qt oder gtk+ oder Mono: Im Prinzip sollte das keinen Unterschied machen, welchen Desktop ich verwende (ja ich weiß, es gibt Leute die Ihr System "rein" halten wollen... nicht nur sauber, sondern rein 😉 ) Homepage: Das ist eigentlich in jedem Artikel der erste Link in der Einleitung.
Dann bleibt nicht mehr viel über...
Nicht falsch verstehen, ich finde so einen Steckbrief durchaus gut. Nur sehe ich die Gefahr, das wir uns hier schwer zu pflegende Redundanzen in einem Artikel schaffen. Evtll kann man diese Infos auch mit zum Inhaltsverzeichnis packen? Also irgendwie in die Box integrieren? Mockup siehe Anhang
- Bilder
|
kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
kaputtnik schrieb: Konfigurationsdateien gehören IMHO unter eine eigene Überschrift.
Ich finde das bewährt sich nicht wirklich. Stand jetzt ist doch, dass es das teilweise gibt (dann aber unsystematisch und häufig an verschiedenen Stellen in den jeweiligen Artikeln), teilweise (obwohl im Einzelfall sinnvoll) aber nicht. Gerade durch die Box (wo man bei der Erstellung des Artikels zwangsläufig die Angabe machen müsste), wäre neben der Vollständigkeit der Angabe auch – wenn ich das richtig sehe – die Wartbarkeit des Artikels deutlich erhöht, da die Angabe einfach mehr ins Auge sticht und veraltete Angaben leichter bemerkt werden. Angaben im Text werden hingegen häufig – so zumindest meine Erfahrung – erst mal überlesen. (Die höhere Auffälligkeit wäre natürlich auch ein Vorteil für die Usability des Artikels.) Edit: Das erste Mockup von d'Anjou finde ich auch gut. Den Screenshot würde ich durch das Logo ersetzen – und dieses Logo mit der Projekt-Homepage verlinken, so dass die Spalte „Homepage“ entfallen kann. Edit 2: … oder qt oder gtk+ …
Zumindest diese Angabe fände ich schon sinnvoll, da es da doch große optische Unterschiede gibt.
|
dAnjou
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 872
Wohnort: Berlin
|
kaputtnik schrieb: Wenn, dann wird das eh eine Vorlage. Aber darüber kann man sich Gedanken machen, wenn der Inhalt festgelegt ist.
Das lässt sich nicht so einfach festlegen, wie man schon am Pfad zu den Notizen bei Tomboy sieht. Solche wichtigen "Kleinigkeiten" gehen im Artikel meist unter und man sucht sich dumm und dämlich 😛
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Kuttel Daddeldu schrieb: kaputtnik schrieb: Konfigurationsdateien gehören IMHO unter eine eigene Überschrift.
Gerade durch die Box (wo man bei der Erstellung des Artikels zwangsläufig die Angabe machen müsste),...
Man kann nicht von jedem Artikelschreiber verlangen, das er weiß welche Konfigs von diesem Programm wo abgelegt werden. Und von den Wikimods kann man das ebenfalls nicht verlangen. Letztere müssen eh schon auf so viele Dinge achten.
... wäre neben der Vollständigkeit der Angabe auch – wenn ich das richtig sehe – die Wartbarkeit des Artikels deutlich erhöht, da die Angabe einfach mehr ins Auge sticht und veraltete Angaben leichter bemerkt werden.
Ja, da stimme ich mit Dir völlig überein. Mich stören nur die Redundanzen. Weil: Angaben im Text werden hingegen häufig – so zumindest meine Erfahrung – erst mal überlesen.
Das würde sich mit einem Steckbrief auch nicht ändern. Dann wird der Steckbrief berichtigt und der Textteil im Artikel wird übersehen oder umgekehrt.
Edit 2: … oder qt oder gtk+ …
Zumindest diese Angabe fände ich schon sinnvoll, da es da doch große optische Unterschiede gibt.
Ich nutze ein Programm, weil es mir die Funktionen bringt die ich haben möchte, nicht weil es so toll aussieht 😉 Aber das Thema endet immer in einer Metadiskussion 😊 dAnjou schrieb: Das lässt sich nicht so einfach festlegen, wie man schon am Pfad zu den Notizen bei Tomboy sieht.
Verstehe ich nicht. Gruß kaputtnik
|