Ob es was bringt, ist ne andere Frage.
Das bringt nur was, wenn Anwendungen wirklich langsam starten (also ne Minute oder so).
IMHO kann der Eintrag entfernt werden. Allerdings frisst er auch kein Brot...
Gruß
kputtnik
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3348 Wohnort: Bielefeld |
@Linu74: Kann man so nicht sagen. Die meisten Beiträge in Wikis oder Google gehen davon aus, dass die Einstellungen irgendwo im Scripting gemacht werden, die Zementierung in der sysctl.conf ist eher selten zu finden. Von daher - bau das Ding mit Einstellungen auf, die Du zuvor zu Fuss ausgiebig getestet hast und dokumentier das hier. 😉 Aufgrund der ansgesprochenen Affinität der Leute, Änderungen an der Systemkonfiguration an den unmöglichsten Stellen in die Konfiguration zu hacken, darf es auch nicht verwundern, dass einige Einstellungen aus historischen Gründen eventuell nachfolgend mehrmals überschrieben werden. Es ist also ein weites Feld... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 408 |
Ich habe gerade festgestellt das fgetty in Lucid nicht funktioniert. Der login ist nicht möglich. Ein Test mit 11.04 hat ergeben das es dort funktioniert. Wie es mit 10.10 steht weiß ich nicht. Ich habe erst mal nur eine Warnung für Lucid in den Artikel geschrieben. Grüße aus Berlin |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi, Artikel seit fast 6 Jahren ungetestet, bitte mal nachholen. Gruss Lasall |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Bei dem Sammelsurium von Hinweisen kaum praktikabel 😉 Man solltwe eher die getestet-Box entfernen, und eine Hinweis schreiben, dass etliches ggf, veraltet ist... so long |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
beim Ueberfliegen faellt mir nichts Veraltetes auf. Man koennte evtl. weniger readahead und mehr ureadahead behandeln. Was genau faellt dir auf? Wenn Fehler da sind → Loeschen. Bei veralteten Dingen → ausbaufaehig. Gruss Lasall |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Das getestet ist aber auch dann nicht so sinnvoll, weil es eben sehr viele unterschiedliche Dinge sind, die vermutlich nicht auf einem System unter einer Ubuntu-Version getestet werden können. Wenn ich mich recht entsinne, habe wir das getestet-tag bei einer der letzten Überarbeitungen rausgenommen? Hab' jetzt die Historie nicht danach durchforstet, aber ich meine, da war so was... so long EDIT: es scheint nie eines gegeben zu haben... |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
du schriebst:
Das ist ein gutes Argument. Darf man aber generell das Tag einfach unterschlagen "nur" weil es so schwierig zu testen ist? Oder muesste der Artikel dann nach einiger Zeit aussortiert werden? Ich ueberlasse dir mal hier die Entscheidung wegen dem Tag. Gruss Lasall |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Das Problem taucht immer dann auf, wenn verschiedene Programme/Vorgehensweisen in einem Artikel beschrieben werden. Deshalb haben z.B. Übersichtsseiten im Normalfall keine "getestet"-Box; ggf muss dann bei einzelnen Punkten/Vorgehensweisen auf die Version hingewiesen werden. Also nehme ich die Box wieder raus. so long |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 726 Wohnort: Augschburg am Lech |
Hallo, Habe gerade den Artikel angesehen und überlegt, ob man die Themen Tuning und preload vielleicht miteinander verlinken sollte. Habe wegen dem "getestet" im Tuning für alle Fälle nicht gleich gemacht, sondern frag erst mal ob es ok ist 😉 Gruß HipFlo |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Verlinken von Infos hat ja nun weniger mit Ubuntu-Versionen zu tun : 🤓. Wohin genau möchstest du denn preload verlinken? so long |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 726 Wohnort: Augschburg am Lech |
Heinrich Schwietering schrieb:
Hier bei Tuning, im Link-Bereich oder wie du es gemacht hast mit preload als Überschrift In etwa so: Preload kann noch etwas mehr. Preload überwacht, welche Programme laufen und protokolliert so das Nutzerverhalten mit. Für Programme, die häufig benutzt werden..... Ps. Ich habe mich fürs zweite entschieden, wenn es nicht in Ordnung ist bitte korrigieren 😉 Gruß HipFlo |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Habs eben auf nem recht frischen minimal Installationssystem mit 11.10 versucht und da funktioniert das Login mit fgetty nicht. (checkpassword: wrong password) Habs im Wiki mal geändert bzw Bug #883957 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1562 Wohnort: Terra incognita |
Hallo, ureadahead:
TausB |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4784 |
Diese Dateien sollten installiert worden sein: /etc/init/ureadahead-other.conf /etc/init/ureadahead.conf /sbin/ureadahead /usr/share/apport/package-hooks/ureadahead.py /usr/share/doc/ureadahead/changelog.Debian.gz /usr/share/doc/ureadahead/copyright /usr/share/man/man8/ureadahead.8.gz Einzusehen unter packages.ubuntu.com. |