Hallo,
verschoben: Samba Server GNOME und Samba Client GNOME
Danke für die umfangreicher Überarbeitung. ☺
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, verschoben: Samba Server GNOME und Samba Client GNOME Danke für die umfangreicher Überarbeitung. ☺ Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 179 |
Hi, ich hab folgendes Problem, vll hab ich auch nicht richtig gelesen. Ich hab auf meinem Netbook (über nautilus / net usershare; Ubuntu installiert)) einen Ordner freigegeben und will jetzt mit meinem Desktop-PC (Archlinux) drauf zugreifen. Nur: Wenn ich den freigegebenen Ordner öffnen will, fragt es mich nach einem Passwort für die Freigabe! Nur: Ich kann mich nicht erinnern, ein Passwort festgelegt zu haben. Was muss ich jetzt bei Passwort eingeben? UPDATE; sudo smbpasswd war die Lösung ... (hab tatsächlich nicht richtig gelesen...) Zumindest kann ich jetzt mit meinem Desktop-PC auf das Netbook zugreifen, nur umgekehrt funtioniert es noch nicht ... Da kommt immer eine Fehlermeldung, dass das Einhängen des Ordners nicht möglich ist ... UPDATE2: client lanman auth = yes musste noch mit ans Ende des global-Abschnittes von smb.conf Außerdem war dere Wert von hosts allow falsch, statt 192.168.1. musste 192.168.178. dastehen... UPDATE3: Hab mich geirrt, Verbindung geht immer noch nicht... $ smbclient -L 192.168.178.23 Enter user's password: session setup failed: NT_STATUS_LOGON_FAILURE UPDATE4: /etc/samba/usershare.conf 8auf archrechner) setzt security auf share, da kann das ja nicht gehen. ,,, Funktioniert usershare auch noch bei security = user? wenn nicht, hab ich ein echtes Problem... UPDATE5: $ smbclient -L 127.0.0.1 Enter user's password: session setup failed: NT_STATUS_LOGON_FAILURE das Problem besteht allerdings immer noch.. UPDATE6: Hat zufälligerweise noch jemand die originale smb.conf? (z Installationszeitpunkt) UPDATE7: Hab jetzt mal das Live-USB-System gestartet und diese Konfigurationsdateien aufs Ubuntu kopiert, vll hilft's... UPDATE8: Nein, es kommt immer noch dieses komische MNT_STATUS_LOGON_FAILURE ... UPDATE 9 (YAY): Es war die Zeile encrypt passwords, die den ganzen Ärger verursacht hat! Ohne diese Zeile funktioniert der Zugriff auf die Freigaben, UPDATE10: Kann mir jemand erklären, warum bei jedem Neustart wieder dieser NT_STATUS_LOGON_FAILURE auftaucht? Löschen und Neuanlegen des Nutzers hilft, aber dass kan ja nicht die Lösung sein... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 179 |
Ich selbst kann den Beitrag nicht löschen, nicht mal mehr editieren... Kann aber jetzt gelöscht werden, hab mir den Text kopiert. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Nun (nach langer Zeit) wieder zum Inhalt des Artikels: Der Artikel Samba Client GNOME ist in der vorliegenden Form für Ubuntu 10.04 (Lucid) korrekt. In Ubuntu 10.10 (Maverick) hat sich nun bei der Darstellung mittels gvfs eingebundener Freigaben an der Syntax einiges geändert. Eine Anpassung des Artikels erscheint mir deshalb notwendig; diese kann aber IMHO auch ohne Baustelle erfolgen (?). @TheGh0st: Du hast im Artikel "Samba Client GNOME" im Kapitel "Probleme und Lösungen" den Abschnitt Nautilus fragt ständig nach dem Passwort für eine andere Nautilus-Freigabe eingefügt. Danke. Leider ist mir da manches nicht ganz klar. Dass der Zugriff nach Installation des Pakets libpam-smbpass funktioniert, bezweifle ich nicht. Ich verstehe allerdings nicht, warum dieses Paket nötig ist. IMHO müsste der Zugriff mit Benutzername und Passwort auch ohne die Synchronisation von System- und Samba-Passwörtern funktionieren, die durch dieses Paket bewirkt wird. Was ist der Grund dafür, dass hier anscheinend öfters ein Problem auftritt? Ist es wirklich nötig, dass das Paket auf dem Server und dem Client installiert wird? Du sprichst von "Nautilus-Freigaben". Dieser Begriff wird sonst in dem Artikel nicht verwendet. Meinst Du damit "Persönliche Freigaben" mittels net usershare? Tritt das Problem bei Allgemeinen Freigaben und bei Freigaben auf Windows-Servern nicht auf? Gruß - Max-Ulrich |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Ich habe noch den kurzen Abschnitt "Persönliche Freigaben im Terminal" eingefügt und im Artikel Thunar (Abschnitt „Freigaben“) darauf verwiesen. Es handelt sich um einen sehr vereinfachten Auszug aus dem Artikel Samba Server (Abschnitt „Persoenliche-Freigaben“). Ich habe aus folgenden Gründen diese (kleine) Redundanz in Kauf genommen:
Gruß - Max-Ulrich EDIT: Sollte man nicht vielleicht ein Redirect von "Samba_Server_Xfce" und "Samba_Client_Xfce" auf die entsprechenden GNOME-Artikel machen? Ich würde das angebracht finden, da diese Artikel auch die nötigen Hinweise für Xfce enthalten. Für LXDE weiß ich nicht Bescheid. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, hm... IMHO ist die Weiterleitung nicht wirklich nötig, weil wahrscheinlich kein Nutzer die Seite über die URL direkt anspringen würden (gleiches gilt auch für alle anderen Seiten ausser Samba selbst, BTW). Auf der Seite Samba ist der Hinweis auf Xfce ja drauf. Vielleicht sollte man aber zusätzlich auch in den xxx_GNOME Artikel explizit in der Einleitung auf Xfce hinweisen. Das fehlt im Moment. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Ok, das kann ich machen. Gruß - Max-Ulrich P.S. done. - Dabei ist mir eine Inkonsequenz aufgefallen: Bei Samba Server GNOME haben wir den Slash entfernt (ist ja kein Unterartikel). Bei Samba Server/KDE ist er hingegen stehen geblieben. Bei Samba Client ... genau so. Das ist nicht wirklich logisch. Vorschlag: Auch bei KDE den Slash entfernen, aber Redirect wegen evtl. vorhandener Links. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Korrigiert.
Nee, da stimmt es. Die Seite Samba Client KDE existiert, Samba Client/KDE ist der Redirect. Gruß, noisefloo |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Danke! ☺ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Ich würde die Seite Samba Server GNOME gerne teilen:
Es wäre deshalb sinnvoll, für dieses Tool einen eigenen Artikel anzulegen und in dem Artikel Samba Server GNOME dann auf dieses zu verlinken. Alternativ könnte man allerdings auch den bisherigen Artikel lassen wie er ist, aber ein Redirect für den Titel "system-config-samba" auf Samba Server GNOME (Abschnitt „Allgemeine-Freigaben-und-Einstellungen“) anbringen. Dann hätte man nicht noch einen Samba-Artikel. Denn es sind wirklich schon eher zu viele. Außerdem sollte im Artikel Samba Server noch deutlich auf dieses Tool verwiesen werden, denn dort schaut man wohl zuerst einmal nach. Ich kann das machen, wenn fest steht, wie weiter verfahren werden soll. Gruß - Max-Ulrich |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Der 7. Februar ist nun schon einige Zeit vorbei, doch ich habe leider noch keine Reaktion auf meinen Vorschlag bekommen. ☹ Und immer noch schlagen sich Anwender bei einfachen Problemstellungen mit dem hypertrophen Tool "gadmin-samba" oder mit "Swat" herum und liefern damit erzeugte, völlig unübersichtliche Dateien smb.conf ab, obwohl sie es mit "system-config-samba" viel einfacher haben könnten. Da das Tool system-config-samba vor allem für Einsteiger interessant ist, wäre eine etwas ausführlichere Beschreibung in einem eigenen Artikel schon sinnvoll. Den Artikel Samba Server GNOME sollte man aber nicht noch verlängern, der ist ohnehin schon grenzwertig lang! Gruß - Max-Ulrich |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Deute das fehlen expliziter Wiederworte als implizite Zustimmung. ☺ Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Danke! Nach Ostern mache ich mich dann (vielleicht) dran - wenn Ihr die beiden Artikel zu Windows-Partitionen einbinden und NTFS-3G bis dahin verschoben habt. Beste Grüße - Max-Ulrich |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7992 |
Die Titel "Samba_Client_GNOME" und "Samba_Server_GNOME" passen nicht mehr. Seitdem es nun ganz offiziell eine eigene Version "Ubuntu GNOME" gibt, und im "gewöhnlichen" Ubuntu Unity an die Stelle von GNOME getreten ist, finde ich die Titel der beiden Wiki-Artikel Samba Client GNOME und Samba Server GNOME unzutreffend oder zumindest problematisch. Sie suggerieren, dass es sich um Artikel handle, die sich speziell auf die Version "Ubuntu GNOME" beziehen, was aber keineswegs der Fall ist. Die Artikel betreffen vielmehr alle Samba-Clients und Samba-Server mit GUI außer eben KDE, für das es eigene Artikel gibt. Mir fällt leider kein treffender und hinreichend prägnanter Name für die Artikel ein (das ist wohl der Grund, warum der unzutreffende Name bis heute bestehen blieb). Ich bin dankbar für alle Anregungen von Benutzern, die mehr Phantasie haben als ich! Sollte uns nichts Besseres einfallen, als die Namen unverändert zu belassen, so müsste man als Notlösung wenigstens "Samba Client Unity" und "Samba Client Xfce" sowie entsprechend "Samba Server ..." auf die jeweiligen GNOME-Artikel verlinken. Ein (etwas unschöner) Kompromiss wäre, die Artikel in "... GNOME/Unity" umzubenennen und "... Xfce" zu verlinken. Gruß - Max-Ulrich EDIT: Mein Änderungsvorschlag vom 7.Februar 2012 (!) hängt ebenfalls noch in der Luft. Da ich verschiedene Alternativen vorgeschlagen hatte, wäre ich für Antworten dankbar! Wenn kein Interesse besteht, lasse ich halt alles so wie es ist - eben suboptimal ☹ . |