nur zur info, nun ist der 1.0.4er wirklich in den backports zu finden:
Hole:1 http://backports.ubuntuforums.org hoary-backports/main mozilla-firefox 1.0.4~5.04ubp1+1.0.2-0ubuntu1
gilly
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2569 Wohnort: im gruenen Herzen Deutschlands |
nur zur info, nun ist der 1.0.4er wirklich in den backports zu finden:
gilly |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Habe heute die 1.04 aus den Backports installiert und siehe da: Die Mozilla-extensions&themes-Seite akzeptiert diese Version nicht als ausreichend. Irgendwie seltsam mit den Mozilla-Leuten; das ist ja fast schon microsoftiges Verhalten, warum will man mir da nicht die Freiheit lassen, meinen Rechner nach Belieben unsicher zu lassen? Allerdings scheint mir auch das Verhalten des Ubuntu-Teams unverständlich. Einerseits Restiktionen aus Sicherheitsgründen, die zumindest "gewöhnungsbedürftig" sind (sudo, localhost:631, Zugriffsrechte auf Dateien), andererseits wird bei bekanntgewordenen echten Sicherheitslöchern in Anwendungsprogrammen nicht reagiert, z.B. Firefox, auch bei Gaim. Es ist doch der Sinn von Apt-get, schnell und unkompliziert neue Versionen zu verteilen, sonst könnte ich ja gleich wieder zu Suse wechseln. Da gibt es auch nur alle halbe Jahre ne neue Version und das wars dann. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 473 Wohnort: Bamberg |
Der Grundgedanke ist ja gut. Wenn die Mehrzahl der Firefox-Benutzer die aktuellste Version einsetzt, wird es weniger erfolgreiche Angriffe auf Schwachstellen geben. Ein Update ist immer "Arbeit", der zusätzliche Druck durch die Extensions/Themes Site ist wahrscheinlich sogar nötig, um die Leute zum Update zu bewegen. Die Frage ist nur: Warum kann ich in Ubuntu über Synaptic nicht ohne die Backports die 1.0.4 bekommen? OpenOffice2 ist doch auch drin. Gerade beim Browser ist das halt schon heikel, denn der sollte aktuell sein und einfach funktionieren. Letztenendes ist der Browser eine der Hauptanwendungen am PC. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 127 Wohnort: ...gleich um die Ecke |
Das liegt am "falschen" Browserstring den der Ubuntu Fx mitbringt. Wo der Fehler liegt habe ich noch nicht gefunden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 756 |
Da hab ich direkt mal eine Frage zu: Wenn man nicht den Firefox aus den Sourcen nehmen möchte muss man dann immer noch etwas umständlich aber dennoch aktzeptabel die gezippte Firefox-Version mittels symlink ins System einbinden oder gehts mittlerweile auch per install? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 127 Wohnort: ...gleich um die Ecke |
Also ich verwende die gepackte Version. Das habe ich unter Windows schon und bin froh, dass ich sie unter Linux auch noch verwenden kann. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14 |
@ LonesomWolf: Danke für den Hinweis. Klappt. |