kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
noisefloor schrieb: IMHO stammen hauptsächlich die Programme (nicht die Desktopumgebung) bei den STS-Versionen aus Debian-unstable
Yup, das Basis-System baut Canonical selber.
Doch erst seit Unity, oder? Ich habs jetzt mal so formuliert:
Denke das passt... Gruß kaputtnik
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29065
Wohnort: WW
|
Hallo,
Doch erst seit Unity, oder?
Basissystem = Kernel, ein paar grundlegende Dienste etc. Was mich zu der Frage bringt: Ist alles, was in "main" ist nicht von Canonical selber gebaut? Also aus den Quellen der jeweiligen Projekte? Gruß, noisefloor
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
noisefloor schrieb: Basissystem = Kernel, ein paar grundlegende Dienste etc.
Achso meintest Du das.
Was mich zu der Frage bringt: Ist alles, was in "main" ist nicht von Canonical selber gebaut? Also aus den Quellen der jeweiligen Projekte?
Ja, das könnte ganz gut sein. Dann bleibt die Frage, was eigentlich noch von Debian kommt 😬 Das führt irgendwie zu weit... wenn man dann noch die Besonderheiten der Derivate hinzunimmt... Wer baut was aus welchen Quellen ❓ *hätte ich mal nicht angefangen* 🤣
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Würde noch einfügen mögen, dass der LTS-Benutzer, wenn er denn mal, z.B. für Videobearbeitung, aktuellere Programme betrachten oder benutzen möchte, dies bequem per Live-USB tun kann, so dass aus dem Nachteil der älteren Programme nicht unbedingt die Notwendigkeit der STS-Installation folgen muss.
|
archy
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 1920
|
hallo, wenn wir bei diesen Punkten sind, dann vielleicht noch das: Bei den STS Versionen kann es öfters vorkommen, dass liebgewordene Hardware plötzlich nicht mehr funktioniert. Da die Kernel-Entwicklung auch nicht immer ganz gleichmäßig verläuft, gehen Treiberunterstützungen oft ganz plötzlich verloren oder werden eingestellt, ohne dass Zeit zur Hardware-Umstellung bleibt. gruß archy
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ prima, sind ja noch gute Punkte. @frustschieber: Wo könnte man das einbauen? @archy: Bitte unter eine Neue Überschrift "Hardwareunterstützung" einfügen und in der Tabelle verlinken ☺ Gruß kaputtnik
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ habs mal eingebaut. Ansonsten: Bitte Kritik üben ☺ Gruß kaputtnik
|
archy
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 1920
|
@kaputtnik danke, dass du das übernommen hast. Hab s mich echt nicht getraut, da ich so was noch nie gemacht hab, und ich wollt nichts "kaputt" machen. Sieht sehr gut aus, und dürfte für Anfänger echt hilfreich sein. Noch ne Anregung: Sollte man nicht zeigen / schreiben / darstellen, wie die Paketverwaltung eingestellt werden muß,
damit die LTS nicht bei dem nächsten Zwischenrelease / STS zerschossen wird. schöne Weihnacht archy
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29065
Wohnort: WW
|
Hallo,
damit die LTS nicht bei dem nächsten Zwischenrelease / STS zerschossen wird.
AFAIK ist der Default, dass du von LTS nur auf LTS upgraden kannst. Wenn man auf die nächste STS Version will, DANN muss man aktiv werden. Das ist aber auch in den zu gehörigen Upgrade-Artikeln beschrieben. Gruß, noisefloor
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ archy schrieb: danke, dass du das übernommen hast. Hab s mich echt nicht getraut, da ich so was noch nie gemacht hab, und ich wollt nichts "kaputt" machen.
Man kann im Wiki nix kaputt machen ☺. Sollte ein Änderung mal wirklich "in die Hose" gegangen sein, kann man jederzeit eine alte Version wieder herstellen.
Sieht sehr gut aus, und dürfte für Anfänger echt hilfreich sein.
Danke. Wie soll der Artikel denn am Ende heißen?
Ubuntuversionen Versionsvergleich Ubuntuversionen_unterschiede
❓ Gruß kaputtnik
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29065
Wohnort: WW
|
Hallo,
Ubuntuversionen, Versionsvergleich, Ubuntuversionen_unterschiede
IMHO alle drei nicht, weil alle drei Worte einen Vergleich von Version zu Version assoziieren - was es ja nicht ist. Als Titel fände ich was beschreibendes wie "Unterschiede LTS und normale Version" schön. Gruß, noisefloor
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
kaputtnik schrieb: Wie soll der Artikel denn am Ende heißen?
Ubuntuversionen Versionsvergleich Ubuntuversionen_unterschiede
Besonderheiten LTS-Version?
Gruss
|
Alice_wtfiA
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
hi! Irgendwo habe ich mal gelesen, das der Zeitraum von LTS zu LTS einen Entwicklungszyklus darstellt. Das hat mir eingeleuchtet und so wurde auch manches Verständlicher, beim Begleiten eines solchen Zyklus. Würde es schön finden, wenn das in den Artikel aufgenommen werden könnte? Quelle war möglicherweise "The Art of Release" aus dem Blog von Mark Shuttleworth.
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ Alice wtfiA schrieb: Irgendwo habe ich mal gelesen, das der Zeitraum von LTS zu LTS einen Entwicklungszyklus darstellt. Das hat mir eingeleuchtet und so wurde auch manches Verständlicher, beim Begleiten eines solchen Zyklus.
Was meinst Du damit?
Würde es schön finden, wenn das in den Artikel aufgenommen werden könnte? Quelle war möglicherweise "The Art of Release" aus dem Blog von Mark Shuttleworth.
In http://www.markshuttleworth.com/archives/146 habe ich nichts wichtiges finden können ☺ noisefloor schrieb: IMHO alle drei nicht, weil alle drei Worte einen Vergleich von Version zu Version assoziieren - was es ja nicht ist.
Stimmt.
Als Titel fände ich was beschreibendes wie "Unterschiede LTS und normale Version" schön.
Ich wollte den Titel auch nur recht kurz halten... Dein Vorschlag ist am besten. Gruß kaputtnik
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Suggeriert aber, LTS sei nicht "normal" 😢
|