kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
Ich werde das in den nächsten Tagen mal an Shell/Anwendungen anpassen. Für die Einleitung wäre allerdings wohl die Beantwortung der Frage (von aasche?) interessant, was denn jetzt eigentlich der konkrete Unterschied zwischen den „Befehlen“ und den „Anwendungen“ ist bzw. wie die „Befehle“ definiert sind? Hat jemand einen Formulierungsvorschlag? Zusätzliche Frage: Soll es bei den zwei Spalten bleiben oder soll noch eine oder mehrere zusätzliche hinzukommen („Standard?“?)?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28958
Wohnort: WW
|
Hallo,
Soll es bei den zwei Spalten bleiben oder soll noch eine oder mehrere zusätzliche hinzukommen („Standard?“?)?
IMHO ja. Weil es sonst auch redundant ist, sprich in den Artikel ist angegeben, ob es Standard ist (was bei 90% der Fall ist). Gruß, noisefloor
|
kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
Okay, ich mach mich in den nächsten Tagen mal an die Umgestaltung!
|
kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
So, die erste Überarbeitung ist abgeschlossen: die Tabellen sind jetzt neu formatiert, teils habe ich leichte Änderungen vorgenommen. Anmerkungen: die Einleitung ist sehr aus dem Stegreif geschrieben (und großteils von der Übersichtsseite übernommen). Falls jemand bessere Formulierungen hat: gerne! es gibt sicher eine bessere Unterteilung (gerade auch des Großpunkts „Nützliche Befehle“. von mir umbenannt in „Nützliche Befehle ohne Kategorie“). Vorschläge? der „CDs brennen“-Teil war teils schon in den „Anwendungen“. Ich habe ihn daher gelöscht (und genisoimage noch in die „Anwendungen“ verschoben). ist eine alphabetische Sortierung sinnvoll oder ist die jetzige Reihenfolge mit Bedacht gewählt worden? den „Links“-Teil habe ich von der Shell-Übersichtsseite genommen und den entsprechenden Teil dort gelöscht
|
UbuntuFlo
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
Mosche! Klasse Arbeit, danke! Für mich wäre alphabetisch sortiert ja irgendwie praktischer. Aber vielleicht ist es auch Absicht? Liebe Grüße, Flo
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
Für mich wäre alphabetisch sortiert ja irgendwie praktischer.
+1
Aber vielleicht ist es auch Absicht?
Ich vermute nicht. Sieht aus als ob es ursprünglich so geplant war aber durch Ergänzungen der Plan durcheinandergeraten ist...
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28958
Wohnort: WW
|
Hallo,
ist eine alphabetische Sortierung sinnvoll oder ist die jetzige Reihenfolge mit Bedacht gewählt worden?
Wahrscheinlich war sie das mal für 6 Jahren, als die Seite viel kürzer war. Jetzt macht Alphabetisch mehr Sinn. Gruß, noisefloor
|
kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
Ich werde mal in den nächsten Tagen versuchen, das alphabetisch zu gestalten. (Und dann auch, falls es dagegen keine Einwände gibt, gleich bei den Anwendungen die dortige Reihenfolge der Spalten der Tabelle hier – also Programmname zuerst, dann erst die Beschreibung – anpassen.)
|
UbuntuFlo
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
Huhu! Man könnte das auch alles in ein Pad packen und jeder, der gerade Zeit/Lust hat, kann Hand anlegen. Aber Du kannst es natürlich auch selbst machen. As you like… Liebe Grüße, Flo
|
kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
Die Tabellen sind jetzt alphabetisch sortiert; zudem habe ich einige der hier erwähnten Befehle sowie sonstige wichtige Befehle eingefügt. Neu hinzugekommen sind jetzt: echo , date , touch , awk , cut , chroot , comm , diff , shred , sort , uniq und tr . Zwei Fragen:
Fällt jemandem noch ein wichtiger Befehl aus der oben verlinkten Liste auf, der ebenfalls aufgenommen werden sollte? Und, eigentlich wichtiger: die Kategorie „Nützliche Befehle ohne Kategorie“ ist noch unförmiger geworden. Falls die jemand entlasten kann (am besten durch neue Kategorien), wäre das schön!
Die Anwendungen sind ebenfalls leicht überarbeitet: Die Spalten sind jetzt in der Reihenfolge Name|Beschreibung|Paket|Standard angeordnet. Edit, da Quasi-Parallelpost:
Aber Du kannst es natürlich auch selbst machen. As you like…
Zu spät 😉. Aber, wie gesagt: Wenn ihr noch mal drüber gehen könntet, wäre das gut.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28958
Wohnort: WW
|
Hallo,
Fällt jemandem noch ein wichtiger Befehl aus der oben verlinkten Liste auf, der ebenfalls aufgenommen werden sollte?
Nee, aber einer, der raus sollte: awk ist eine Programmiersprache, kein Befehl. ☺ Gruß, noisefloor
|
kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
Ah, interessant zu wissen! 😉 Hab's rausgenommen.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28958
Wohnort: WW
|
Hallo, ja, wird halt oft "verschleiert", weil es auch als einzeiliger Befehl in Shellskripten gerne genommen wird. Können tut awk aber viel mehr. Der englische Wikipedia-Artikel hat 'ne ganze Reihe Beispiele. Gruß, noisefloor
|
wxpte
Anmeldungsdatum: 20. Januar 2007
Beiträge: 1140
Wohnort: Schäl Sick
|
Hallo, bei der letzten Änderung am Artikel scheint gründlich etwas schief gegangen zu sein. Mit einer Befehlsübersicht hat das nichts mehr zu tun. Könnte das bitte jemand aus dem Team überprüfen und ggf. rückgängig machen?
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
WinXP to Edgy schrieb: bei der letzten Änderung am Artikel scheint gründlich etwas schief gegangen zu sein.
Danke fuer den Hinweis - erledigt ☺
|