ubuntuusers.de

Artikel zu pdfposter, einem Programm mit begrenztem Anwendungsbereich, das mir aber schon mehrfach sehr nützlich war. Von meiner Seite aus ist der Artikel fertig.

Drei Kleinigkeiten:

• was ist ein NMULTIPLIKATIONSFAKTOR?

• "Weitere Optionen sind den Manpages zu entnehmen."
  Wieviele Man-Seiten besitzt das Programm? Mehr als eine?

• was ist ein GUI-Programm? Ich weiss zwar, was gemeint ist, aber das koennte man eleganter ausdruecken.

Danke für deine Anmerkungen!

aasche schrieb:

Drei Kleinigkeiten:

• was ist ein NMULTIPLIKATIONSFAKTOR?

Die Option (= BOX) heißt ja (in meiner „Übersetzung“):

[BREITE[NMULTIPLIKATIONSFAKTOR] x HÖHE[NMULTIPLIKATIONSFAKTOR]] EINHEIT

Das soll heißen: entweder Breite oder Breitenmultiplikationsfaktor. In der Hilfsdatei steht das so:

box = [ multiplier ] unit
multiplier = number "x" number
unit = medianame or distancename

Das Problem mit multiplier ist, dass dies entweder ein Multiplikator (im Sinne von drei mal A4) oder eine absolute Größe (3 cm) sein kann. Das wollte ich mit meiner Formatierung ausdrücken. Hast du einen besseren Vorschlag? Wäre das Folgende besser?

[BREITE|MULTIPLIKATIONSFAKTOR x HÖHE|MULTIPLIKATIONSFAKTOR] EINHEIT

• "Weitere Optionen sind den Manpages zu entnehmen." Wieviele Man-Seiten besitzt das Programm? Mehr als eine?

Nein. Da ich das so schon oft (falsch) im Wiki gesehen habe, dachte ich, das sei ein Wiki-Standardsatz – unabhängig von der tatsächlichen Zahl der Manpages. Ich habe das jetzt geändert. (Und muss es auch noch für die anderen Terminal-Artikel machen, die derzeit von mir in der Baustelle liegen.)

• was ist ein GUI-Programm?

Habe ich geändert.

Zur Verwendung des PDF-Symbols am Anfang: ich wuerde das Terminal-Symbol bevorzugen - damit wird auf einen Blick klar, dass die Anwendung fuer die Kommandozeile gedacht ist (so wird es bisher im Wiki verwendet, wenn auch nicht in jedem Artikel).

Hmm. Hier fände ich es eigentlich besser, den primären Verwendungszweck – hier also PDF-Bearbeitung – optisch klarzumachen.

Kuttel Daddeldu schrieb:

Das Problem mit multiplier ist, dass dies entweder ein Multiplikator (im Sinne von drei mal A4) oder eine absolute Größe (3 cm) sein kann. Das wollte ich mit meiner Formatierung ausdrücken. Hast du einen besseren Vorschlag? Wäre das Folgende besser?

[BREITE|MULTIPLIKATIONSFAKTOR x HÖHE|MULTIPLIKATIONSFAKTOR] EINHEIT

Vielleicht ist

1

[BREITE|NFAKTOR x HÖHE|NFAKTOR] EINHEIT

schon besser, weil Faktoren selten was anderes, als die Kunst der Multiplikation, betreffen. ☺

Hallo,

gehe ich recht in der Annahme, dass das Prog nur "gut" funktioniert, wenn die PDF-Datei tatsächlich Text enthält und nicht einen große Grafik?

Gruß, noisefloor

user unknown schrieb:

… schon besser, weil Faktoren selten was anderes, als die Kunst der Multiplikation, betreffen. ☺

Stimmt. Ich hab's mal auf

[BREITE|FAKTOR x HÖHE|FAKTOR] EINHEIT

geändert, weil anders wieder das Problem auftritt, dass aasche gestört hat, die „FAKTOREN“. Alternativen wären:

[BREITE|BREITENFAKTOR x HÖHE|HÖHENFAKTOR] EINHEIT

oder

[BREITE/-NFAKTOR x HÖHE/-NFAKTOR] EINHEIT

noisefloor schrieb:

… gehe ich recht in der Annahme, dass das Prog nur "gut" funktioniert, wenn die PDF-Datei tatsächlich Text enthält und nicht eine große Grafik?

Jein. Es kommt auf die Graphik an: ist diese skalierbar, wie bspw. ein vektorisiertes Diagramm (damit habe ich es probiert) oder ein Latex-tikz-Bild, ist das kein Problem. Allerdings kann das Programm natürlich keine Wunder vollbringen: ein schlechtes, nicht vektorisiertes Bild wird bei der Vergrößerung schlicht noch schlechter.

Hallo,

yo, ist klar. Die Frage war deshalb, weil es IMHO viele PDF-Dateien gibt, die einfach nur Scans von ganzen Textseiten sind und ins PDF dann als (schlecht skalierbare) Bitmap-Grafik eingebunden werden.

Vielleicht kannst du das in einem Satz noch unterbringen.

Gruß, noisefloor

Ich habe eine Hinweisbox eingebaut!

Artikel ins Wiki verschoben!