Hallo, wie geht's hier weiter? Persönliche Anreden - auch im Update Artikel - müssten noch ersetzt werden
Bearbeitet von march:
Titel geändert.
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Hallo, wie geht's hier weiter? Persönliche Anreden - auch im Update Artikel - müssten noch ersetzt werden Bearbeitet von march: Titel geändert. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 282 Wohnort: /root |
Warum ist das Verfahren denn nur auf Ubuntu 12.04 anwendbar? Darf eine so spezialisierte Anleitung überhaupt ins Wiki? |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Seit 12.06.12 keine weitere Bearbeitung. Gilt auch für den Unterartikel /Update. auf PN v 12.06.12 zwar rasche Antwort, aber keine Änderung der pers. Anreden usw. → m.E. beide löschen |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi, wie sieht der Artikel inhaltmäßig aus? Da der Artikel schon umfangreich ist und auf den ersten Blick ganz gut aussieht, würde ich ihn wenn zu den verlassenen Baustellen schieben oder sauber in den Trash, damit er einfach reanimiert werden kann. Gruss Lasall |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Das würde ich hinbekommen. Ist da mehr zu machen, um den Artikel freizugeben? Gruß, didi |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Ja - einige Kleinigkeiten. Verweise auf den Wissenblock fehlen, der Abschnitt LDAP-Schemata einfügen müßte allgemeiner beschrieben werden, einige Syntaxfehler (Dateien/Ordner fett...) sind noch drin, Paketinstallation geht so nicht und halt noch ein paar optische (nicht gravierende) Dinge. Die Umsetzung dürfte an einem Abend zu schaffen sein. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Genau diese optischen Korrekturen könnte ich mir vorstellen, aber technischer Background fehlt mir total. Ich will dieses Paket eigentlich auch nicht installieren. Edit: optischen Korrekturen - leichter gesagt als getan. Ich kann die Liste mit den fünf Punkten am Anfang nicht dazu bewegen, mit jedem neuen Punkt, etwas Abstand zum Punkt davor zu lassen. Alle Varianten die ich probiert habe, beginnen dann den nächsten Punkt mit "1." ☹ |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi sinci69, du schriebst:
Ich sehe diesen Artikel in der Endphase, inhaltlich scheint er vollständig zu sein, auch wenn ich das nicht beurteilen kann.
Das geht nicht. Entweder du nutzt eine Tabelle oder du lässt es so (ich würde es so lassen). Gruss Lasall |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Hilfe! Mir sind viele Fragen offen geblieben ☹ Es geht mir hier nicht darum, dass ich das alles verstehe. Aber es sollte doch plausibel sein.
Haben beide Admins das Passwort
Sollte mir das beim Durchlesen auffallen? Wenn ich suche, finde ich ldapadd -x, also genau einmal! Im gleichem Absatz:
... vorangehend beschrieben?? Wurde zuvor schon etwas oder jemand migriert?
Ist das fortgeschrittenen Anwendern im allgemeinen bekannt, um welchen gemeinsamen Namen es da geht?
Dieser Punkt hat mich beim Überarbeiten so etwas von geärgert. Die Liste hat nie die Punkte aufgezählt. Da musste ich immer nacharbeiten. Habe sie letztendlich durch Überschriften ersetzt. Ab jetzt dürfen alle wieder direkt im Artikel mithelfen! 😉 Gruß, didi [Edit]
"In diesem Fall sind im folgenden alle Zeilen, welche samba als Wortlaut enthalten, wegzulassen.", sollte doch auch reichen. Der Teil muss nur vor das erste Auftreten von 'Samba' verschoben werden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Eigentlich bin ich jetzt schon durch und eigentlich kann ich 'eigentlich' nimmer ausstehen. Aber ich habe es trotzdem im Text gelassen, weil ich mich genau da eigentlich nix auskenn'. Es geht um die zwei Superuser. Zwei Administratoren, bei den ich eigentlich nie weiß, welcher gemeint ist und ich mich frage, ob ich das verdrehe oder schon verdreht im Artikel steht.
Ist der zweite Admin!
Ist auch der zweite Admin, oder auch nicht. Denn
Gehört der "eigentliche LDAP-Administrator" zum "eigentlichen LDAP-Verzeichnis der Domäne", oder nicht? Und warum tu' ich mir das eigentlich an? Ich habe gehofft, wenn ich das hier zusammenfasse und in der Vorschau sehe, dämmert es vllt., aber da kommt kein Licht. So hoffe ich auf Funken von außen. Bitte legt los! Danke, didi [Edit] Zwei eindeutige Bezeichnungen der beiden Superuser wären nicht schlecht. Ideen!? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 15 Wohnort: /root |
Hi, Der Artikel ist aus der Praxis heraus entstanden, mir leuchtet da wohl inzwischen mehr sofort ein, deswegen hab ich das wohl nicht genau beschrieben. Die größte Neuerung ist ja die Konfiguration des Servers durch die Config-Datenbank. Für diese Datenbank ist der 'cn=admin,cn=config' Account. Dieser Account taucht nicht in der User-Datenbank auf. Er wird immer dann benutzt, wenn an der Konfiguration etwas geändert wird. Der Account 'cn=admin,dc=meinedomain,dc=local' dagegen taucht in der Userdatenbank auf. Er wird benötigt um Benutzer hinzuzufügen, einen Benutzer gegen die Datenbank zu authentifizieren etc. Die Bezeichnung ist meiner Ansicht nach eindeutig genug, da ja 'cn=config' sofort zeigt, dass es sich um den Konfigurations-admin handelt. Ich hoffe, dass ich den Kern der Frage getroffen habe. Viele Grüße Tommy |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Hi Tommy, danke, dass du dich gemeldet hast.
Was heißt das? Dieser Admin wurde bereits angelegt. Wird hier nur die Rolle des Admins definiert? Und das kann dieser Admin selber machen? Hast du auch den Artikel durchgelesen? Ist er für dich noch nachvollziehbar? Einen Link findest du fast ganz oben in dieser Diskussion. Gruß, didi |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 15 Wohnort: /root |
Hi, Ich hab mir den Abschnitt noch mal angesehen. Die Zeile
ist natürlich an der falschen Stelle. Ich berichtige und ergänze das sofort. Gruß Tommy |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Vielen Dank, jetzt ist mir auch klar, wie das gemeint ist. Du verwendest für beide Admins den selben Hash, d. h. doch, dass beide das selbe PW benutzen, oder? Heute hast du deinen ersten Eintrag im Forum gemacht! Hast du alles alleine gemacht? Das tolle hier ist ja, dass wir nicht auf der Uni sind und gemeinsam Artikeln erstellen. Aber das geht nur über das Forum 😉 Gruß, didi |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 15 Wohnort: /root |
ja, das heißt es
Wie gesagt, der Artikel ist direkt aus der Praxis entstanden. Ich hab das OpenLDAP sicher 5 mal aufgesetzt und das ist meiner Ansicht nach "best practice". Ich habe natürlich auch Tutorien verwendet, aber die hatten alle irgendwelche Probleme, deswegen hab ich einiges abgeändert, zum Teil übersetzt und zusammengefasst. Ich hab aber, soweit ich weiß, alles sauber verlinkt. Oder was meinst du jetzt?
Gruß Tommy |