Hallo,
Muss wohl recherchiert werden. Brauchen wir diese "Werbung" überhaupt?
Wenn's ein Feature ist, warum nicht? Ubuntu One ist letztenlich ja auch Werbung 😉
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Wenn's ein Feature ist, warum nicht? Ubuntu One ist letztenlich ja auch Werbung 😉 Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Stimmt - ich wollte mir nur die Arbeit damit ersparen 😉 Gruß, didi |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Wie ist das mit "Getestet für ..."? Wirklich getestet wurde der Artikel nur für "Precise Pangolin 12.04 LTS". Somit dürfte dort auch nur diese Version stehen. Das war schon Thema in der Diskussion, aber ich bin noch immer nicht schlauer. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Das Problem mit den alten Versionen hatte ich ja auch schon früher erwähnt. Deshalb hatte ich vorgeschlagen, ob nicht parallele Artikel für alt und neu geschrieben werden sollten. Ist aber auch nicht unbedingt übersichtlich, mir fällt da nicht so was richtig gutes ein. Den Kram mit S3 müssten wir auch ungetestet in den Artikel nehmen, und so etwas missfällt mir, insbesondere, wenn der "Vorschreiber" es nicht mal selbst ausprobiert hat. Die alten Versionen zu installieren nur für die Doku ist zu viel Arbeit, mir auf jeden Fall, da schreib ich lieber etwas neues. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Also ich habe kein Problem, wenn wir getestet nur für die aktuelle Version stehen haben. Wenn jemand mit einer älteren Version vorbei kommt und feststellt, es funktioniert dort auch so, kann er diese ja wieder hinzufügen. Falls wir nicht mehr Feedback bekommen, sollten wir diesen Weg beschreiten. Zu S3 weiß ich, dass es zumindest das richtige Paket ist - das kann einigen schon helfen. Definitiv falsch ist ja nix was da im Zusammenhang mit S3 steht - mit der Einschränkung nur für 12.04 - vllt. bekomme ich ja noch Infos dazu im Forum. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi JoernBruns und sinci69, der Artikel sieht sehr gut aus, vielen Dank für die Überarbeitung! Wenn die Sache mit S3 geklärt ist, verschiebe dann am Montag, sollte mir kein anderer Wikimod am Wochenende zuvorkommen. Gruss Lasall |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Nachdem Lasall den Artikel überarbeitet hat, sind all meine Bedenken ausgeräumt. Dann habe ich aber auf Programme starten geklickt - ist noch nicht für Unity ☹ Zu S3 gibt es jetzt schon mehr Info als zuvor. Das sollte einer Fertigstellung des Artikels nicht im Wege stehen. Verwenden wohl nicht viele, zumindest kommen die nicht ins Forum 'Backup'. Was bedeutet ein 'm' als Änderungskommentar? Gruß, didi |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi sinci69, "m" bedeutet bei mir "minor", für kleine Änderungen. Analog "mm" für sehr kleine Änderungen (z.B. Änderung eines Buchstabens). Gruss Lasall |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Hallo Leute, sieht ja schon echt super aus. Bin aber wieder einmal beim Thema Amazon S3. Sollte eigentlich auch ein eigener Artikel sein, gilt wohl auch für andere Archivierungsprogramme. Ist dann aber halt sehr wenig. Oder es wird das ganze Thema 'Archivieren in der Cloud' in einen eigenen Artikel verschoben und nur noch darauf verlinkt. Gruß, didi Edit: Könnte auch unter Datensicherung eingefügt werden, aber das Thema Cloud wird ja schon bald sehr umfangreich werden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Ein eigenständiger Artikel zum Thema Cloud macht IMHO eher Sinn. Eventuell auch ein Übersichtsseite - je nach Umfang des Projekts. Ubuntu One, WebDAV (Abschnitt „Liste-mit-WebDAV-Anbietern“) und Dropbox sind ja schon im WIki zu finden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Habe unter Baustelle/Cloud einen Artikel fertig - der Name gehört vllt. noch geändert. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi, Artikel ist nun wieder im Wiki. Vielen Dank JoernBruns und allen Helfern für die Überarbeitung! Gruss Lasall |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 873 |
Hallo, Deja Dup sichert ja nicht nur das Homeverzeichnis, sondern auch die versteckten Dateien. Also z.B. die Anwendungsdaten von Thunderbird und Firefox etc. Ich finde, dass man das in den Wikiartikel schreiben sollte... mfg |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 496 Wohnort: Graz, Österreich |
Hallo grillparzer, das ist ein Wiki hier, da darf jeder mitmachen. Auch wenn es beim ersten Mal vllt. nicht perfekt ist, denjenigen den das stört, wird es optimieren. Vielen Dank für den Hinweis, |
Messeteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1180 Wohnort: Vogtlandkreis |
Wenn ich mir das Subforum Backup vom letzten Quartal so ansehe, stellt sich mir folgende Frage. Sollte man die vermeintliche Unzuverlässigkeit von Deja-Dup nicht in eine Allert-Box aufnehmen. Es gibt viel zu viele ungelöste Themen dazu und bei den meisten Hilfeanfragen ist auch kein Verschulden der User zu erkennen. Mal fehlt die manifest-Datei, andermal Probleme beim Entschlüsseln. Und keines der Probleme kann so richtig reproduziert werden. Langsam glaube ich, dass Deja-Dup nicht die Standart-Backuplösung in Ubuntu sein dürfte. Grüße Oliver |