wenn du schon grosse teile des artikels überarbeiten möchtest hättest du drum bitten sollen den artikel in die baustelle zu verschieben...
Soundsystem
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, wie pepre sagt dient dieser Artikel eher der allg. Übersicht und dient auch den Supporter im Sound- / Multimedia-Forum als Hilfsmittel. Dies sollte bei der möglichen Überarbeitung bitte beachtet werden! Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 429 |
desperado666 schrieb:
Ich hatte erst nicht vor so viel zu ändern, allerdings ist mir relativ viel Umgangssprache in dem Artikel aufgefallen, welche ich versucht habe umzuschreiben. Ich kenne das System von ubuntuusers.de und werd mich beim nächsten Mal besser daran halten, sorry. Wie sieht es inhaltlich aus? Ich würde den Artikel Soundprobleme etwas umstrukturirien und unter anderem die Box bei Symptome entfernen. Denn ich finde, einige Zusammenhänge, die dort dargestellt werden unlogisch.
Wenn AlSA die Soundkarte problemlos in der /proc/asound/cards erkennt, was bringt da der Artikel Soundkarten installieren? Also, wenn ihr der Umstrukturierung zustimmt, bitte in Baustelle verschieben. |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6466 Wohnort: Erlangen |
Ubuntuxer schrieb:
Das kommt vor ("komischer Sound"), und zwar wenn man den "model"-Parameter nicht übergeben hat, zB bei HDA-Chips. Das macht also schon Sinn, und kommt - wenn du dir die Threads im Forum ansiehst - nicht mal so selten vor.
Wenn das Zeug verständlich und einfach geschrieben ist, und vllt auch etwas unterhaltsam, dann würde ich es nicht ändern. Hauptsache, die Erklärungen sind verständlich. Es tobt ja zB auch der Kampf in Wikipedia: trockene Lexikonsprache mit Physikbuch-Ästhetik vs lebendige, lebensfrohe Darstellung. Ich neige zu letzterem, man soll ja schliesslich Spass beim Lernen haben. Hier im Wiki sehe ich das nicht anders.
Dann erkläre dich bitte erst mal. Was ist unlogisch? Inwiefern willst du die Struktur ändern? Wie gesagt: der Artikel dient u.a. dem Support. Durch die vorhandene Struktur kann man auf das Problem, das der Hilfesuchende hat, punktgenau verlinken. Bisher hat sich auch fast niemand beschwert, dass es zu kompliziert und/oder unverständlich wäre. Da dich der Gstreamer-Hinweis offensichtlich nicht mehr ruhig schlafen ließ, hab ich ihn nun verschoben. ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 429 |
pepre schrieb:
Der allgemeine Artikel zu Soundkarten installieren kann hilft bei diesem Problem nicht.
Ich fände einen zentralen Artikel gut, mit dem man seine Soundprobleme lösen kann. Der Artikel sollte die folgenden Inhalte haben.
Das Problem bei dem jetzigen Artikel ist einfach, das dort alles in einen Topf geworfen wird. Wenn man z.B. PulseAudio verwendet und einen Surroundsound haben möchte und dies versucht mit dem Artikel hinzubekommen endet das in einer Katastrophe. Das heißt es gibt keine allgemeine Problemlösung, die mit jedem Soundserver und auf jedem System funktioniert. Das Problem ist, dass der Titel des Artikels nicht mehr so richtig passt, da der Ansatz ein völllig anderer ist. pepre schrieb:
Im Grunde hast du vom Prinzip Recht, aber man muss sich in die Sicht der Wikileser hineinversetzen. Die meisten Wikileser wollen ein konkretes Problem lösen und sind vielleicht schon ein bischen angenervt, weil es einfach nicht klappen will. Eine präzise und einfache Darstellung macht es einfacherer für den Leser, nicht den ganzen Artikel lesen zu müssen, sondern den Text nach seinem persöhnlichen Problem zu überfliegen. Ich denke man sollte das Wiki so gestalten, dass der Leser quasi an die Hand genommen wird. Bei anderen Artikeln, wie z.B. Gnome Geschichte oder etwas was nicht zur Problemlösung dienen soll, sondern einfach an interessierte gerichtet ist, sollte man, wie du sagst den Text mit lustigen Bemerkungen etwas aufpeppen. ☺ |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6466 Wohnort: Erlangen |
Du schmeisst da zwei Artikel komplett durcheinander: Soundsystem, welcher die Grundlagen erklärt, und Soundprobleme, welcher bei der Problemlösung hilft. Die sind doch schon schön getrennt: der erstere wendet sich an den interessierten Leser und gibt den Hilfesuchenden das nötige Basiswissen, um die Lösungen in Soundprobleme zu verstehen und umzusetzen.
Das macht bereits Soundprobleme. Ich werde mich noch ausführlicher dazu äußern; jetzt muss ich aber an der Matraze horchen. ☺ VG, pepre |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6466 Wohnort: Erlangen |
Ubuntuxer schrieb:
In Soundkarten installieren ist im ersten Satze ein Link auf die HDA-Seite. Und in Soundprobleme wird bei Installation auch darauf verlinkt.
Wie gesagt: dafür gibt's Soundprobleme.
Soundserver mit Link auf den ausführlichen Artikel.
Falsch. Falls ein Programm nativ mit PA spricht, und PA entsprechend konfiguriert ist, dann braucht man keine .asoundrc. Eine .asoundrc braucht man auch nur dann, wenn keine Surround-devices vordefiniert sind (via asoundconf). Alle anderen Programme müssen über die .asoundrc ff eine Schnittstelle zu PA herstellen, oder ggf über ESD. Du kannst nicht nur davon ausgehen, wie das bei Intrepid läuft. Viele User werden noch jahrelang Hardy verwenden, und da zickt PA eben noch gewaltig rum, bzw ist generell für diveserse Szenarien einfach unbrauchbar.
Sag mal, hast du Soundprobleme jemals schon gründlich gelesen? 🙄
Deshalb wird ja erklärt, was Soundserver (s. Soundsystem) überhaupt tun, und welche Problemlösungen (s. Soundprobleme ff) es gibt.
Das ist Wunschdenken und unmöglich. Surround wird bei PA ganz anders konfiguriert als bei ALSA oder OSS. Eine diesbezügliche Überarbeitung von PulseAudio sollte das Problem beheben. Dann kann ein Hinweis in Soundprobleme gesetzt werden, dass die PA-Lösung für Surround dort plaziert ist. Passt ja auch thematisch besser.
Hum?
Es gibt keinen generellen Lösungsweg. Die Leute haben unterschiedlichste HW, und unterschiedlichste Anforderungen. Das Wiki bietet Hilfe zur Selbsthilfe und kann gar nicht mehr leisten, - wenn ein User damit nicht zurecht kommt (aus welchen Gründen auch immer), dann wendet er sich eben ans Forum.
Also komm, die Artikel sind in keinster Weise überbordend lustig geschrieben. Zeig mir die Stellen, die dich nerven, das würde mich echt interessieren. VG, pepre |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4 |
hallo ubuntuuser, eine liste mit hardware mixing soundkarten aktuller bauart währ wohl was brauchbares. die alsa liste ist angeblich total veraltet. z.b. beherscht die x-fi (http://mailman.alsa-project.org/pipermail/alsa-devel/2010-January/024733.html) nach aussage von takashi iwai wohl als eine der wenigen consumer-karte hardwaremixing. alle anderen aufgeführen modelle scheinen doch einwenig in die jahre gekommen zu sein. auch wenn die dsp funktionen der x-fi nicht genutz werden können, scheint sie denoch eine der wenigen brauchbaren linux karten zu sein, auser es sind noch andere aktuelle hwmixing karten auf der alsa matrix nicht aufgeführt. d.h. eine aktulle liste zusammenzutragen würd wohl vielen viel ärger ersparen. |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6466 Wohnort: Erlangen |
JaJaJim schrieb:
Auch ALSA benutzt ein Wiki! 😉 Zur X-Fi: ich habe keine, und werde mir auch keine anschaffen, da mich die X-Fi-Treiber-Politik von Creative ziemlich nervt (und Zeug wie EAX und ähnliche Klangverhunzungen brauch ich nicht). Zudem scheint es ja Unterschiede bei den Chips zu geben:
Von der X-Fi zu sprechen macht also keinen Sinn, das müsste man schon aufdröseln. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Soundsystem#Soundserver → Spielt ESD überhaupt noch eine Rolle? Und ARTS bei Kubuntu stimmt ja auch schon lange nicht mehr... Raus schmeißen? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Bestünde Interesse ein Schema-Bild ähnlich wie bei Paketverwaltung hier einzufügen? Ich habe mal etwas gebastelt, weiß nur nicht, ob das so 100% richtig ist. Evtll wäre es auch besser, statt einem Bild zwei solcher Bilder zu machen. Deshalb bitte ich um Kontrolle und Meinungen. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Danke und ich auch nicht 😉 IMHO ist der Block "Mixer" zusätzlich irgendwie verwirrend, z.B. weil da zum 2. Mal ALSA drin steht. jack ist AFAIK auch mehr als ein Mixer... Vielleicht mal die Supporter aus dem Audio-Forum zu rate ziehen... Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Ja, könnte man besser alsamixer schreiben.
Ja, kann sein. Ich habe mich an Soundsystem#jack-2 orientiert.
Ich dachte das sie sich vllt hier melden. pepre war hier zumindest sehr aktiv. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, AFAIK hat pepre im Moment viel zu tun - PN wäre wahrscheinlich besser... Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Ich versuche da noch mal durchzusteigen und mache dann weitere Vorschläge → Ist besser, wenn man das ganze etwas aufteilt. Falls sich bis dahin kein Wissender meldet, schreibe ich ne PN. |