mich irritiert ein wenig, dass der Artikelname klein beginnt. Imho waere " Alte Hardware" schoener.
+1
Wer "+1" sagt, korrigiert die Backlinks... ich enthalte mich 😉
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
So, wenn ich nix übersehen habe, sind alle Backlinks korrigiert. Gruß, cornix |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 284 Wohnort: Ingersheim |
Könnte man in diesem Artikel Xubuntu und Lubuntu mehr auseinanderhalten? Rechner, die unter Ubuntu und Kubuntu unbenutzbar sind, und unter Xubuntu quälend langsam agieren, rennen unter Lubuntu wieselflink. Leider wird aber immer wieder Xubuntu als ressourcensparend herausgestellt, es braucht auch tatsächlich etwas weniger als Ubuntu z.B. aber eben nicht in so großem Maße weniger wie es bei Lubuntu der Fall ist. Ich weiß, das man früher als es nur drei offizielle Distributionen gab, wenn er unbedarft war und keinen schnellen Rechner hatte, gerne zu Xubuntu geraten hat, weil es eben das kleinste Übel für alte Rechner war und trotzdem noch einigermaßen für Einsteiger komfortabel bedienbar ohne das man Linux-Neulingen gleich den Spaß an Linux verdorben hat. (Leute die sich schon gut auskannten und keinen schnellen Rechner hatten, haben ja so oder so ihren Lieblings - Window Manager genommen denen musste man aber auch zu nix raten.) Aber das war zu einer Zeit als es noch kein Lubuntu gab. Deswegen rate ich dringend nicht nur zu sagen, wenn der Rechner nicht ausreicht entweder Xubuntu oder Lubuntu, sondern noch mal klar raustellen wo bei Xubuntu der Spaß ein Ende hat und wo bei Lubuntu. Jeder der beide Systeme auf alten Rechnern installiert hat weiß das es ein Unterschied wie Tag und Nacht ist. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5264 Wohnort: /dev/null |
+1 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Zitat aus dem Artikel Alte Hardware (Abschnitt „Inoffizielle-Ubuntu-Derivate-und-Alternativen“):
Leider werden Xfce und Xubuntu immer wieder verwechselt - Xfce ist schlank und schnell, Xubuntu nicht. Auf Lubuntu trifft das noch nicht zu, aber das wird Canonical auch noch schaffen... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 284 Wohnort: Ingersheim |
Ich hab das ganze auch auf Debian verglichen, zwischen XFCE und LXDE ist es trotzdem noch ein himmelweiter Unterschied bei gleicher Toolauswahl. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Kann man nicht besser anstatt der Prozessornamen das Jahr der Markteinführung in Prozessor nennen? Mit der Angabe des Jahres können sicherlich viele Leute eher etwas anfangen als mit dem Prozessornamen. Hinzu kommt, das es ja eine ganze Menge Prozessornamen mit ähnlichen Leistungen gibt. IMHO sollte man zumindest das Jahr in Klammern dahinter setzen. Oder habe ich so wenig Ahnung, das mein Vorschlag totaler Unsinn ist ? 😬 |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, also mir ist das Datum total Latte - liegt aber vielleicht auch daran, dass mir die ganzen Prozessornamen was sagen 😉 BTW: gerade vor 5 - 10 Jahren war AMD ja noch besser dabei (=verbreiteter) als heute. Sollte vielleicht nicht noch AMD-Prozessoren mit aufgenommen werden? Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Test: Welcher Prozessor von AMD ist im gleichen Zeitraum wie ein Pentium (Link aus dem Wiki) erschienen? 😀 |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, K8-Architektur sollte das gewesen sein. 😉 Was ist eher meinte: mir sagt der Name was (zumindest grob) in Bezug auf die Architektur und was die CPU kann (oder nicht). Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7723 |
Hi, in 6min hätte ich das auch Googlen können *duckundweg*. @kaputtnik: Schreibe das doch einfach dazu! Gruss Lasall |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |