aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
noisefloor schrieb: Kann man unter diesen Thread irgendwie einen Punkt machen, damit hier nicht noch weitere Beiträge kommen, und darauf hinweisen, dass jetzt bei Bedarf Diskussionen zu einzelnen Artikeln zu führen sind? Wer könnte dies machen?
Du! Wiki-Diskussionen mit Artikeln verknüpfen (und entknüpfen) kann jeder. ☺
Cool - man lernt nie aus ☺ Allerdings bleibt doch noch uebrig: die Artikel im Archiv...
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28952
Wohnort: WW
|
Hallo,
Allerdings bleibt doch noch uebrig: die Artikel im Archiv...
Jetzt nicht mehr. ☺ Gruß, noisefloor
|
ohoservices
Anmeldungsdatum: 8. Januar 2009
Beiträge: 109
|
Nachdem gestern die Verfügbarkeit von Samba 4.0.0 offiziell angekündigt wurde... ... wäre es schön im Hinweisblock zu Samba 4 oben etwas darüber zu finden wie sich Ubuntu dazu stellt (ab wann gibt es wo Samba 4 für Ubuntu Benutzer, die nicht selbst kompilieren wollen). Ich habe dazu nichts gefunden. Wenn jemand etwas herausfindet: bitte einfügen. Danke.
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11176
Wohnort: München
|
Samba 4 ist doch prinzipiell schon verfügbar: https://launchpad.net/ubuntu/quantal/+source/samba4 - das letzte Paket war die rc5: https://launchpad.net/ubuntu/+source/samba4/4.0.0~rc5+dfsg1-1, die stable sollte dann eigentlich nicht lange auf sich warten lassen...
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28952
Wohnort: WW
|
Hallo, für Raring ist noch Samba 3.x in den Quellen. Entweder passiert da noch was (ist ja noch was Zeit bis zum Release...) oder Samba 4.x kommt erst mit Raring +1. Wer nicht warten kann oder will darf natürlich einen eigenen Installationsartikel zu Samba 4 erstellen ☺ Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
@noisefloor: Ja, die Tatsache, dass Samba4 nun offiziell als "fertig" erklärt wurde (siehe dazu dieser Bericht 🇩🇪 ), bringt uns eindeutig in Zugzwang. Die bisher getrennt gewarteten Versionen Samba3 und Samba4 sollen ja zudem bald in eine einzige, aktuelle Samba-Version zusammengeführt werden, sodass man nicht mehr argumentieren kann, das Wiki beschreibe eben ausschließlich die Version Samba3. Es wäre schade, wenn die recht breit angelegte (und zudem bewährte) Wiki-Dokumentation zum Bereich "Samba" nun weitgehend obsolet würde. Ich bin bereit, im Rahmen meiner eher bescheidenen Möglichkeiten an einer Aktualisierung mitzuarbeiten. Dabei könnte es sich aber allenfalls um die Teilgebiete handeln, die Heim- und Soho-Netzwerke betreffen; mit größer angelegten Netzen kann ich mich nicht befassen. Ich will es auch gar nicht versuchen; der Jüngste bin ich ja leider auch nicht mehr. Da die wesentlichsten Neuerungen bei Samba4 das ActiveDirectory und sein Umfeld betreffen, wäre es jetzt das Wichtigste, für diese Thematik einen kompetenten Mitarbeiter zu finden. Ich denke dabei wieder an encbladexp. Nur hat dieser zwar die nötige Kompetenz, aber eben wenig Zeit (bei mir ist es gerade umgekehrt). Ich will ihn mal selbst ansprechen, doch wenn Du hier die Augen offen halten und nötigenfalls auch Motivations-Hilfen bieten könntest, wäre dies sicher kein Fehler. Hoffen wir, dass die recht gut gelungene Dokumentation des Themenkreises "Samba" nicht bald obsolet wird. Mit besten Grüßen -Max-Ulrich EDIT: Ich habe encbladexp geschrieben. Er sieht das gelassener, und er sieht auch noch keinen Zugzwang. Ich denke, er hat da sicher den besseren Überblick, und ich möchte ihm deshalb gerne Recht geben.
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
Vorweg: Der Artikel muss jetzt endlich in die Baustelle und überarbeitet werden. Mit der einleitenden Bemerkung, der Artikel und alle darin vorhandene Links würden sich auf eine frühere Version von Samba beziehen, kann er auf Dauer nicht stehen bleiben! Nun zum Einzelnen:
Ab Ubuntu 14.04 ist nur noch Samba-4 in den Repositories. Weil – entgegen früheren Ankündigungen – Samba-3 weitgehend unverändert nach Samba-4 übernommen wurde, bleibt der größte Teil der Ausführungen in den bisherigen Artikeln weiterhin gültig. Die wichtigsten und grundsätzlichen Neuerungen von Samba-4 betreffen den Einsatz von Samba als zum Microsoft Active Directory (AD) kompatibler Domain-Controller (AD). Diese Thematik betrifft die Administration größerer, komplexer Netzwerke. Meines Erachtens soll und kann diese nicht Gegenstand dieses Wiki sein; hier muss auf weiter führende Literatur verwiesen werden (wenn sich meine Meinung hier in den letzten zwei Jahren geändert hat, so liegt es daran, dass ich damals den immensen Umfang dieses Gebietes noch nicht richtig überschauen konnte).
Deshalb möchte ich gerne den Inhalt dieses Artikels im Wesentlichen unverändert lassen, einige Formulierungen, Hinweise und Links aber so abändern, dass sie auch für Samba-4 Gültigkeit haben. Außerdem scheinen mir folgende Ergänzungen angebracht:
Eine klare Abgrenzung, welche Samba-Themen nun Gegenstand unseres Wiki sein sollen, und welche nicht. Also implizit sozusagen eine Zielgruppen-Präzisierung. Verweise auf weiter führende Literatur und Artikel zu Samba-Themen, die über dieses Wiki hinaus reichen. Dies betrifft vor allem die AD-DC Thematik in Samba-4.
Anschließend wird es nötig sein, nach und nach einzelne Samba-Artikel einer Überarbeitung zu unterziehen. Bei der oben genannten Beschränkung der Thematik wird sich der Aufwand aber wohl in Grenzen halten. Ziel ist, dass nun möglichst bald auch bei den Samba-Artikeln endlich "getestet: Trusty" möglich wird! Gruß – Max-Ulrich
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Max-Ulrich Farber schrieb: Das ist nicht das Problem des hiesigen Wikis - solange die Praemisse gilt, dass mit allen offiziell unterstuetzten Ubuntu-Versionen getestet wird, sind alle Artikel zu Samba (3.x) und 12.04 weiterhin gueltig. Das wurde zwar bereits besprochen, aber leider nicht in dieser Diskussion zum Uebersichtsartikel (wo es IMHO hingehoert haette). Davon abgesehen waere eine Ueberarbeitung fuer 14.04 sehr wuenschenswert - was aber auch fuer andere Teile des Wikis gilt. Bleibt die Frage, wer das uebernimmt? Wobei ich nicht erkennen kann, dass das jemand endlich muss... Und ja, die Ausrichtung sollte in erster Linie dem Durchschnittsniveau des Forums entsprechen - also eher flach. Denn zu den fortgeschrittenen Themen gibt es bereits eine sehr gute Dokumentation aus erster Hand.
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
@aasche: Ich bin mit allem voll einverstanden.
Wobei ich nicht erkennen kann, dass das jemand endlich muss...
Das "muss" hat hier eher die Bedeutung von "sollte unbedingt", also nicht die einer wirklichen Verpflichtung. Außerdem dachte ich bei dem "endlich" an mich selbst, der sich nun "endlich" zu einer Überarbeitung aufraffen sollte. Also keine Kritik, eher Selbstkritik. Bleibt die Frage, wer das uebernimmt?
Zumindest für diesen Artikel würde ich dies schon selbst machen. Weite Teile dieses Artikels stammen ja auch von mir. Mit den anderen Artikeln sehen wir dann weiter. Zu Samba Server habe ich mir auch schon ein paar Gedanken gemacht. Also: Schiebst Du mir den Artikel in die Baustelle? Gruß – Max-Ulrich
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Max-Ulrich Farber schrieb: Also keine Kritik, eher Selbstkritik.
Sei nicht so hart mit Dir selbst... ☺ Also: Schiebst Du mir den Artikel in die Baustelle?
Erledigt. Den Rest des Verfahrens kennst Du ja.
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
Danke! Ist bereits in Arbeit.
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
Kleiner Zwischenbericht: Ich habe jetzt die meisten der Artikel zum Themenbereich Samba angepasst und dann mit "getestet Trusty" versehen. Nicht angepasst habe ich die Artikel Samba Server/PDC und Samba Winbind, weil ich dies nicht kann. Gerade bei diesen beiden Artikeln werden aber wegen Samba-4 die meisten Änderungen nötig sein. Könnte sich bitte jemand Kompetentes um dieses Problem kümmern? Eigentlich wollte ich die Baustelle Baustelle/Samba erst abschließen, wenn dies geschehen ist. Gruß – Max-Ulrich
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
Eigentlich wollte ich die Baustelle Baustelle/Samba erst abschließen, wenn dies geschehen ist.
Da sich bisher niemand gefunden hat, der die beiden noch ausstehenden Artikel bearbeiten könnte bzw. wollte, würde ich nun doch befürworten, den Artikel einstweilen wieder ins Wiki zurückzuschieben. Dies könnte sonst zu einer "unendlichen Geschichte" werden. Womit das eigentliche Problem leider nicht gelöst ist ☹ Gruß – Max-Ulrich
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28952
Wohnort: WW
|
Hallo, der Artikel ist wieder im Wiki, Danke für die Überarbeitung. Bzgl. der Aktualisierungen der anderen Artikel: du könntest dich mal ans Ikhaya-Team wenden, damit die einen Aufruf im Ubuntu-Wochenrückblick bringen können. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
@noisefloor: du könntest dich mal ans Ikhaya-Team wenden...
Ich dachte eigentlich, so etwas solltest eher Du machen. Denn die Verantwortung für die Aktualität des Wiki liegt ja in erster Linie beim Wiki-Team, und dazu gehöre ich ja nicht. Ich habe halt diejenigen Artikel aktualisiert, die ich wenigstens zum Teil selbst verbrochen hatte, und dann noch darauf hingewiesen, wo ich sonst noch Handlungsbedarf sehe. Gruß – Max-Ulrich
|