kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Uih, jetzt gehts los 😊 noisefloor schrieb: Der Installationsteil fehlt!
Jo, weil es automatisch unter KDE installiert wird, habe ich es vergessen ☺ Ich habe den Installationsteil hinzugefügt. mehr kann man dazu IMHO nicht schreiben.
Weiterhin ist IMHO der sehr kurze Abschnitt "Akonadi-Konsole" in der Form ziemlich witzlos, weil der quasi null Inhalt hat. Entweder noch drei Zeilen dazu schreiben
Done. _oder_ (vielleicht besser) zumindest eine weiterführende, externe Seite verlinken.
Es ist leider etwas schwierig zu dem ganzen Thema etwas Dokumentation zu finden. Zur Akonadikonsole erst recht. Ich hoffe es taugt Dir so.
|
JanMalte
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 291
Wohnort: Schwetzingen
|
Was vielleicht noch hilfreich wäre, wäre eine kurze Erklärung was der Befehl akonadictl vacuum macht. Dass er lange und viel Platz braucht erklärt nicht wirklich was passiert. Ich weiß, akonadictl sagt selber auch nicht was es da macht.
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Ich habe keine leider keine Ahnung. Ich vermute das damit die komplette Datenbank neu sortiert und geschrieben wird. Das schließe ich aus der Aussage, das viel Festplattenplatz benötigt wird. Daten auf Festplatte auslagern und anschließend die Datenbank neu aufbauen. Wie gesagt, nur eine Vermutung. Und Vermutungen gehören nicht ins Wiki ☺
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, habe einen IMHO brauchbaren Link hinzugefügt. Sonst ist der Artikel IMHO ok. Gruß, noisefloor
|
Shakesbier
Anmeldungsdatum: 14. Juli 2008
Beiträge: 1165
|
Hallo zusammen, JanMalte schrieb: Was vielleicht noch hilfreich wäre, wäre eine kurze Erklärung was der Befehl akonadictl vacuum macht.[...]
laut meiner Recherche im Netz deuten mehrere Kommentare darauf hin, dass vacuum die Datenbank komprimiert. Siehe u.a. Link 🇬🇧. Habe es im Artikel eingefügt.
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
noisefloor schrieb: habe einen IMHO brauchbaren Link hinzugefügt. Sonst ist der Artikel IMHO ok.
Danke... Shakesbier schrieb: laut meiner Recherche im Netz deuten mehrere Kommentare darauf hin, dass vacuum die Datenbank komprimiert. Siehe u.a. Link 🇬🇧. Habe es im Artikel eingefügt.
Danke ... Dann is es ja jetzt angerichtet ☺
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Und daher ins Wiki verschoben. Danke an kaputtnik fuer den Artikel ☺ PS: koenntest du dich bitte selbst um die Verlinkung kuemmern? Ich kenne den KDE-Bereich zu wenig.
|
kaputtnik
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
aasche schrieb: Und daher ins Wiki verschoben. Danke an kaputtnik fuer den Artikel ☺
Danke, auch an die Mitarbeiter.
PS: koenntest du dich bitte selbst um die Verlinkung kuemmern? Ich kenne den KDE-Bereich zu wenig.
Done... evtll fehlt hier und da noch ein Link, da gucke ich dann heute abend nochmal drüber.
|
wawi
Anmeldungsdatum: 18. Februar 2010
Beiträge: 138
|
Hallo, ich hoffe, dass es richtig ist, diesen Thread fortzusetzen. Am Artikel heißt es:
Werden die Daten geändert? Akonadi verändert in keinster Weise die Speicherung der programmspezifischen Daten. Ein E-Mailprogramm verwaltet die E-Mails immer noch genauso wie vorher in seinem Format
Ich nehme an, dass diese Info falsch oder veraltet ist. Da KMail4.13.3/Kubuntu14.04 mit POP3 immer noch instabil läuft, habe ich mal die Anleitung
Akonadi zurücksetzen
befolgt, also die Akonadi-Daten gelöscht. Daraufhin waren die E-Mails in KMail weg, bis ich die gelöschten Daten wieder hergestellt habe. Auch finde ich nirgends das maildir von KMail und vermute daher, dass Akonadi die Daten nicht zwischenspeichert sondern alleiniger Speicher ist. (Die Speicherung der E-Mails in einer Datenbank vergrößert vermutlich auch meine tägliche Fortschreibung der History, denn mit wenigen neuen Mails müssen wahrscheinlich große Teile der Datenbank neu geschrieben und damit in der History separat gespeichert werden. Daher wäre mir die Speicherung als maildir lieber.)
|
Hoerbert
Anmeldungsdatum: 3. Oktober 2007
Beiträge: 375
|
Moin wawi, du hast jetzt leider nicht dazugeschrieben, welche Version du benutzt. In neueren Versionen ist auf jeden Fall ~/.local/share/local-mail/ der Speicherort für lokale Emails. Falls der Pfad bei dir nicht stimmt, kannst du auch mal in KMail unter Einstellungen → KMail einrichten → Zugänge → Empfang in die Einstellungen von "Lokale Ordner" schauen, da sollte der richtige Pfad zu finden sein. Insofern wurde ich schon sagen, dass der Artikel noch stimmt. Und wenn du Akonadi zurücksetzt, muss die Lokale Mail-Ressource natürlich neu angelegt werden, bevor KMail die Mails wieder anzeigt. Automatisch passiert das nicht. Also meiner Meinung nach ist der Artikel noch korrekt. Gruß Torben
|
wawi
Anmeldungsdatum: 18. Februar 2010
Beiträge: 138
|
Danke, Hoerbert, deine Hinweise haben sehr geholfen. Ich hatte massenhaft Fehler in KMail. Manche permanent (z.B. ließen sich keine Mails per Regel verschieben sondern nur kopieren) und manche sporadisch. Nach Rücksetzen von Akonadi sehe ich keinen einzigen Fehler mehr, KMail läuft seit Tagen stabil, was ich seit KDE3 nicht mehr kenne. Allerdings musste ich noch zahlreiche Zombie-Mails beseitigen - Mails, die in der Nachrichtenliste stehen aber ohne Inhalt sind. Sie lassen sich nur mit einem Trick löschen: Neuen Ordner anlegen, die "guten" Mails dorthin verschieben und dann den bisherigen Ordner, der nur noch Zombies enthält, löschen. Im Artikel steht alles richtig, da gebe ich dir Recht. Lesen genügt eben nicht, man muss auch verstehen. Nochmal danke von einem endlich glücklichen KMail-User, der sich die Probleme wahrscheinlich durch ungeschickte Migration des maildir aus Evolution eingehandelt hat.
|
wired2051
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2007
Beiträge: 2736
|
Ich habe auch eine Frage zum Thema Akonadi-zuruecksetzen. Ich hab's getan und offenbar hat's geholfen! 👍 Nun aber zur Frage: nach akonadictl start wurde das Terminal rasend gefüllt (ein Hinweis darauf, die Ausgabe umzuleiten, wäre imho nicht schlecht) ohne die Ausgabe zu beenden. Dann habe ich Kontact gestartet (was zum Glück wieder ging 👍 ) und es wurden weiter Zeilen in der Konsole ausgegeben. Kann ich die Ausführung von akonadictl start im Terminal beenden - wie, ohne wieder was kaputt zu machen? Auch hierzu fände ich kurze Hinweise im Wiki hilfreich. Wenn man es mir erklärt, übernehme ich die Ergänzungen im Wiki gerne selbst - wenn niemand was dagegen hat.
|
wawi
Anmeldungsdatum: 18. Februar 2010
Beiträge: 138
|
Wie man sieht, gibt es zwei Jahre später immer noch Probleme. Bis in 10 oder 15 Jahren KDE4 erwachsen geworden ist, kann man sich das Leben aber auch einfacher machen: Ich bin im wesentlichen zufrieden mit http://q4os.org/. Das ist eine Distribution mit geringen Hardware-Anforderungen und daher merklich schneller. Sie basiert auf KDE3 bzw. Trinity. KDE4 mit dessen Software (und dessen Problemen) wie auch Gnome kann man nachinstallieren, wenn man wegen bestimmter Programme darauf angewiesen ist (hier wegen Digikam praktiziert, dessen Trinity-Version mir nicht genügt). Es geht also alles, was Debian hergibt, dann das ist die Wurzel, wie bei Ubuntu auch.
|
wired2051
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2007
Beiträge: 2736
|
zum Absatz Sicherung der Akonadi Datenbank: Der Link https://wiki.ubuntuusers.de/Akonadi/#Kontrollleistensymbol geht ins Leere. Und mysqlclient-VERSION heisst bei mir offenbar mysql-client-VERSION.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, ich habe auch mal das "getestet: focal" entfernt. Der Artikel hat noch so viele KDE4 Bezüge (die es in Focal nicht mehr gibt), dass das nicht wirklich getestet sein kann. Wenn jemand das Programm unter Bionic oder Focal nutzt, wäre eine Aktualisierung willkommen. Der Überarbeiter hätte frei Hand, weil in dem Zug direkt alles zu Xenial und KDE 4 entfernt werden darf. Gruß, noisefloor
|