ddeeds
Anmeldungsdatum: 11. Januar 2012
Beiträge: 35
|
Ich habe alles so eingestellt wie unter "Audiostream aufnehmen" beschrieben, doch ohne Ergebnis.
Erst als ich in :
Multimedia → PulseAudio-Lautstärkeregler im Reiter 'Konfiguration'
die aktive soundkarte von 'Analog Stereo Duplex' auf Analog Stereo Ausgang' umgestellt habe
hat es sowohl mit dem 'Audio Recorder' als auch mit 'Kazam Bildschirmvideo'
mit der Audioaufnahme gekappt (vorher nicht). vielleicht kann man diesen hinweis einfach an "Audiostream aufnehmen" anhängen oder
sonst den Artikel in die baustelle verschieben,
wenn er nützlich genug ist.
Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar
- Bilder
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
ddeeds schrieb: vielleicht kann man diesen hinweis einfach an "Audiostream aufnehmen" anhängen oder sonst den Artikel in die baustelle verschieben, wenn er nützlich genug ist.
Das duerfte von der jeweils verwendeten Soundkarte abhaengen und ist daher (wahrscheinlich) nicht allgemeingueltig.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Hab es mal mit aufgenommen, vielleicht hilft es ja anderen auch; das Thema taucht ja immer mal wieder auf. so long hank
|
Danton
Anmeldungsdatum: 9. Juni 2008
Beiträge: 172
Wohnort: #!/bin/sh
|
Habe mal ein Paar Sachen aktualisiert:
- Wine unterstützt ESD nicht mehr
- Wine mit Alsa und Pulseaudio vertragen sich ohne Probleme
- die Ubuntu Wine PPA hat den Wine Pulseaudio patch schon angewendet Björn
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Danton schrieb: Habe mal ein Paar Sachen aktualisiert:
- Wine unterstützt ESD nicht mehr
- Wine mit Alsa und Pulseaudio vertragen sich ohne Probleme
- die Ubuntu Wine PPA hat den Wine Pulseaudio patch schon angewendet Björn
Apropos "nativer Wine-Treiber" für PulseAudio: Auch in der neuen Fassung des Artikels wird damit immer noch auf eine Seite verlinkt, die seit zwei Jahren Folgendes erklärt: These winepulse patches are now redundant (and for that matter, don’t work) for Wine versions ≥ 1.3.25. Selbst unter Ubuntu 12.04 ist Wine längst bei Version 1.4.x angekommen. Soweit ich weiß, wird auch in dieser Version standardmäßig winealsa.drv und nicht winepulse.drv verwendet. Welche Gründe sprechen denn noch dafür, entgegen der Entscheidung des Wine-Teams, sich um WinePulse-Probleme nicht zu kümmern, noch auf WinePulse hinzuweisen?
|
Danton
Anmeldungsdatum: 9. Juni 2008
Beiträge: 172
Wohnort: #!/bin/sh
|
Kelhim schrieb: Danton schrieb: Habe mal ein Paar Sachen aktualisiert:
- Wine unterstützt ESD nicht mehr
- Wine mit Alsa und Pulseaudio vertragen sich ohne Probleme
- die Ubuntu Wine PPA hat den Wine Pulseaudio patch schon angewendet Björn
Apropos "nativer Wine-Treiber" für PulseAudio: Auch in der neuen Fassung des Artikels wird damit immer noch auf eine Seite verlinkt, die seit zwei Jahren Folgendes erklärt: These winepulse patches are now redundant (and for that matter, don’t work) for Wine versions ≥ 1.3.25. Selbst unter Ubuntu 12.04 ist Wine längst bei Version 1.4.x angekommen. Soweit ich weiß, wird auch in dieser Version standardmäßig winealsa.drv und nicht winepulse.drv verwendet. Welche Gründe sprechen denn noch dafür, entgegen der Entscheidung des Wine-Teams, sich um WinePulse-Probleme nicht zu kümmern, noch auf WinePulse hinzuweisen?
Es gibt schon längst neue Pulseaudio Patches[1], in den Standard Ubuntu Wine Paketen stimmt das. Die Integration ist wie geschrieben besser also kein Extra wrapper (Pulse->Alsa und nicht Alsa->Pulse->Alsa). [1] https://github.com/Thaodan/thaopkgs/blob/master/wine-multimedia/winemultimedia_1.6rc3_20130629.patch hier als Beispiel habe gerade keinen direkten link zur gepatchten Repo. Das verlinkte PPA hat die Patche auch.
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Interessant, mir war gar nicht bekannt, dass es neue WinePulse-Patches gibt. Aber warum verweist der Artikel auf diesen zwei Jahre alten Eintrag, der ja dann offenbar von ganz anderen, veralteten, überflüssigen Patches spricht? Wäre es nicht besser, stattdessen zu einer Seite mit den neuen Patches zu verlinken? Ist es diese Seite? Im gleichen Zusammenhang finde ich diesen Satz verwirrend:
Weitere Tipps gibt es unter The Perfect Setup - Wine 🇬🇧 im PulseAudio Wiki.
Denn da gibt es gar keine weiteren Tipps, sondern nur einen einzigen Link zu einer nackten Patch-Datei, deren Zweck mir nicht ersichtlich ist - ist das jetzt winepulse.drv ? Wenn ich den Hinweis in Lankhorsts Git-Repo und den Artikel Sound im WineHQ-Wiki richtig verstehe, wird WinePulse außerdem nach wie vor nicht unterstützt. Ich schlage darum folgende Änderung vor:
Wine
Wine unterstützt die Soundausgabe via Alsa, bessere Integration gibt es allerdings mit dem inoffiziellen Wine-Treiber für PulseAudio 🇬🇧. Dieser Patch wurde bereits auf die Pakete im Wine-PPA angewendet.
|
Danton
Anmeldungsdatum: 9. Juni 2008
Beiträge: 172
Wohnort: #!/bin/sh
|
Kelhim schrieb: Interessant, mir war gar nicht bekannt, dass es neue WinePulse-Patches gibt. Aber warum verweist der Artikel auf diesen zwei Jahre alten Eintrag, der ja dann offenbar von ganz anderen, veralteten, überflüssigen Patches spricht? Wäre es nicht besser, stattdessen zu einer Seite mit den neuen Patches zu verlinken? Ist es diese Seite? Im gleichen Zusammenhang finde ich diesen Satz verwirrend:
Weitere Tipps gibt es unter The Perfect Setup - Wine 🇬🇧 im PulseAudio Wiki.
Denn da gibt es gar keine weiteren Tipps, sondern nur einen einzigen Link zu einer nackten Patch-Datei, deren Zweck mir nicht ersichtlich ist - ist das jetzt winepulse.drv ? Wenn ich den Hinweis in Lankhorsts Git-Repo und den Artikel Sound im WineHQ-Wiki richtig verstehe, wird WinePulse außerdem nach wie vor nicht unterstützt.
Ich habe mir die Links nicht angeschaut, da WinePulse ein externer Patch ist stimmt das. Ich schlage darum folgende Änderung vor:
Wine
Wine unterstützt die Soundausgabe via Alsa, bessere Integration gibt es allerdings mit dem inoffiziellen Wine-Treiber für PulseAudio 🇬🇧. Dieser Patch wurde bereits auf die Pakete im Wine-PPA angewendet.
Genauso bis auf das man besser auf einen direkten Patch linken sollte da dieser erst mal nur die direkten relevanten Änderungen zeigt , danach auf die GIT Repo.
Den Patch kann man im Ubuntu Debian Archiv der PPA sehen, im Tar Archiv des AUR Pakets von Arch oder bei mir in der Git Repo direkt (ich synchronisiere dort mein Ordner mit den ganzen Paketen die mal erstellt/modifiziert habe).
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Einen Direktlink auf den Patch finde ich eher umständlich, weil der für jede neue Wine-Version angepasst werden müsste. Wenn ich das richtig verstehe, ist diese eine Patch-Datei auch ein Sammelpatch für alles, was in Lankhorsts Repo bereits enthalten ist - darum halte ich den Link auf das Repo für übersichtlicher (da einzelne WinePulse-Patches einsehbar) und leichter aktuell zu halten (d.h., man muss ihn gar nicht aktuell halten 😉). Ich glaube, jeder, der sich im Detail für die Änderungen am Original-Wine interessiert und in der Lage ist, die Patches zu lesen (zu denen gehöre ich leider nicht unbedingt), wird sich auch im Git-Repo prima zurecht finden! Die Wiki-Leser, die einfach nur ihr Probleme mit Wine und PulseAudio lösen wollen, greifen lieber zum PPA. Trotzdem verbessere ich den Link mal so, dass er er direkt auf die Liste an Änderungen zeigt ... Und eine neue Formulierung:
Wine
Wine unterstützt die Soundausgabe via Alsa, bessere Integration gibt es allerdings mit dem inoffiziellen Wine-Treiber für PulseAudio vom wine-multimedia-Projekt 🇬🇧. Die entsprechenden Patches wurden bereits auf die Pakete im Wine-PPA angewendet.
|
pepre
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
❗ Fehlt: komplette Deinstallation von PA. Ich bekomme nicht selten Anfragen, wie man PA los wird (Zweck: Umstellung auf ALSA). Mannigfaltige Seiten im Netz beschreiben unterschiedliche Vorgehensweisen, und mal klappt es und mal nicht. Es scheint sehr von der Distribution/Version abhängig zu sein. Ich (verwende nur LTS) gehe immer so vor:
# Ermitteln der Pakete
dpkg -l | grep -i pulse
# Löschen von pulseaudio etc
# Wegen merkwürdiger Abhängigkeiten lassen sich nicht alle Pakete löschen, iirc lib* machen Probleme
apt-get purge ...
# Aufräumen
rm -r ~./pulse /etc/pulse
Anschließend ALSA konfigurieren, damit der Rechner den Sound nicht ins Nirvana schiebt. Da ich PA generell nicht verwende, und bei Ubuntu nur LTS-Versionen verwende, kann ich nicht sagen, ob o.g. Vorgehen generell funktioniert; gerade bei neueren Ubuntu-Versionen. Hier sind PA-Experten gefragt. Falls es hier welche gibt, so bitte ich um Infos, um PulseAudio/Deinstallation verfassen zu können. ☺
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
pepre schrieb: ❗ Fehlt: komplette Deinstallation von PA.
bitte ich um Infos, um PulseAudio/Deinstallation verfassen zu können.
Der geplante Unterartikel getestet nur für Precise wär m.E. doch ok. Baustelle gewünscht? Gruss
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Die Deinstallation ist aber nicht empfohlen, weil Ubuntu mehr oder weniger voraussetzt, dass es installiert ist, oder?
|
pepre
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
Kelhim schrieb:
Die Deinstallation ist aber nicht empfohlen, weil Ubuntu mehr oder weniger voraussetzt, dass es installiert ist, oder?
Ähm, ich weiß nix von einer Empfehlung oder einer Nicht-Empfehlung. 😀 Wenn's mit funktioniert, dann kann man es ja lassen. Aber ab und zu ist es besser ohne. Und ja: man sollte nach der Deinstallationen den Programmen mitteilen, dass sie ALSA zu benutzen haben, da der Fallback auf ALSA nicht immer reibungslos funktioniert. frustschieber schrieb:
Der geplante Unterartikel getestet nur für Precise wär m.E. doch ok. Baustelle gewünscht?
Für die Liste der zu entfernenden Pakete muss ich erst mal wieder in die Situation kommen PA zu entfernen. So häufig ist das nicht der Fall. Und durch die Abhängigkeiten grabe ich mich nicht so gerne zu Fuß. Wenn es nichts ausmacht, den Artikel monatelang vage zu halten (und auf die Intelligenz der User zuhoffen, statt konkrete Anweisungen zu geben), dann kann man eine Baustelle zu öffnen.
|
pepre
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6466
Wohnort: Erlangen
|
Also: bei mir läuft bei
apt-get remove -s libpulse0
die Paketverwaltung Amok, u.a.
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
cryptsetup-bin gcj-4.6-base gcj-4.6-jre gcj-4.6-jre-headless gcj-4.6-jre-lib gcj-jre gcj-jre-headless gvfs gvfs-common
gvfs-daemons gvfs-libs icedtea-7-jre-jamvm libatasmart4 libavahi-glib1 libbonobo2-0 libbonobo2-common libcryptsetup4
libgcj-common libgcj12 libgcj12-awt libgdu0 libgnome2-0 libgnome2-bin libgnome2-common libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common
libidl-common libidl0 liblvm2app2.2 liborbit2 libsgutils2-2 openjdk-7-jre-headless openjdk-7-jre-lib udisks
...
34 neu installiert, 33 zu entfernen
Dabei nutze ich gar kein PA, nur die ominöse libpulse0 hat sich wohl aufgrund von Abhängigkeiten eingeschmuggelt. Es wäre interessant, was bei einer Standard-Installation passiert (meine ist eine Server-Inst. mit ALSA und Fluxbox). Könnte das mal bitte jemand testen, ob dort genau der gleiche Mist passiert? Oder ob andere PA-Pakete auch so einen Murks fordern?
|
luvUbuntu
Anmeldungsdatum: 17. Juni 2007
Beiträge: 4
|
Bezüglich Multichannel-Chipsätze habe grade die Terratec EWX 24/96 Verbaut. Nach dem Einbau wurde Sie zwar erkannt es gab jedoch keine Ausgabe. Abhilfe schuf das installieren von Envy24 Control Utility (mudita24), die Regler DAC 1 und DAC 2 waren auf 0 gestellt. Beide Regler aufgedreht und die Karte läuft perfekt, ohne Änderung an /etc/pulse/default.pa. Ububtu Version 12.04
|