aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
mk1967 schrieb: Ja, eine Skalierung im Sinne von Verkleinerung wuerde auch das Problem loesen, dass sich Bilder in die Quere kommen und unschoene Umbrueche verursachen.
Das habe ich da doch bei den allermeisten direkt mal gemacht. Einzig bei dem Bild mit der Lautstärkeabsenkung einer Region hab ich mich noch nicht getraut - der Lesbarkeit des Menüs wegen... 😳. Oder sollte man das Bild rausnehmen und darauf trauen, daß sich die Beschreibung mit den Menübefehlen etc. auch so erklärt?
Da braucht nichts herausgenommen werden. Ein Bild soll meiner Meinung nach einen optischen Eindruck vermitteln - und wer es nicht erkennen kann, vergroessert sich das Bild eben per Mausklick. Das war der Hintergrund der Aktion, alle Bilder (durch die Angabe der Breite) "klickbar" zu machen.
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
aasche schrieb: wer es nicht erkennen kann, vergroessert sich das Bild eben per Mausklick. Das war der Hintergrund der Aktion, alle Bilder (durch die Angabe der Breite) "klickbar" zu machen.
Da hab ich grad was gelernt ☺ - bzw. ich hatte eine ganz schön lange Leitung 🙄, daß ich von der Funktion nicht wußte (kenne sie doch aus anderen Foren...). Wäre es von daher sinnvoll, die Bilder noch weiter zu verkleinern? Michael Edit: Ja, ich werde mich nachher ans Verkleinern machen - sehe nämlich gerade (wo ich den Artikel auf dem 4:3-Bildschirm eines "fremden" Rechners betrachte), daß die Bilder dort wie Kraut und Rüben herumstehen 😉...
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
So, die Bilder sind weiter verkleinert. Nach meiner Erinnerung müßten damit erst mal alle Punkte abgearbeitet sein, bis auf... noisefloor schrieb: IMHO kann man den Artikel in Ardour/Benutzung umbenennen und dann als Unterartikel von Ardour verlinken. In diesem Artikel fehlt nämlich ein Abschnitt zu Nutzung komplett.
Umbenennung etc. sind offenbar etwas, was man als Artikel-Autor nicht machen kann? Michael
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
mk1967 schrieb: Umbenennung etc. sind offenbar etwas, was man als Artikel-Autor nicht machen kann?
Stimmt - sorgt dafuer, dass man sich zuerst Gedanken (zum Inhalt) macht ☺ Beide bisherigen Vorschlaege: Ardour in der Praxis Ardour/Nutzung
beschreiben den derzeitigen Inhalt des Artikel IMHO nicht korrekt.
finde ich wiederum zu speziell. Andere Ideen?
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Stimmt, was Du schreibst - eine Möglichkeit wäre, den Artikel über den derzeitigen radiozentrierten Inhalt hinaus aufzubohren, sodaß er auf typische Anwendungen eingeht, die der Normalnutzer einsetzt. Also von der Arbeit mit Projekten, Regionen und Spuren über Dinge wie die Digitalisierung analoger Aufnahmen bis hin zur Vorbereitung fürs CD-Brennen. Allerdings würde sich das dann in Richtung "Bedienungsanleitung" bewegen (und damit womöglich irgendwann den UU-Wiki-Rahmen sprengen)? *Grübel*... Michael
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Ich wollte eigentlich keinen neuen Artikel anregen - gesucht wird einfach ein griffiger Name ☺ Wenn sich keiner findet, dann bleibt nichts anderes uebrig, als einen der oben genannten Vorschlaege zu uebernehmen. Hintergrund: ich finde, der Artikel ist reif fuers Wiki.
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Das freut einen aber zu hören ☺. Ich grüble mal weiter über einen besseren Titel nach - vielleicht fällt auch einem Forums-Mit-Leser/Schreiber noch einer ein...? Michael
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Mangels besserer Vorschlaege in "Ardour/Nutzung" umbenannt und ins Wiki verschoben. Danke an mk1967 fuer diese interessante Ergaenzung zu Ardour ☺
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Danke Dir fürs Umbenennen & Verschieben ☺ Michael
|
joe.schraube
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2010
Beiträge: 500
Wohnort: Dresden
|
In der Anleitung ist die Ansicht mit halbierter Wellenform zu sehen. Ardour startet mit der vollen Wellenform, bitte im Artikel aufnehmen wie man diese Ansicht umstellt. ( Bei Samplitude hieß das halbierte Wellenform, die + / - Wellen sind übereinander geklappt so das die Ausschläge nur noch nach oben zeigen. ) ich finde die Einstellung nicht.
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
joe.schraube schrieb: Ardour startet mit der vollen Wellenform, bitte im Artikel aufnehmen wie man diese Ansicht umstellt.
Ups - aaah, da war ich schön betriebsblind 😳 . Das mit der Aufnahme in den Artikel wird gemacht - ich hatte nur letztens schon eine andere Änderung eingebaut, die aber offenbar noch nicht freigegeben ist. Wenn ich da jetzt noch mehr mache, löse ich womöglich Versions-Chaos aus. Die Einstellung machen kannst Du bei Ardour 2 im Menü "View > Waveforms" und dort "Show waveforms rectified". Bei Ardour 3 ist es in meiner deutschen Version das Menü "Bearbeiten > Globale Einstellungen". Im dann folgenden Fenster gibt es die Registerkarte "Editor", der der man den Punkt "Waveform Anzeige" verstellen kann. Im Falle nachträglich dazukommender Regionen muß man den Menüpunkt bei meinen Versionen allerdings mehrmals anklicken, bis auch ihre Wellenformen als halbe erscheinen. Michael
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Nach dem Ardour-Grundlagenartikel habe ich jetzt mal noch diesen Artikel ergänzt um die Handhabung des neuen Ardour 3. Änderungsvorschläge und Korrekturen sind wie immer willkommen. ☺ Michael
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Ich habe den Artikel gerade mal mit Focal getestet, habe eine neue Version mit Aktualisierungen und Bereinigung veralteter Teile getippt und neue Bilder hochgeladen. Bei der Vorschau der neuen Version mit Bildern kriege ich allerdings nur abstruses Zeug zu sehen: von den neuen Bildern keine Spur, und hinter zwei alten Bildern eine riesige Lücke, die ich mir ebensowenig erklären kann. Könntet ihr den Artikel evtl. für mich in die Baustelle verschieben? Dann habe ich etwas weniger Hemmungen, alles zurechtzurücken. 😊 Danke im voraus Michael
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, es gibt (leider) Differenzen zwischen der Vorschau in dem realen Artikel. Also nicht beim Text etc., aber bei Bildern ist es schon mal so. Der Artikel sieht aktuell aber ok aus. Keine Lücken etc. Trotzdem Baustelle? Gruß, noisefloor
|
mk1967
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Es war noch die alte Version des Artikels - die neue habe ich jetzt mal hochgeladen. Der Text ist aus meiner Sicht fertig, die Lücken aus der Vorschau sind tatsächlich verschwunden, aber die neuen Bilder werden noch nicht angezeigt. Ich kann mir das momentan nur so erklären, daß ich
einen Fehler gemacht habe, finde den Fehler aber noch nicht. ☹ Michael
|