Hallo,
habe Unity in den Artikel aufgenommen und die doppelten Links entfernt.
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, habe Unity in den Artikel aufgenommen und die doppelten Links entfernt. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 349 |
Habe die Bilderbreite mal von 120px auf 250px erhöht, da auf den Bilderchen ja gar nix zu erkennen war... so sieht es IMHO wesentlich schöner aus. Musste in dem Zuge aber ein paar BR einfügen ☺ Gruß |
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Nicht gut, weil manuelle Zeilenumbrüche ein absolutes No-Go sind. Und Abastandformatierung mit Zeilenumbrüchen ist so wie so uncool 😉 Ich formatiere den Artikel gleich mal um... Stay-tuned for more! Und nicht reinfummeln 😀 Gruß, noisefloor |
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, in der Baustelle zwei Vorschläge:
Ersteres ist IMHO... unschön. Letzteres gefällt mir besser. 3. Möglichkeit wäre, alle Editoren in eine Tabelle zu packen. Trade-off: keine Überschriften mehr → kein Link zu den Editoren im TOC. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 349 |
War schon so, daher dachte ich(obwohl ich weiß dass brrrr's doof sind) es wäre "okay", deswegen noch n paar hinzugefügt.
Jaja, mach du ma Großvater 😛 ...und kopier hier nich die Verkaufssprüche eines gewissen SKN-Tuners!
Fand es am Anfang echt schön. Links der Text und rechts das passende Bild!
Ganz uncool, ist ja wie die Quellenangaben in Büchern, da Blättert man hin und her ☺ Ich hätt 'se gerne in einer Reihe, also dass mein Auge beim Lesen schon das Bildchen sieht. Gruß |
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Dann wäre IMHO eine Tabelle mit alle vier Editoren drin am besten - wie gesagt, dann fallen aber die Links auf Unity, KDE, Xfce und LXDE im TOC weg... Weitere Meinungen, bitte ☺ Gruß, noisefloor |
Messeteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1180 Wohnort: Vogtlandkreis |
Neuen gedit-Screenshot hochgeladen. Bitte diesen umbenennen oder Quelltext abändern zu gedit-neu.png, falls er so verwendet werden kann. Wollte nicht an der Baustelle rumschrauben. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Bildersammlung und Eintrag im Inhaltsverzeichnis - wird in anderen Artikel wie z.B. Terminal auch so gehandhabt. Und die urspruengliche Absicht, die Bilder etwas groesser zu zeigen, geht dadurch ja nicht verloren. |
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Tendiere ich auch zu. Zumal ja hier im Artikel "nur" die Editoren beschrieben sind, die ootb bei *buntu dabei sind. Sprich, mal hat bei der Optik so wie so keine Wahl bzw. kann nicht nach dem Erscheinungsbild der GUI wählen. Gruß, noisefloor |
Messeteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1180 Wohnort: Vogtlandkreis |
+1 Trotz dass Mousepad und Leafepad nahezu gleich in der Optik sind, habe ich einen aktuelles Bild "rübergeholt". Da bei Xubuntu 12.04 und neuer Mousepad kein Standarteditor mehr ist, sollte XFCE in der Übersicht imho nur noch mit in die Tabelle von Leavepad/LXDE erscheinen. Für die Tabellenform: LXDE / XFCE¶Unter LXDE sowie XFCE heißt die Standardeditoren Leafpad und befinden sich im Menü unter
Weitere Informationen sind im Artikel Leafpad zu finden. Beim Entscheid zur Bildersammlung wäre dieser Hinweis ja dann wohl hinfällig, außer man verlinkt die Bilder zu den Unterartikeln. noisefloor schrieb
Das wäre meine |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Das Problem ist m. E. nach die ungleiche Behandlung der Makros Bild und Bildunterschrift. Wenn man per Bildmakro rechts einbindet, werden alle Bilder schön brav untereinander gestellt. Bei der Vorlage Bildunterschrift rutschen die Bilder je nach Fensterbreite teilweise neben ein anderes Bild. AFAIK war das Verhalten beider Makros Ursprünglich gleich. Aufgrund eines vermeintlich anderen Fehlers wurde das abgestellt. Mir ist klar, das bei der Darstellung größerer Bilder, der Text evtll nicht mehr zum Bild passt. Also wenn der Absatz weniger Platz verbraucht als das Bild hoch ist und dadurch der folgende Absatz höher rutscht, das zugehörige Bild aber tiefer liegt. Das ist bei normal eingebundene Bildern Bildern doof. Bei der Vorlage Bildunterschrift sehe ich da nicht so ein großes Problem, da die Bilder ja „beschriftet“ sind und somit eine Zuordnung von Bild und Überschrift stattfinden kann. Kurz gesagt:
Und zur Bildgröße: Es sind nun mal Thumbnails. Ein Klick darauf und man sieht mehr, wenn man möchte. <werbung>An dieser Stelle noch mal ein Hinweis auf bildlinks-im-wiki. Wenn das Webteam es so Umsetzen könnte wie dort beschrieben, hätte man noch mehr Möglichkeiten der Bildbeschreibung, da man zusätzlich ein Beschreibungsfeld zur Verfügung hat.</werbung> ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Wie sieht es hier aus? Kann der Artikel zurueck ins Wiki? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Artikel wieder im Wiki. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Danke dir. ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5523 Wohnort: south central EL |
Die letzten beiden Änderungen (# 828678 und # 828683) erscheinen etwas … Naja, so toll VIM auch sein mag, diese Informationen gehören wenn, dann in den Wiki-Artikel des Programms selber. |