NIcht so tragisch. Ich hatte erst die Idee mit Vb und Gutsy und dann kam die idee mit pcmanfm. war also kein mehraufwand. kann man den artikel jetzt verschieben? Wegen mir schon.
gruß,
sidestep
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53 |
NIcht so tragisch. Ich hatte erst die Idee mit Vb und Gutsy und dann kam die idee mit pcmanfm. war also kein mehraufwand. kann man den artikel jetzt verschieben? Wegen mir schon. gruß, sidestep |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
Onli hat geschrieben:
Warum nicht? Gab es Fehlermeldungen? Womit wolltest du es installieren? Ansonsten ist der Artikel mMn fertig. Gruß, cornix |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6941 |
Die Abhängigkeiten sind nicht erfüllbar gewesen. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53 |
Ich habe noch auf die "Dapper-Installations-Unmöglichkeit" hingewisen. Sollte jemand Edgy besitzen, wäre es ganz nett, wenn er kurz ausprobieren könnte, ob es sich ohne Abhängigkeitsprobleme installieren lässt. Dann könnte ich noch den getestet unter edgy Button hinzufügen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6565 Wohnort: Berlin |
Geht auch das Paket von getdeb nicht? http://www.getdeb.net/app.php?name=PCMan%20File%20Manager gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53 |
Ich bin jetzt einfach von ausgegangen, dass das das Paket ist, was onli ausprobiert hat... |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6941 |
Nein. Ich bin den damaligen Links des Artikels gefolgt und habe das .deb von der PCManseite ausprobiert. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53 |
Jetzt aber. Nachdem onli nochmals getestet hat und es unter dapper funktioniert, habe ich die frühere version wieder hergestellt. Die "Unter-Bearbeitung"-Box ist entfernt, da ich jetzt nichts mehr hinzufügen kann (inhaltlich). |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6941 |
Nein, kleine Änderungen können problemlos im richtigen Wiki vorgenommen werden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
Danke Sidestep, für den guten Artikel! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 841 |
Der Punkt "Mit Nautilus den Desktop verwalten" funktioniert unter LUbuntu 12.10 nicht. Weiß jemand wie es jetzt geht? |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53485 Wohnort: Berlin |
Beachte bitte Richtig fragen. Code wird im Codeblock gepostet, nicht sinnfreier Weise als Screenshot... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 841 |
Oh, sry. Da habe ich nicht nachgedacht 😉 Bearbeiten geht scheinbar nicht nachträglich. @lxpanel --profile Lubuntu @xscreensaver -no-splash @xfce4-power-manager #@pcmanfm --desktop --profile lubuntu @nautilus -n @/usr/lib/policykit-1-gnome/polkit-gnome-authentication-agent-1 |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
Besonderheit bei Drag'n'Drop in Detailansicht Im Zusammenhang mit einem aktuellen Thread ist eine Besonderheit von PCManFM aufgefallen, die mMn in den Artikel sollte, und zwar in den Abschnitt "Weitere Funktionen", wo die Drag'n'Drop-Funktionalität erläutert wird. Und zwar funktioniert das Verschieben von Dateien in den Ansichtsmodi Symbol, Liste und Vorschau problemlos, auch von Tab zu Tab (Datei auf den gewünschten Zieltab ziehen, wenn der sich öffnet in das Fenster fallen lassen.) Im Ansichtsmodus "Detailansicht" funktioniert diese Verschiebemethode, zumindest in dieser Form, nicht. (Bug oder gewollt? keine Ahnung.) Lösung ist hierbei folgender Weg: Man zieht das Objekt auf den gewünschten Tab, wenn der sich öffnet nicht in das Fenster, sondern auf das am Oberrand des Fensters gelegene Sortierfeld mit der Bezeichnung "Name". Dort wird das Objekt abgelegt, was ein Verschieben in den entsprechenden Zielordner zur Folge hat. Wenn man das Objekt in das Fenster direkt zieht, erscheint zwar ein Strich zwischen den übrigen dort befindlichen Dateien, so daß man meinen könnte, das Verschiebeobjekt würde jetzt dorthin geschoben. Dies ist aber nicht der Fall! Getestet unter Raring, PCManFM 1.1.0 Könnt ihr das bei euch nachvollziehen? Um dieses, nun ja, etwas kuriose Verhalten zu dokumentieren, sollte das mMn in den Artikel als Hinweis aufgenommen werden. Was meint ihr? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Da vermutlich nicht alle Ubuntu-Versionen gleichermassen betroffen sind, waere IMHO diese Anleitung im Abschnitt "Problembehebung" am besten aufgehoben. |