geronimo89
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2007
Beiträge: Zähle...
|
Guten Tag allerseits. Ich habe vor ein paar Tagen einen Artikel im Ubuntuusers.de wiki erstellt und muss heute feststellen dass dieser nicht länger existiert und auch keine history vorhanden ist. Ich habe den Selben Artikel auf wiki.ubuntu.com online gestellt, dort natürlich auf Englisch. Der Artikel beschäftigt sich mit dem Webserver lighttpd und die Integration von PHP in ihn. Link zum Eintrag im englischen Wiki: Lighttpd+PHP Meine Frage ist nun ob der Artikel nicht ausführlich genug ist oder warum er sonst gelöscht wurde.
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Hallo geronimo89! Dein Artikel wurde nicht gelöscht, er wurde in die Baustelle verschoben Baustelle/lighttpd Das Problem ist, dass er noch überarbeitet werden muss. Schau bitte dazu mal Wiki/Referenz Wiki/Schnelleinstieg an. Grob fehlt
|
monika_krug
Anmeldungsdatum: 27. Juni 2006
Beiträge: 433
Wohnort: Wiesloch
|
Vor derselben Verwirrung stand ich, als mein erster Wikiartikel scheinbar gelöscht wurde. Wäre es nicht möglich, dass der Mod, der den Artikel auf die Baustelle verschiebt, dem Ersteller eine PN schickt? /edit: Ist es okay, Artikel auf der Baustelle zu editieren, bei denen steht, dass jemand anders sie auf unbestimmte Zeit bearbeitet? Ich hab den Wissensblock hinzugefügt und die Anleitung für das Installieren der Pakete in das übliche Format gebracht. @geronimo89: Ist die Anleitung wirklich dapper-spezifisch? Würde sie nicht unter Edgy genau so funktionieren? (Bei Breezy scheint es das Paket lighttpd nicht zu geben.)
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Wäre es nicht möglich, dass der Mod, der den Artikel auf die Baustelle verschiebt, dem Ersteller eine PN schickt?
Eigentlich sollte das grundsätzlich geschehen. Derjenige Wiki-Moderator fühlt sich jetzt sicher angesprochen.
Ist es okay, Artikel auf der Baustelle zu editieren, bei denen steht, dass jemand anders sie auf unbestimmte Zeit bearbeitet?
Das kommt drauf an. Wenn länger nix geschehen ist, kann man sich fast sicher sein, daß auch nix mehr passiert und man kann fleißig bearbeiten. Ggf. ist es aber doch immer sinnvoller vorher den Ersteller anzuschreiben und nachzufragen. @geronimo89: Chrissss hat eigentlichd das wichtigste gesagt. Wir versuchen in unseren Artikel im Wiki eine gewissen Konstanz, was das Aussehen und die Syntax angeht, zu gewährleisten, damit sich die Benutzer besser zurecht finden. Dein Artikel stimmt leider nicht mit unserer Referenz überein. Und ist das eigentlich das ganze Howto? Sieht irgendwie klein aus für eine komplette Anleitung... Gruß, Dee
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
Wohnort: Essen
|
Das würde besser als zusätzlicher Absatz in PHP passen @Chrissss: Hab gelesen, lighttpd soll etwas leichter und auch schneller sein. weniger Prozesse aufmachen. Rainer
|
geronimo89
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2007
Beiträge: 12
|
Vielen Dank für die schnellen und Aufschlussreichen Antworten. Ich werde mich mehr mit dem Artikel beschäftigen und weiter daran arbeiten sobald ich Zeit finde. Auf bald! ☺
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Sodalle, ich hab den Artikel aufgebohrt. Baustelle/lighttpd Was mich noch *sehr* wundert, es gibt in der /etc/lighttpd/lighttpd.conf keine Zeile
include "mod_fastcgi.conf" die man einkommentieren könnte. Werde heute Abend das ganze mal umsetzen....
Tschuess Christoph
|
FayWray
Anmeldungsdatum: 16. Juli 2005
Beiträge: 2076
Wohnort: Berlin
|
Dee hat geschrieben: Wäre es nicht möglich, dass der Mod, der den Artikel auf die Baustelle verschiebt, dem Ersteller eine PN schickt?
Eigentlich sollte das grundsätzlich geschehen. Derjenige Wiki-Moderator fühlt sich jetzt sicher angesprochen.
Diejenige Wiki-Moderatorin fühlt sich angesprochen und bittet wegen der Aufregung um Entschuldigung. Gruß
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Sodalle, in dem Artikel waren noch einige falsche Details. geronimo89 hast du das eigentlich selber ausprobiert, was du da geschrieben hast? Die Schilderungen über PHP waren schlichtweg falsch 😉 Der Artikel ist meines Erachtens nun eine Runde Sache. Wer will, schaut bitte nochmal kurz drüber Baustelle/lighttpd Tschuess Christoph
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Hm... Der Satz
Durch FastCGI beispielsweise durch PHP, mit SCGI durch Ruby oder Python.
klingt mi dem zweimal "durch" blöd. Leider versteh ich dessen Aussage auch nicht, daher kann ich das nicht korrigieren. Den Rest habe ich mal ergänzt und korrigiert. Gruß, Dee
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Hab das noch etwas besser formuliert. Ich hoffe es passt jetzt. Hab den Artikel aus der Baustelle geholt lighttpd und hier Internet_und_Netzwerk verlinkt. Tschuess Christoph
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Das war aber nicht schön, daß Du den Artikel kopiert hast. Will jemand den Ursprungsautor wissen, hat er nun ein Problem. Würdest Du das bitte wie unter Wiki/Bugs/Seiten_umbenennen nochmal machen? Danke, Dee
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Naja, der Artikel war ja ziemlich mager, oder? Es stammt mittlerweile praktisch aus meiner Feder (mal von der Einleitung abgesehen) 😉 Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung 😉 PS: "Normales" umbenennen war nicht möglich, aufgrund des Umbenennen-Bugs
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
@Chrisss: Daher ja dort die Lösung. ☺ Bitte in Zukunft beachten und nicht mehr kopieren. Gruß, Dee
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Dann schmeiss doch Workaround2 am besten aus der Seite raus, oder?
|