Hallo ubuntuusers.de community,
da Grendel den Artikel (der eigentlich bis zum 15.9.2006 fertig sein sollte) noch nicht fertiggestellt hat, habe ich den Artikel mit Inhalt gefüllt.
Ich bitte um Hinweise und Verbesserungsvorschläge.
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Hallo ubuntuusers.de community, da Grendel den Artikel (der eigentlich bis zum 15.9.2006 fertig sein sollte) noch nicht fertiggestellt hat, habe ich den Artikel mit Inhalt gefüllt. Ich bitte um Hinweise und Verbesserungsvorschläge. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16427 |
Hallo, |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5388 |
Das ist sehr gut gemeint, nur: wie man mit Synaptic und in der Konsole Pakete installiert und entfernt, steht bereits in den entsprechenden Grundlagenartikeln. Das muss und soll in Artikeln wie diesen nicht erneut erklärt werden. Wichtiger wäre die Frage: wer braucht ein Update wirklich (bspw. zur Dualcore-Unterstützung bei älteren Ubuntu-Versionen), und in welchen Fällen kann es zumindest gewisse Vorteile bringen? Gruß EDIT: Oh hallo Ubunux, Du warst schneller ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9130 |
Hallo, wie droebbel schon schrieb, bleibt die wichtige Frage, wer einen neuen Kernel wirklich braucht? Im Prinzip gibt es nur zwei Gründe, die ich mir vorstellen kann: 1. Geschwindigkeit: dürfte sehr geringe Vorteile bringen Ansonsten ist ein Kernel-Update immer mit Gefahren verbunden. Daher sollte der Artikel als "Fortgeschrittener" Artikel gekennzeichnet werden, sofern er sich als notwendig erweist. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2533 Wohnort: Dresden |
Naja, Ihr vergesst, dass die meisten Updates für den Kernel Securityupdates sind und Sicherheitslücken beheben. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Sobek beschreibt ein Kernel Update aus den Paketquellen, sprich ein Update von linux-image-...-2.6.17-10 auf linux-image-...-2.6.17-11. Ihr meint es ginge um ein "Update" auf einen selbst compilierten Vanilla Kernel. Der Artikel ist sinnvoll. Die Fragen nach einem Kernelupdate sind ja immer wieder die selben. Allerdings geht der Artikel in meinen Augen aktuell in die komplett falsche Richtung. Es wird ja nur die Bediedung der Paketverwaltung beschrieben, das bekommen die User ja gebacken 😉 Es fehlen jedoch 1) Die Benutzer installieren oftmals Kernelpakete nicht über die Metapakete, dadurch geht z.b. nach einem Kernelupdate die WLAN Karte nicht mehr, weil die passenden linux-restricted-modules nicht automatisch installiert wurden → Daher: Drauf achten, dass die Kernel und zusätzliche Module ordentlich über die Metapakete linux-generic etc. installiert wurden 2) Die Benutzer installieren Kernelmodule von Hand (Firmware, Treiber, etc.) Nach einem Update, fehlen diese Module natürlich → Nochmal ausführlich darauf hinweisen, dass selbst erstellte Kernelmodule *neu* erstellt werden müssen. Dazu die Beispiele Grafikkarte und eventuell VMware geben. 3) Die Deinstallation eines Kernels ist unter Kernel beschrieben. Dies sollte hier nicht extra beschrieben werden. Ich würde den existierenden Artikel Kernel erweitern und diesen Artikel aus der Baustelle entfernen. Tschuess |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9130 |
Ja, aber die Security-Updates kommen ja automatisch rein bzw. werden so aktualsiert, wie jedes andere Programm auch. Daher braucht man dafür nicht eine extra Anleitung. Ich dacht, hier ginge es um die "manuelle" Aktualisierung, die nur die Funktionalität betrifft und mit Sicherheits-Aktualisierungen nichts zu tun hat. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
So, mag auch noch was sagen. ☺ Also der Sinn der Seite erschloss sich mir bei Beginn noch nicht und jetzt immer noch nicht. Der Kernel wird automatisch aktualisiert, in einem "richtigen" Artikel zum Kernel-Update stände also effektiv: "Das geschieht automatisch." - was zugegebn etwas wenig wäre für einen eigenen Artikel. Bevor wir weiterraten, fragen wir Sobek am besten, was der Artikel bewirken soll und wer die Zielgruppe ist. Ein Einfügen in Kernel halte ich aber wie Chrissss für mehr als sinnvoll. Gruß, Dee |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3 |
In der Tat liegt ein Missverständnis vor, da habe ich dann wohl in die falsche Richtung geschrieben. Ich habe bisher immer nur ein update vom linux-image-x.y.z durchgeführt, ein Update von selbst kompilierten Kernels habe ich noch nicht gemacht, da müsste ich mich erst einarbeiten, oder jemand von euch greift mir da unter die Arme. Desweiteren besitze ich keine Dual/Quadcorehardware. Kann also nur im Internet recherchieren, wo welche Erfahrungen gemacht wurden und welche Vorteile es bringt beim manuellen Kernelupdate für alte Ubuntuversionen Scheint wohl das Beste zu sein eine Unterkategorie beim Wikiartikel Kernel für das manuelle Upgrade zu Erstellen, anstatt einen seperaten Artikel dafür zu nehmen. Zum Thema "bei selbst kompilierten Modulen muss man nach einem Kernelupdate die Module wieder neu kompilieren!" Meint ihr da die Module die man mit modprobe in den Kernel einhängt als Modul? Da der Kernelwikiartikel schon veröffentlicht ist, sollte ich da bestimmt nicht einfach so drin rumschreiben, oder? Wie geht man in so einem Fall hier vor? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Wäre die Frage, wieso. Wie oben gesagt, ein Kernelupdate geschieht automatisch. Das muss und sollte man nicht manuell machen, weil das alles über die Metapakete geschehen sollte. Wenn man da einmal drin rumfuchtelt, geht danach meistens etwas schief.
Naja, jeden Treiber, den Du manuell installierst. Z.B. wenn Du den Nvidia-Treiber von der Webseite nimmst. Oder wenn Du für WLAN nen speziellen Treiber brauchst. Wie der eingefügt wird, ist egal. In der Regel macht man das ja über /etc/modules.
Doch, na klar. Einfach drin rumschieren, aber versuchen die Wiki-Syntax zu beachten. ☺ Sollte was falsch sein, korrigieren wir das dann. Gruß, Dee |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3 |
Das manuelle war nur für den Artikel auf meinem veraltetem Zweitrechner zum Verifizieren, ob es auch wirklich stimmt was ich schreibe. Und es läuft alles noch immer so wie es soll/muss/kann. ☺
ok, verstanden, melde mich hier, wenn ich mit den zusätzlichen Informationen für den Kernelwikiartikel fertig bin. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Ich hab mir erlaubt den Artikel zu Hijacken und ihn im Rahmen des Ikhaya Artikels FAQ zu Kernel-Updates umzubauen. Weitere Ideen? Tschuess |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16427 |
Hallo, |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Ein Workaround für eine Alpha Version ist denke ich kein Grund für eine Erwähnung 😉 In einer stabilen Version kommt sowas eigentlich nicht vor, und wenn ist das ein deftiger "Bug". |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16427 |
Hallo, |