ubuntuusers.de

Mit dem schreiben dieses Artikels habe ich mich von unschönen Erlebnissen abgelenkt 😕

Kritiken bitte.

Hi ☺

Sieht von der Syntax her soweit gut aus. Lediglich nicht alle Ubuntuversionen nennen. Nur die, welche du verwendet hast. Bei der Tabellensyntax bitte die neue Syntax verwenden:

KLICK

Schoener Artikel, passt perfekt zu Baustelle/CDs rippen. In diesem Zusammenhang wuerde ich mir mehr Beispiele wuenschen, beispielsweise wie man ein Musikstueck von CD mit FLAC umwandelt (vielleicht in Kombination mit abcde?).

Hallo,

in der Hinweis-Box wird fett falsch verwendet. Ansonsten fände ich noch 2-3 konkrete Beispiele mehr ganz schön.

Grußm noisefloor

march schrieb:

Lediglich nicht alle Ubuntuversionen nennen. Nur die, welche du verwendet hast.

Aber ich habe FLAC unter all diesen Ubuntuversionen benutzt. Ich verwende das Format schon lange ☺

aasche schrieb:

In diesem Zusammenhang wuerde ich mir mehr Beispiele wuenschen, beispielsweise wie man ein Musikstueck von CD mit FLAC umwandelt (vielleicht in Kombination mit abcde?).

Ich wollte es eigentlich vermeiden, hier auf Programme einzugehen, die auf Flac zurückgreifen. Ich finde, dass wird in den ganzen Audioplayer- und Ripping-Artikeln schon genug getan und es wäre besser, hier den Fokus auf dem Format selbst zu lassen. Wie wäre es stattdessen mit einer Art siehe-auch-Verweis auf die Artikel von Rippern, die dann eventuell entsprechend angepasst werden falls nötig?

noisefloor schrieb:

Ansonsten fände ich noch 2-3 konkrete Beispiele mehr ganz schön.

Gut, mach ich.

Moin Moin

Im OGG-Container-Format kann für die Audiospur zum Video im Theora-Format Flac statt Vorbis genutzt werden - halte ich noch für erwähnenswert.

Kerlbürste Suessholz schrieb:

Ich wollte es eigentlich vermeiden, hier auf Programme einzugehen, die auf Flac zurückgreifen. Ich finde, dass wird in den ganzen Audioplayer- und Ripping-Artikeln schon genug getan und es wäre besser, hier den Fokus auf dem Format selbst zu lassen. Wie wäre es stattdessen mit einer Art siehe-auch-Verweis auf die Artikel von Rippern, die dann eventuell entsprechend angepasst werden falls nötig?

Hört sich gut an.

Gruß, cornix

Hallo,

habe noch ein paar kleine Korrekturen gemacht und verschoben: FLAC

Gruß, noisefloor

Ich habe einen Abschnitt hinzugefügt, der das bis jetzt nur en passant erwähnte metaflac behandelt.

Fehler in der Zeile:

for i in *.flac; do gst-launch-0.10 filesrc location="$i" ! flacdec ! audioconvert ! audio/x-raw-int,rate=44100,channels=2 ! lame name=enc mode=0 quality=0 vbr=4 preset=1002 ! xingmux ! id3v2mux ! filesink location="`basename "$i" .flac`.mp3; done 

Irgendwo scheint da ein " zu fehlen.

M.E. müsste das so aussehen:

for i in *.flac ; do gst-launch-0.10 filesrc location="$i" ! flacdec ! audioconvert ! audio/x-raw-int,rate=44100,channels=2 ! lame name=enc mode=0 quality=0 vbr=4 preset=1002 ! xingmux ! id3v2mux ! filesink location="`basename $i .flac`.mp3" ; done

Kann das jemand prüfen und ändern?

Peace.

Ich würde es so schreiben, sonst meckert basename, wenn ein Leerzeichen im Dateinamen ist.

for i in *.flac; do gst-launch-0.10 filesrc location="$i" ! flacdec ! audioconvert ! audio/x-raw-int,rate=44100,channels=2 ! lame name=enc mode=0 quality=0 vbr=4 preset=1002 ! xingmux ! id3v2mux ! filesink location="`basename "$i" .flac`.mp3"; done 

Ändern kann das jeder, der hier angemeldet ist.

stfischr schrieb:

Ändern kann das jeder, der hier angemeldet ist.

Ich weiß, aber ich zähle auf das 4-Augen-Prinzip. Die Betonung lag also auf prüfen und dann erst ändern.

Habe mal verglichen. flake scheint keine erkennbaren Vorteile mehr zu haben. Die höchste Kompressionsstufe (12) von flake komprimiert schlechter als die von flac (8). Da flake Inkompatibilitäten verursachen kann und kaum Feineinstellungen unterstützt hat er nur Nachteile soweit ich das sehe.

Wäre dafür den Abschnitt aus dem Artikel zu entfernen.

Hallo,

wäre IMHO ok. Du kannst ja noch eine Link auf das Flake-Projekt unter "Links" aufnehmen, wenn du die Sektion entfernst.

Gruß, noisefloor