nettozählt
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2013
Beiträge: 275
|
Dem Abschnitt LTS-Enablemant-Stacks fehlt etwas: Falls also jemand Lust hat das einzupflegen: http://ubuntuhandbook.org/index.php/2014/02/ubuntu-12-04-4-lts-upgrade/ Kubuntu benötigt 2 zusätzliche Pakete wie in http://wiki.ubuntuusers.de/Precise_Pangolin?rev=686267#LTS-Enablement-Stacks für 12.04.3 beschrieben war. Dies wurde mit dem Kommentar "m: Typo HWE-Stacks" am 2.2.13 ersatzlos entfernt?
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
nettozählt schrieb: Kubuntu benötigt 2 zusätzliche Pakete wie in http://wiki.ubuntuusers.de/Precise_Pangolin?rev=686267#LTS-Enablement-Stacks für 12.04.3 beschrieben war. Dies wurde mit dem Kommentar "m: Typo HWE-Stacks" am 2.2.13 ersatzlos entfernt?
Der Artikel behandelt Ubuntu 12.04 und nicht die Installation von Kubuntu. Vielleicht moechtest Du einen neuen Wiki-Artikel zu den HES schreiben? Dort waere so etwas IMHO besser aufgehoben.
|
nettozählt
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2013
Beiträge: 275
|
Ohh, fein. Da steht ja schon was in der Diskussion... Meinerseits ist diese neue Seite fertig. Mehr fällt mir jetzt dazu nicht ein.
Die Inhalte wurden aus den folgenden Artikeln zusammengetragen und danach hier etwas angepasst: Tabelle u. teilw. Text: entnommen aus Long Term Support (Abschnitt „LTS-Enablement-Stacks“) Text u. Bild aus: Precise Pangolin (Abschnitt „LTS-Enablement-Stacks“) - danach hier angepasst Die Texte dort u. Backlinks die nach Freigabe des Artikels angepasst werden können:
Kernel (Abschnitt „Backportkernel“)
Long Term Support (Abschnitt „LTS-Enablement-Stacks“)
Precise Pangolin (Abschnitt „LTS-Enablement-Stacks“). Beim letzten könnte man ja einfach den 1.Absatz bestehen lassen, mit Weiterleitung nach hier.
Evtl. wäre erwähnenswert, dass diese Lösung mit den HES aus der Diskussion "Ubunu als Rolling-Release?" entstanden ist.
|
nettozählt
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2013
Beiträge: 275
|
aasche schrieb im Abschnitt Installation
damit die nötigen Symlinks neu erstellt und zugeordnet werden. erfolgt nicht automatisch??
Nein, siehe auch 1.Eintrag bei Links:
Ubuntu 12.04.4 LTS upgrade 🇬🇧 Blogbeitrag 02/2014 Exakt so ging es mir auch (das war bereits bei 12.04.3). Nach dem Entfernen der mit dem dpkg-status 'rc' ubriggebliebenen Konfigurationsdateien (nach Neustart), saß ich nach einem erneuten reboot erstmal vor einem fast leeren Bildschirm ohne X. 😲 Der Befehl 'startx' erzeugte eine entsprechende Fehlermeldung. Da half mir nur noch die apt-get install --reinstall Option des Befehls, den ich ja leicht über die Befehlshistorie erreichen konnte, um ihn so anzupassen. Beim upgrade auf 12.04.4 HWE-Stack führte das Beschriebene in der Hinsicht zu 'nem besseren Ergebnis.
edit: siehe auch 1132736 (Xorg fail to start after installing the HES on precise due to missing symlink after purging old xserver-xorg) vom 25.2.2013 → dort: Kommentar #4 ff
edit2: Die Tabelle und das Bild hatte ich zuvor btw aus gutem Grund auf eine Höhe gesetzt. 😉 Da aus dem Bild die Datums-Daten hervorgehen. Die beiden in Kombination erklären ja dann auch, was aus dem Bild nicht so eindeutig hervorgeht. (Der HWE-Stack beeinhaltet mehr als den Kernel!). Alternativ könnte "man" die Tabelle auch noch um eine Spalte mit dem Veröffentlichungsdatum erweitern? – Versuchsweise mal eingebracht.
|
nettozählt
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2013
Beiträge: 275
|
Habe hier nichts mehr beizutragen. Artikel ist mMn fertig. Danke. edit: Die Anpassung von Inhalten und Backlinks die die Neuanlage dieses Artikels mit sich bringt, wurde in 6376142 etwas weiter oben bereits genannt. Zusätzlich käme evtl. noch Wacom USB-Tabletts (Abschnitt „LTS-Enablement-Stack“) (Absatz) in Betracht.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, liest sich so ganz gut ☺ Ein paar Anmerkungen: es fehlt der getestet-Tag. Bisher geht aus dem Artikel nur implizit hervor, dass er wohl "nur" für Precise gilt. "Weitere Hintergründe zum aktuellen Stand kann man über den Link in der Bildunterschrift erfahren." ist unschön. Auch wenn hier im Moment implizit klar ist, was gemeinst ist, da es nur ein Bild gibt. Trotzdem gehört der Link IMHO in den Text (zumal die Barrierefreiheit dann besser wird). Bei Zitaten bitte immer die Quelle verlinken.
Gruß, noisefloor
|
nettozählt
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2013
Beiträge: 275
|
noisefloor schrieb: liest sich so ganz gut ☺
Danke! Freut mich, da es mit dem Schreiben von ein paar Zeilen, so wie dies in der Diskussion von Baustelle/Hybrid-Grafikkarten/PRIME vorgeschlagen wurde, eben nicht getan ist. Und wenn's dann noch lesbar ist, ohne bloss technisch zu wirken, umsobesser. 😉 <done> War schonmal drin und wurde bei der 1. Durchsicht von anderer Seite entfernt. Um dies zu verdeutlichen, wurde daraufhin von mir das Pangolin-Logo zugefügt. "Weitere Hintergründe zum aktuellen Stand kann man über den Link in der Bildunterschrift erfahren." ist unschön. Auch wenn hier im Moment implizit klar ist, was gemeinst ist, da es nur ein Bild gibt. Trotzdem gehört der Link IMHO in den Text (zumal die Barrierefreiheit dann besser wird).
Link ist im 1.Satz in der Einleitung enthalten u. _zusätzlich_ unterhalb des Bildes (kann ja dann in 12.04 entfernt werden). Wg. Barrierefreiheit das "alt="-Attribut ergänzt, um dem Argument Platz einzuräumen. Eigentlich hätte ich das Bild gerne auf einer Ebene mit der Tabelle gehabt. Wurde aber auch in der 1. Durchsicht verschoben. (s.a. Kommentar hier vom 18. Februar 2014 21:48, edit2) <done> aber k.A. ob's so wikikonform ist?
|
nettozählt
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2013
Beiträge: 275
|
Hallo, also, wenn zum Verschieben noch etwas fehlt, bitte bemängeln oder fertigstellen. Es sind ja wohl nur noch Kleinigkeiten u. mir fehlt bis Ende der kommenden Woche die Zeit dies auszudiskutieren. Zu den letzten Änderungen:
... scheidet der bisher übliche Befehl "lsb_release -a" aus. ...
Müsste man mMn nach erklären, wenn man es erwähnt: lsb_release spiegelt lediglich den Stand der Aktualisierungen wieder. Abfrage nach Kernelversion ist IMHO obsolet. Wenn das Logo von Precise am Artikelanfang auf 48 Pkt runtereduziert werden muss, kann es auch gleich ganz rausfliegen. Weil keine, aber auch garkeine Detailtreue mehr vorhanden ist. Evtl. ist die .svg-Datei von Ubuntu-Artwork ja besser geeignet dafür. So, macht halt einfach damit was Ihr wollt. (Ich verzichte auch gerne auf Namensnennung) – Übrigens Danke! für den Vorschlag den Artikel zu verfassen, erstaunlich genug dass nichts dazu in den RN steht.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
nettozählt schrieb: Wenn das Logo von Precise am Artikelanfang auf 48 Pkt runtereduziert werden muss, kann es auch gleich ganz rausfliegen. Weil keine, aber auch garkeine Detailtreue mehr vorhanden ist.
Ich kannte das (offizielle?) Logo von Ubuntu 12.04 noch gar nicht. Aber Detailtreue braucht es bei einem Symbol, das nur als Verzierung dient, meiner Meinung nach nicht.
Abfrage nach Kernelversion ist IMHO obsolet.
Sorry, aber die Kenntnis der vorhandenen Kernelversion ist eine grundlegende Voraussetzung, bevor man sich fuer eine Aktualisierung entscheiden sollte. Fuer Benutzer, die den Einstieg in Ubuntu erst mit 12.04.4 vollzogen haben, ist der Artikel dagegen nur marginal interessant. Einzig die noch ungewisse Situation, wie es im Herbst 2014 weitergeht, spielt hier eine Rolle. Ein weiterer Punkt, den ich nicht verstehe. Zitat aus dem Entwurf:
Die 12.04.3 CD-Abbilder (ISO-Images), die man zur Installation verwendet, sind zu groß für eine CD und müssen daher explizit auf DVD gebrannt werden. Dies betrifft aber nur Ubuntu und Kubuntu. Mit der Ausgabe vom 4. Point-Release passen sie wieder auf CD-Rohlinge.
12.04.4 ist bei Ubuntu ca. 730 MiB gross. Vielleicht koenntest Du erklaeren, wie und womit man dieses standardkonform auf einen CD-Rohling brennen soll?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, ja, den DVD vs. CD Punkt hatte ich die Tage vergessen. IMHO ist das total irrelevant, weil das mit dem Artikel und den Thema so rein gar nichts zu tun hat. IMHO sollte der Absatz komplett raus (Abgesehen davon hat sich Canonical irgendwann ja auch mal explizit entschieden, bei der ISO-Größe das CD-Limit fallen zu lassen - in der heutigen Zeit auch nicht weiter schlimm). Gruß, noisefloor
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
noisefloor schrieb: ja, den DVD vs. CD Punkt hatte ich die Tage vergessen. IMHO ist das total irrelevant, weil das mit dem Artikel und den Thema so rein gar nichts zu tun hat. IMHO sollte der Absatz komplett raus
Entfernt.
|
nettozählt
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2013
Beiträge: 275
|
Hallo, fehlt noch irgendetwas?
|
Justin-Time
Anmeldungsdatum: 31. März 2009
Beiträge: 1466
|
nettozählt schrieb: fehlt noch irgendetwas?
Etwas allgemeines zu dieser Problematik könnte noch in den Artikel: nettozählt schrieb: Es gibt mittlerweile 4 Versionen des Pakets libgl1-mesa-glx in Precise, in Abhängigkeit vom Point-Release. Wenn da nicht das entsprechende Referenzpaket installiert wird, führt dies zu einer Inkonsistenz der MESA-Version. Beispiel → Forum Nebenbei wird auch noch der XServer auf die Version von 12.04.1 (xserver-xorg (1:7.6+12ubuntu2)) zurückgesetzt... Das ist kein schöner Effekt.
Gruß Justin Time
|
nettozählt
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2013
Beiträge: 275
|
Hallo Justin Time, sorry, nein. Das Wiki sollte allgemeinverbindlich sein und das von mir angeführte Beispiel (Dein Zitat - Es ging dabei zuerst darum den Fehler zu ergründen) hätte bei etwas besserer Kenntnis der Materie vom Benutzer abgebrochen worden _müssen_ ... Zumindest, hätte eine Nachfrage erfolgen sollen (was aber jetzt kein Vorwurf ist, an keine der beiden Seiten). Prinzipiell ist Dein Einwand es unter Problembehebung zu erwähnen natürlich richtig. Allerdings weise ich im Artikel darauf hin, das eine Vermischung der Komponenten keine offizielle Unterstützung erfährt. Auf bugs@Launchpad werden Fehler zumeist zurückgewiesen, wenn die Ursache nicht in einer Standardinstallatin zu finden ist. Speziell, wenn der Auslöser durch die Installation eines Fremdpakets erzeugt wird. Das schliesst natürlich nicht aus, den Fehler in Launchpad zu berichten und am Besten auch Upstream → apport BUGNUMBER (damit logfiles landen) Natürlich bin auch daran interessiert solche Fehler, bzw. deren Entstehung (z.B. Vorbereitung zur Installation von Fremdpaketen) zu vermeiden, bzw. zu ergründen (ich erinnere mich ja gut genug an meine eigenen Anfangszeiten (2007), als mir die Rückmeldungen im Terminal in 1.Linie als kryptische Zeichen und somit nahezu nicht interpretierbare Zeichen erschienen). Das benannte Problem ist sicherlich nicht der Regelfall – bevor ich das also aufführe, interessiert mich natürlich der Ursprung. (s.a. Forenthread) Evtl. sind da ja noch einige Überhänge im Wiki vorhanden (?), aus der Zeit bevor es die HWE-Stacks (12.04.2/...3/...4) gab? – Erste Kandidaten: google-earth, skype, naja und halt evtl. Steam. Jeder Tag, den der Artikel unbegründet in der Baustelle verbleibt, ärgert mich einfach. Meine Zeit mich hier einzubringen ist recht begrenzt. Das Precise-Pangolin-Logo würde ich btw. gerne entfernen oder vergrössern. Traurig, dass man über sowas diskutieren muss.
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
Persönlich finde ich, wenn derartige Befehle (u.a. auch anheben auf eine der nächsten Versionen, wie in diesem falle auf 12.04.4) vorhanden sind und bei nicht einigen Fehler (unauflösbare Abhängigkeiten) auftreten, diese dann mindestens auch unter "Probleme" geschildert gehören -am besten auch mit einer passenden Lösung (wenn es denn eine gibt). Ansonsten wäre ich dafür das wenigstens ein Hinweis/Warnung zu setzen ist, das es nicht bei allen einfach so via "sudo apt-get install … " hoch auf die nächste Version geht. Sollte der Artikel schnell in die Wiki zurück gehen müssen(?), wobei die generell erst dahin sollten wenn diese auch fertig sind, dann wenigstens mit dem erwähnten "Hinweis" (Warnung) …
|