noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28955
Wohnort: WW
|
Hallo, hm.. Deja Dup arbeitet - lt. Support-Forum von uu.de - nicht zuverlässig, aber die Fehler sind unterschiedlich und keiner weiß warum. Wie würdest du denn daraus den Warntext formulieren? Gibt es zu dem Thema auch Bugreports in Launchpad? Gruß, noisefloor
|
I-Punkt
Messeteam
Anmeldungsdatum: 9. Oktober 2008
Beiträge: 1180
Wohnort: Vogtlandkreis
|
Du hast doch bereits den Finger drauf 😉 Achtung!Deja Dup arbeitet - lt. Support-Forum von uu.de - nicht zuverlässig, aber die Fehler sind unterschiedlich und keiner weiß warum.
Jetzt mal im ernst, wenn berechtigte Zweifel an einem Softwarepaket bestehen, halte ich einen Warnhinweis durchaus für gerechtfertigt. Manche Sachen passieren halt und keiner kann es im Moment erklären. (z.B: wie kommen die Babies in den Bauch der Mama? 😊 ) So wie bereits vor längerer Zeit bei Archiv/Webmin vorgemacht. Achtung!Mit Deja-Dup erstellte Backups werden teils fehlerhaft erstellt. Das kann im schlimmsten Fall zur Unbrauchbarkeit des Backups führen!
Auch wenn das nicht schön zu lesen ist, würde ich als Anwender diese Warnbox dem Zustand vorziehen, meine Dateien nicht ordnungsgemäß wiederherstellen zu können. Jeder liest in den Foren die Hinweise, regelmäßig Backups zu erstellen. Und man verlässt sich doch darauf, dass hinterher alles passt. Vor allem im konkreten Fall, weil ich mit Deja-Dup erstellte Backups nicht so einfach auf Richtigkeit überprüfen kann, wie ein simples rsync-script.
| duplicity-full.20121029T085755Z.vol1.difftar.gz
duplicity-full.20121029T085755Z.vol2.difftar.gz
duplicity-full.20121029T085755Z.vol3.difftar.gz
duplicity-full.20121029T085755Z.vol4.difftar.gz
duplicity-full.20121029T085755Z.vol5.difftar.gz
duplicity-full.20121029T085755Z.vol6.difftar.gz
duplicity-full.20121029T085755Z.vol7.difftar.gz
duplicity-full.20121029T085755Z.vol8.difftar.gz
duplicity-full.20121029T085755Z.vol9.difftar.gz
|
Versuche mal, so ein Backup auf Richtigkeit zu überprüfen. Ich für meinen Teil bin von Deja-Dup geheilt. War aber nur ein Vorschlag, eh noch mehr Freunde auf die Nase fallen. Grüße Oliver 😇
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
I-Punkt schrieb: Wenn ich mir das Subforum Backup vom letzten Quartal so ansehe, stellt sich mir folgende Frage. Sollte man die vermeintliche Unzuverlässigkeit von Deja-Dup nicht in eine Allert-Box aufnehmen.
Wenn ich auf das Gesamtforum im letzten Quartal zurueckblicke, ist Ubuntu der allerletzte Dreck und definitiv nicht empfehlenswert...
Und keines der Probleme kann so richtig reproduziert werden.
Und davor soll gewarnt werden? Akzeptabel waere IMHO eine allgemeine Hinweisbox, die deutlicher als bisher darauf hinweist, dass mehr als ausreichend Alternativen fuer jeden Geschmack und Kenntnisstand zur Verfuegung stehen.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28955
Wohnort: WW
|
Hallo, sehe ich so wie aasche. Ich stelle ja gar nicht in Frage, dass die Probleme alle real sind. Nur halte ich es für stark suboptimal, eine Warnung in den Artikel zu schreiben, ohne dass man eigentlich weiß, wovor man warnt. Der Vergleich zu Webmin hinkt ein bisschen stark - das Prog ist ja seitens Canonical aus Ubuntu entfernt worden, siehe Warnkasten im Artikel. Gruß, noisefloor
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8565
|
Hallo in die Runde, welche Sicherung nimmt Déjà_Dup vor ❓ Immer die Vollsicherung oder gibt eś auch die Möglichkeit der Differentielle Sicherung. Habe leider keine Aussage dazu gefunden. Aus dem Wiki Datensicherung kopiert. Begriffe
|
JoernBruns
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2009
Beiträge: 25
|
Tja, ich hatte diesen Artikel ja aktualisiert, mir schien die Software gut und relativ einfach zu bedienen.
Aber nun kann ich vor Déjà Dup nur noch warnen! Ich hatte einen Festplatten Crash, und die Daten ließen sich nur aus dem Voll-Backup wieder herstellen, alles Incremtentals danach konnte ich nicht wieder herstellen!
Dieser Fehler ist recht häufig im Netzt zu finden, und es gibt keine Lösung!
Ich kann nur sagen: Weg mit dieser Software!
Alle paar Monate gab die Software aus, sie mache ein Recoverytest, das hat mich fälschlicherweise in Sicherheit gewogen ☹
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28955
Wohnort: WW
|
Hallo, hm, in der Tat übel... Hast du ein paar Links auf Seiten im Netz, wo das Problem beschrieben ist? Gruß, noisefloor
|
JoernBruns
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2009
Beiträge: 25
|
Danke für die schnelle Antwort! Es kam die Fehlermeldung:
"librsyncError: librsync error 103 while in patch cycle" Da kann man dann so einiges finden ohne Lösung, u.a.
https://bugs.launchpad.net/duplicity/+bug/662442 Dort mit dem abschließenden Kommentar:
This bug has been fixed in duplicity trunk (and Ubuntu 13.10+). The fix will be in the upcoming duplicity 0.6.23 release. Und zu dem BUG:
"When restarting a backup, duplicity may accidentally skip the first 65k chunk of one of the source files. This means that when it is restored, it will be incomplete/corrupted, resulting in data loss." Ich finde, ein Backup Programm muss wirklich zuverlässig sein, und das kann anscheinend nur mit bewährten Tools geschehen, wie tar, cpio oder afio. Ich habe jetzt sBackup angefangen zu nutzen und werden mal sehn, ob ich da demnächst etwas wieder herstellen kann. Es legt für jeden Tag ein tar File an, wie es aussieht.
|
JoernBruns
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2009
Beiträge: 25
|
Sollten wir nicht doch eine Warnung zu dieser Software auf die Seite bringen?
Ist natürlich problematisch, da es DIE Standard-Backupsoftware von Ubuntu ist und soetwas zuverlässig laufen sollte.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
JoernBruns schrieb: Es kam die Fehlermeldung:
"librsyncError: librsync error 103 while in patch cycle" Da kann man dann so einiges finden ohne Lösung, u.a.
https://bugs.launchpad.net/duplicity/+bug/662442 Dort mit dem abschließenden Kommentar:
This bug has been fixed in duplicity trunk (and Ubuntu 13.10+). The fix will be in the upcoming duplicity 0.6.23 release. Und zu dem BUG:
"When restarting a backup, duplicity may accidentally skip the first 65k chunk of one of the source files. This means that when it is restored, it will be incomplete/corrupted, resulting in data loss."
Danke fuer die Hinweise, die den Fehler in duplicity greifbar machen. Folgenden Abschnitt habe ich in der Einleitung des Artikels ergaenzt:
Immer wieder berichtet wurde über Probleme mit der Wiederherstellung von gesicherten Dateien. Dieser Fehler in duplicity wurde zwar inzwischen repariert, eine korrigierte Programmversion steht aber nur für Ubuntu 12.04, 13.10 oder neuer zur Verfügung. Wer Déjà Dup bereits im Einsatz hatte, sollte daher vorhandene Sicherungen verwerfen und neue erstellen.
|
JoernBruns
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2009
Beiträge: 25
|
Ah, wunderschön, danke für die Ergänzung!
Allerdings habe ich mit Ubuntu 13.10 leider noch immer eine ältere buggy Version. Wo steht denn die von Dir genannte korrigierte Programmversion zur Verfügung?
Mit Update von Debian noch nicht: joern@joern-ThinkPad-R61e:~$ aptitude show duplicity
...
Version: 0.6.21-0ubuntu4.1 Auf der duplicity Seite zu herunterladen kann als Binary nur rpm-Pakete genutzt werden.
Gut, könnte man mit alian machen, aber das steht so ja nicht gerade in Deiner Ergänzung. Wenn Dir ein Link bekannt ist, sollte er da mit rein. Und eigentlich gehört so etwas in das Repository von Ubuntu, aber das können wir wohl weniger beeinflussen.
|
linrunner
Anmeldungsdatum: 7. August 2007
Beiträge: 3271
|
Die Korrektur ist schon in den Repos von Ubuntu angekommen, Du suchst lediglich nach der falschen Programmversion. Der entsprechende Fix wurde in die Version für 13.10 zurückportiert → https://bugs.launchpad.net/duplicity/+bug/1252484/comments/9 @aasche: imho wurden alle gewarteten Ubuntuversionen gefixt, siehe dein Buglink. Wozu also der Warnhinweis? Der Warnhinweis sollte sich auf mit der defekten Version von DejaDup bereits erstellte Sicherungen beziehen. Das exakt herauszufinden, dürfte allerdings den Normaluser eher überfordern, vielleicht könnte man einen Stichtag reinschreiben.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
linrunner schrieb: vielleicht könnte man einen Stichtag reinschreiben.
Ein Stichtag ist mir nicht bekannt, aber ich habe eine entsprechende Ergaenzung hinzugefuegt.
|
JoernBruns
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2009
Beiträge: 25
|
Dann ist aber eigenartig, warum der Fehler an einem durchgepatchten System ende Februar noch immer existierte.
|
TheThatcher
Anmeldungsdatum: 1. April 2011
Beiträge: 104
|
Bitte alle mit deutschsprachigem System auf "affects me" klicken. Ansonsten wird da wohl nicht viel passieren... https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/deja-dup/+bug/1377873
|