Der Artikel darf begutachtet werden.
Baustelle/ALSA_vs._JACK
Anmeldungsdatum: Beiträge: 21 |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
m.E. verschiebbar. Gruss |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29038 Wohnort: WW |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 21 |
Ihr könnt den Artikel verschieben, wohin ihr wollt, Hauptsache, man findet ihn, wenn man sich mal fragt, warum JACK haben sollte, obwohl man schon ALSA hat. Warum mein Artikel bei der Entscheidungsfindung nicht helfen soll, ist mir nicht klar. Auf jeden Fall muss der Artikel zusammen bleiben. Wie will man denn ALSA und JACK gegenüberstellen, wenn sich die Gegenüberstellung auf zwei Artikel verteilt? Einen Blog für diesen Artikel habe ich nicht. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 21 |
Hm, und jetzt bleibt der Artikel liegen, bis er automatisch gelöscht wird? Ich glaube, mein erster Artikel in dieser Wiki wird auch gleichzeitig mein letzter sein. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29038 Wohnort: WW |
Hallo, na ja... kann sein. Meine Meinung habe ich ja kundgetan. frustschieber sein auch, also Patt. Da brauchen wir wohl noch ein paar weitere Meinungen aus dem Wikiteam...! Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Warum? Der Inhalt ist ok - das einzige Problem ist, dass es fuer einen eigenstaendigen Artikel nicht reicht. Wenn Du noch Interesse hast, koennten wir dir den Artikel jack in die Baustelle schieben. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Was soll jetzt damit werden? Autor hat sich nciht geäussert. Wenn es nicht ins Wiki soll (a) Archiv oder (b) löschen. Gruss |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Oder (c) ich uebernehme den Uebertrag wie oben vorgeschlagen. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29038 Wohnort: WW |
Hallo, bin für (c) ☺ Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1414 Wohnort: Rheinland |
Ich fände (b) schade, denn ich finde besonders die Hinter-Kulissen-Beschreibungen zur JACK-Arbeitsweise interessant. Im Abschnitt mit dem Arbeitsweisen-Vergleich könnte ich mir vorstellen, daß ein paar Absatztrennungen der Übersichtlichkeit zugute kämen. Sieht im Quelltext so aus, als ob diese Abschnitte auch nicht als "Block" gedacht waren, nur geht das im "sichtbaren" Resultat noch nicht auf. Evtl. könnte man noch einen Link zum Tonstudio-Artikel anhängen, um zumindest so darauf hinzuweisen, daß einige Programme JACK zwingend benötigen - und einem die Entscheidung abnehmen 😉. Michael |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
So, ich habe den Text fast 1:1, nur mit einer neuen Gliederung versehen, in den Artikel jack eingearbeitet. Vielen Dank an HenningThielemann fuer diesen sehr fundierten Beitrag, auch wenn es nicht fuer einen eigenen Wiki-Artikel gereicht hat. Vielleicht beim naechsten Mal? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |