Ubuntu Studio verwendet ja auch XFCE. Was ist also der Nachteil, wenn man statt Xubuntu Ubuntu Studio installiert? Der Unterschied ist jedenfalls der Lowlatency-Kernel. Welche Nachteile habe ich mit einem Lowlatency-Kernel im "Office-Betrieb" oder "Server-Betrieb"?
Lowlatency-Kernel (Xubuntu vs. Ubuntu Studio)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3453 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Keine? Er ist halt auf andere Aufgaben optimiert, aber Office hat geringere Ansprüche an Echtzeit. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3453 |
Mit Ubuntu Studio kann man sich auf Probleme wegen Jack einstellen. Nicht jedes Multimedia-Programm funktioniert damit. Vgl. http://forum.ubuntuusers.de/topic/kein-ton-mit-ubuntu-studio-trusty-jack-konfigu/ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Meine Antwort bezog sich auf diese Frage:
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3453 |
Ok, das war auch meine Hauptfrage. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass für gelegentlichen Bedarf von Ubuntu Studio-Optionen die Installation gut überlegt werden soll. Ein Youtube-Video abzuspielen scheint auch nicht so einfach zu sein und die Jack-Leute werden schon wissen, warum sie eine weitere Soundkarte empfehlen. Vgl. http://trac.jackaudio.org/wiki/WalkThrough/User/PulseOnJack und http://jackaudio.org/pulseaudio_and_jack |