Screamz
Anmeldungsdatum: 8. Dezember 2006
Beiträge: 75
|
Ein Peer kann ausgehenden Traffic mitschneiden, um die Datenpakete, zum Beispiel Anmeldedaten, die durch ihn gesandt werden, zu speichern. Davor kann man sich mit i2p allein nicht schützen, da i2p keine End-to-End Verschlüsselung wie HTTPS unterstützt. Dies gilt nur für das Surfen im "normalen" Internet. Das Surfen im i2p-Netzwerk ist davor sicher.
Ist dieser Nachteil nicht schon behoben. I2P unterstützt doch End-to-End Verschlüsselung: http://www.i2p2.de/faq.html#https
|
Lauscher
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2012
Beiträge: 541
Wohnort: /..
|
Ist dieser Nachteil nicht schon behoben. I2P unterstützt doch End-to-End Verschlüsselung: http://www.i2p2.de/faq.html#https
Ist geändert.
Ich habe einiges überarbeitet und verändert. Im Artikel besteht aber noch Arbeitsbedarf:
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi Lauscher, vielen Dank für die Überarbeitung ☺ , Artikel ist nun im Wiki. Gruss
Lasall
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi Lauscher, bitte fürs Wiki die neue Rechtschreibung verwenden. Ich fände es außerdem gut, wenn ein Hinweis gesetzt wird, dass Javascript zum Funktionieren von einigen Webseiten essentiell ist (und zwar nicht nur erst unten im Aktive-Inhalte-Abschnitt, sondern direkt im Browserabschnitt). Gruss
Lasall
|
Lauscher
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2012
Beiträge: 541
Wohnort: /..
|
Lasall schrieb:
bitte fürs Wiki die neue Rechtschreibung verwenden.
Ich kann's versuchen; sorry, ich hatte schon wieder ein ß verwendet 🙄 . Allerdings habe ich außer "kein ß" und "kein ph" alle neuen Rechtschreibregeln erfolgreich vergessen - ich beherrsche die neue Rechtschreibung schlichtweg nicht (habe mich seinerzeit zum Boykott der Verordnung entschieden 😉 ). Ich fände es außerdem gut, wenn ein Hinweis gesetzt wird, dass Javascript zum Funktionieren von einigen Webseiten essentiell ist (und zwar nicht nur erst unten im Aktive-Inhalte-Abschnitt, sondern direkt im Browserabschnitt).
ok, habe ich gemacht Viele Grüße, Lauscher
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi Lauscher, kein Thema. Mir springt nur das ß immer ins Auge 😉 . Für viele Sachen gibt es ja momentan auch noch 2 Schreibweisen... Danke für den Hinweis mit Javascript ☺ . Gruss
Lasall
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8565
|
Hier ist geschrieben: Auf fast jeder Webseite ist Google im Hintergrund präsent (auch z.B. auf ubuntuusers.de) und verfolgt die Aktionen der Besucher.
Gilt das auch, wenn startpage verwendet und Google nicht über Firefox aufgerufen wird ❓
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Berlin 1946 schrieb: Gilt das auch, wenn startpage verwendet und Google nicht über Firefox aufgerufen wird ❓
Der Satz gilt für jede Webseite die Du ansurfst, wenn diese Webseite diverse Dienste von Google nutzt. Das ist zB auch bei vielen Blogs der Fall. Ich glaube der Satz stammt aus der Zeit als uu.de JQuery von googleapis.com zog. So weit ich weiß, stimmt das so nicht mehr. Siehe auch: http://forum.ubuntuusers.de/topic/problem-unerwuenschte-verbindungen-zu-ajax-goo/#post-4089542
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8565
|
Hallo kaputtnik Sagt das hier Google ist bei Ubuntuusers raus ❓
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13896
|
Berlin 1946 schrieb: Sagt das hier Google ist bei Ubuntuusers raus ❓
Ja, das kann ich bestätigen. Durch loggen sind keine Verbindungen von uu.de zu Google festzustellen.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Betreffende Textstelle angepasst.
|
MoonKid
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2012
Beiträge: 1379
|
Der Sicherheit/Anonym Surfen (Abschnitt „Systemweit“) Abschnitt über die hosts-Datei scheint technisch nicht zu passen. Wird jedenfalls hier behauptet. Bearbeitet von march: Direkt auf den Post verlinkt. ☺
|
tlu
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2006
Beiträge: 266
|
MoonKid schrieb: Der Sicherheit/Anonym Surfen (Abschnitt „Systemweit“) Abschnitt über die hosts-Datei scheint technisch nicht zu passen. Wird jedenfalls hier behauptet.
Habe ich entsprechend angepasst, auch mit ergänzenden Hinweisen in hosts.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17331
Wohnort: /home/noise
|
|
Kupferstecher
Anmeldungsdatum: 29. April 2014
Beiträge: 5
|
Hallo alle zusammen, seit Firefox 29 funktionieren die beschriebenen Blockaden von google-analytics per adblock und per hosts nicht mehr: der Test von http://google-analytics.com zeigt deren Webpräsenz! Getestet auf deviversen *buntu 13.10 und 14.04. BlockSite habe ich nicht getestet.
Kann das bitte mal jemand gegentesten? Hat google eine Möglichkeit entwickelt, die beiden Blockaden zu umgehen? LG, Kupferstecher
|