und jetzt noch eine Dritte ☺ die IMO am schönsten ist, man könnte sie auch Fett machen.
Gegen Deine Alternative spricht das wir Monotype
noch nie genutzt haben.
gruß
Ixel
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6565 Wohnort: Berlin |
und jetzt noch eine Dritte ☺ die IMO am schönsten ist, man könnte sie auch Fett machen. gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
Ixel hat geschrieben:
Finde ich nicht so übersichtlich.
Ich schon ein paar Mal. Immer dann, wenn ich eigentlich {{{#!Text }}} oder {{{#!Befehl }}} nutzen wollte, aber in einer Hinweis-/Warnungs-/Expertenbox. Aber ich kann auch {{{Quelltext}}} stattdessen verwenden. In der Darstellung sehe ich da sowieso keinen Unterschied. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Ixel hat geschrieben:
Werte Durchlaucht Ixel, ich muss Euch leider sagen, daß Ihr irrt. Einige Eurer Untertanen (bzw. ehemaligen Chefs) nutzten dies öfters, weil es kürzer war als {{{...}}}. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6565 Wohnort: Berlin |
Dee hat geschrieben:
Ach ehmaliger Chef, ich habe nie deine Änderungen großartig verfolgt, weil du ja perfekt bist 😉 @otzenpunk:ok Monotype darfste verwenden @alle: kann einer mal sagen welche [wiki=Baustelle/Xinetd#head-aa109a8856923ca6624c7b987bf313c8fe0f3da0 gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Nr. 3. Wenn man eh nicht erklärt, was die Punkte machen, benötigt man auch keine Liste, das ist nur Platzverschwendung. Man kann sich sogar die extra Aufzählung sparen, da man ja eh alles aufzählt, was drüber in der Textbox schon aufgezählt wird. Eine kursive Angabe wäre im übrigen, wenn ich nicht irre, die korrektere... ☺ Gruß, Dee |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
Dee hat geschrieben:
Du hast da was missverstanden. Es wird schon erklärt, was die Punkte machen. Aber in einer Erklärung zu mehreren Punkten. Weil das hier doof aussieht:
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Ja, sag ich ja, wieso dann nicht die Aufzählung weglassen und schreiben:
Gruß, Dee |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
Es sind ja eben nicht alle. Das ist ja der Witz am xinetd, dass er eben viel mehr Optionen kennt, als die anderen inetds und deshalb die Form eine Zeile pro Dienst keinen Sinn mehr macht. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Okay, dann eben
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
So. Hab mich für Alternative 2 entschieden, noch ein paar [[BR]]s rausgekürzt, und jetzt ist das von meiner Seite aus fertig. Das mit den Kapitälchen sah irgendwie doch nicht so klasse aus, deswegen hab ich das wieder rausgeschmissen. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, vielleicht hab ich's übersehen, aber sollte nicht in den inetd Artikel nicht ein Link auf xinetd? Sonst IMHO sehr würdig verschoben zu werden. ☺ Gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
noisefloor hat geschrieben:
Ist im Installations-Abschnitt drin. Könnte man natürlich auch noch prominenter platzieren. (Wo?) |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, Abschnitt für "Links" einfügen? Gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8691 Wohnort: Hamburg-Altona |
noisefloor hat geschrieben:
Hab ich gemacht und im Text selber noch etwas klarer herausgestellt. Ich schieb die Teile mal rüber. |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Ich bin bei dem Artikel mit den vielen Überschriften nicht so ganz glücklich - wäre ein Tabelle für die Spalten der inetd.conf da nicht sinnvoller? Und wie "sinnvoll" ist wohl die explizite die Beschreibung der sinnlosen Dienste?... In Lucid hat eine Standard-Version der Datei keinen einzigen dieser Einträge mehr... so long |