Windows Phone, Blackberries und iOS sind unter Linux problematisch, was die Dateiübertragung zwischen Computer und Smartphone angeht, insb. für Unbeleckte. Zudem braucht man für diverse Dinge - Sicherungen, Aktualisierungen, Einrichtung - je nach Version sogar ein Windows-System auf dem PC.
Ubuntu Phones sind - bei aller Sympathie für das OS und bei dessen Potential - bisher auf dem Stand von Entwicklerphones und man muss bei vielen "Standards" wohl noch Abstriche machen (Navifunktion, die du extra erwähnst; Fitnesstracker; Import von Kalendern und Kontakten; Online-Sicherungen, ... Die Ansprüche steigen mit den Möglichkeiten).
Jolla Phone mit Sailfish OS ist da schon etwas weiter und hat wohl auch eine angenehme Community dahinter, ist allerdings ein Nischenprodukt mit allen Vor- und Nachteilen.
Neueinsteigern empfehle ich daher ein Android-Smartphone - einfach, weil man als Neueinsteiger mit Linux-OS auf dem Computer die wenigsten Kompromisse machen muss. Der "GPS-Kram" von Nokia nennt sich Nokia Here und ist auch für Android kostenfrei über den Play Store beziehen. Welches der vielen Kanidaten für dich geeignet ist, musst du selbst wissen. Recht gut ist dafür die Bestenliste von Chip.de
Smartphones: OS-Wahl?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 651 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Herzlichen Dank für die vielen, hilfreichen Antworten. Ich denke schon, daß das Nokia Lumina 1020 das richtige für mich wäre. Die Kamera scheint ja wirklich der Hit zu sein und das wäre mir sehr wichtig, da ich ansonsten ohnehin in einen neue Digitalknipse investieren wollte. Meine gut 10 Jahre alte Nikon ist mir zu klobig und nicht mehr zeitgemäß. Ok, das Thema Datenaustausch mit dem PC könnte ich zur Not über eine VM lösen. Kosten täte mich das nichts. Ich bekomme den ganzen M$-Mist via DreamSpark legal und kostenlos. Nun stehe ich vor dem Dschungel der Handytarife. Das ist ein Thema, das so angenehm ist, wie das Bad in einem Pyranha-Tümpel. 😬 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 651 |
Nicht nur die Tarife - je nach Region und/oder Reisebewegungen ist auch die Netzqualität überlegenswert. ☹ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4741 Wohnort: Steinbruch |
Bleib doch bei Prepaid, wenn dir das bislang genügte! Günstiger bei Wenignutzung wird's mit was anderem nicht. L.G. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Aufgrund meiner Vorlieben (Berge) und meinem Wohnort (nahe Österreich und der Schweiz) wäre wohl T-Mobile erste Wahl, oder? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4741 Wohnort: Steinbruch |
Bei der reinen Telefonie sicher keine schlechte Entscheidung. Aber ist halt auch ne "Apotheke"! Für's Ausland immer noch mal die Roaminggebühren im Auge behalten! Falls da Datennutzung eine Rolle spielt: Schwierig da einen Tipp abzugeben. Die Empfangsbedingungen sind halt von Ort zu Ort z.T. extrem unterschiedlich. Die Bedingungen in den Alpenländern kann ich auch nicht richtig einschätzen. In D gilt mittlerweile, dass alle 4 bzw. 3 (nach Fusion von E+/O2) Netzbetreiber in den Ballungsgebieten und im städtischen Umfeld ziemlich gut vertreten sind. Wenn man hier nicht unbedingt nach dem schnellstmöglichen LTE-Angebot schauen muss/will, kann man das für sich kostengünstigste nehmen. Im ländlichen Bereich siehts wieder ganz anders aus und man sollte sich jeweils vor Ort erkundigen. Wenn du nun einen Tarif für alles (zu Hause, deutsches Bergland und Ausland) haben willst, dann schau dir genau an, was da für Kosten auf dich zukommen. Die Gebühren für Datenroaming im Ausland waren früher Horror. Hat sich wohl gebessert, trotzdem prüfen. Ich würde im Ausland eher auf eine SIM eines dortigen Anbieters setzen. Die Angebote in Österreich z.B. unterscheiden sich sehr stark zu den unsrigen. Aber die Versorgung ist wohl gut. BTW: Achte auf das richtige SIM-Kartenformat für dein neues Smartphone. Ansonsten musst du ggf. schnippeln, was leicht mal schief gehen kann. L.G. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 651 |
Neben dem D1-Netz ist auch das D2-Netz (Vodafone) recht gut, was die Abdeckung angeht. Zudem gibt es ja auch Anbieter von D1, die nicht die T1 höchstselbst sind, etwa die Tochter Congstar (die leider kein LTE bietet). |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
OT: Wenn man die Karte gut durch eine Vorstanzung rausdrücken kann, würde ich eine normale SIM nehmen und erst bei Bedarf die Micro-SIM rausbrechen und den Rahmen aufheben, damit man ihn mit etwas Klebeband weiternutzen kann. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Jetzt mußte ich feststellen, daß Windows-Phones doch ausscheiden. Da gibts keine vernünftige App, um Digitale Karten darstellen zu können, also die Alpenvereinskarten & Co. Das ist ein absolutes Ausschlußkriterium. Somit muß ich doch einen Androiden mit guter Kamera suchen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 583 |
Wie wäre es denn mit dem BQ in der Android-Version, sofern die Kamera gut genug für Dich ist? Dann wärst Du erstmal startklar. Und evtl. (Vermutung, bekannter Unterschied sind die bei der UT-Version fehlenden hardware-Knöpfe, aber die würden UT wohl auch nicht stören 😉) ließe sich das dann irgendwann auf Ubuntu Touch umstellen (oder auf "dual-boot"), wenn UT für Deine Ansprüche ausreichend ausgereift ist? ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 651 |
Gute Kamereas bieten die Sony Xperia Z-Serie, die als Compact-Version nicht einmal sonderlich groß ist und dennoch wenig Abstriche bei der Hardware macht, die Samsung Galaxy S-Serie (nicht die Minis!) und die LG G-Serie (nicht die Minis!). Die Sony-Modelle bieten noch den Vorteil, gut von der alternativen Firmware-Szene unterstützt zu sein. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Ja, nach meinen Recherchen käme wohl ein Galaxy S5 oder ein Xperia Z3 oder Z3 Compact in Frage. Die sind nämlich auch wasserdicht. Ich will zwar nicht mit dem Handy tauchen gehen, aber Regen muß es aushalten. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Also, wenn ich mir die Hardwaredaten von dem Handy anschaue, ist doch eher eine Lachnummer. http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Handy-Aquaris-E4.5-Test-Ubuntu-Smartphone-11417894.html |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Ich werde bis auf weiteres kein Smartphone zulegen. Grund: die Problematik mit den Sicherheitsupdates. Ich hatte gedacht, das läuft wie beim PC, es gibt eine Update-Funktion wie bei PC-Betriebssystemen. Aber daß es Monate dauert bis ein Hersteller die Sicherheitsupdates ausliefert und daß Geräte nach zwei, drei Jahren nicht mehr unterstützt werden, ist für mich indiskutabel. Ursprüngliche Motivation war ja, daß ich Digitalkamera und mein Garmin Outdoor-Navi auf Bergtouren & Co einsparen wollte. Das habe ich jetz ad acta gelegt und mir eine sehr gute Systemkamera und eine kleine Edelkompaktkamera gekauft. Die Verbesserung gegenüber meiner 11 Jahre alten Kompaktknipse ist gigantisch. Da kommt keine Handykamera ran. Wenn das Ubuntu-Phone mal praxistauglich ist, denke ich über das Thema Smartphone neu nach. Ich gehe davon aus, daß es beim Ubuntu-Phone die Update-Problematik nicht geben wird. |