march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Ein paar Gedanken: Wichtig ist, dass man einen in sich stimmigen Artikel zusammenbekommt. Dieser sollte auch einige Zusammenhänge erläutern, die euch zwar klar sind aber nicht allen Nutzern des Phones. Warum müssen z.B. Programme Open Source sein oder als ARM vorliegen? Warum sollte es sinnig sein ein Programm im Fenstermodus zu starten? Wozu sollte man die Systempartition beschreibbar machen? Grafische Programme vom Ubuntu PC - bedeutet es, das ich deb-Pakete installieren kann? Ein Beispiel an dem man den Prozess durchgeht wäre ggf. günstig. Am Besten mit einem Programm, welches geringen Aufwand bedeutet bei der Umsetzung und welches für den Nutzer sinnig ist. Von den vorhandenen Infos ausgehend würde sich derzeit ein Browser anbieten. Hier könnte man die Installation im Detail beschreiben und dann auch Cookies, Browsereinstellungen, Werbeblocker... eingehen und einen in sich stimmigen Artikel verfassen. Wie greife ich von außen auf mein Gerät zu? Backups erstellen bevor man was am System macht Erläuterung wie man den Urzustand wieder herstellen kann, wenn was schief läuft Notfall ist schon drin (Tastenkombinationen / Zurücksetzen)
Das schafft zumindest Sicherheit und lädt zum experimentieren ein. ☺ Cookis löschen, Werbeblocker verwenden, Systempflege, Kontakte importieren... sind alles wichtige Aspekte aber teilweise nicht ausformuliert und IMHO an den Stellen unpassend. Auch sollte man im Artikel zwischen den Builds von bq und den anderen Channels unterscheiden. Manche Aspekte kann man ggf. unter Tipps packen. Im Artikel habt ihr bislang super viele und interessante Punkte zusammengetragen. Nur eine Struktur fehlt mir persönlich noch sowie die Erläuterungen. Edit: Ich habe noch den Werksmodus aus dem Blog von sturmflut ergänzt. Mal schauen wo man später unterbringen kann.
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Hallo march, die Kritik ist berechtigt, da wir noch nicht so weit sind: Bei dieser Baustelle bin ich froh, überhaupt erst mal paar inhaltliche Lücken andeutungsweise gefüllt zu haben. Ich warte jetzt eigentlich drauf, dass die restlichen Links als Texte ausformuliert würden. Danach erst würde ich den ganzen Text einer sprachlichen und strukturellen Überarbeitung unterziehen. Wir müssen aber auch überlegen, ob es nicht einfach viel zu lang wird, wenn wir zu viel drumrum schreiben. Das kommt dann drauf an, wieviele Artikel wir machen. Und es fällt selbst als Insider schon jetzt schwer, den Überblick über die bisherigen Artikel zu behalten. Sollten wir also eine Übersicht wie etwa in EFI sowie in den Seiten Links wie in EFI_Installieren#Intern ergänzen?
Edit: Ich habe noch den Werksmodus aus dem Blog von sturmflut ergänzt. Mal schauen wo man später unterbringen kann.
Es wurde nun die Hauptseite verlinkt. In wenigen Wochen wird man den Werksmodus in einem Wust dort nicht mehr wiederfinden. Werksmodus als Unterpunkt bzw. bei Notfall oder so mit einsortieren, später? Kannst du, march, auch was zu den Punkten beitragen, wo ich und whazzup uns uneins zu sein scheinen? Er möchte unter anderem gern die Desktop-Datei von Dillo kürzen. Ich würde da mindestens ein "[...]" als Kennzeichnung dessen einfügen wollen. Das müsste für dich doch ok sein, whazzup? Ich würd dich gern weiterhin bei Laune halten wollen, da das Wiki - grad in dem Thema - echt Verstärkung gebrauchen kann. Wär halt schön, wenn wir erst mal die Sachen machen, wo wir uns einig sind - und dann schaun, was mir mit den uneinen Dingen machen. Im Grunde hat unsere Diskussion ja momentan gar keine Priorität, da das Feinheiten sind, die man ganz am Ende überarbeiten oder eben explizit so lassen kann oder Kompromisse wie Kennzeichnung "[...]" findet. Und wie machen wir es mit dem Script - ich würde vorschlagen, da konservativ zu sein und wenig zu kürzen, Hinweise reinzumachen und die uns unbekannte Wirkung der vom Entwickler Will Cooke ergänzten Option -desktop_file_hint zumindest als Kommentar drinzulassen? Falls jemand z.B. Probleme hat oder weiß, wofür das gut ist. Bzw. es braucht - vielleicht sogar, ohne es zu wissen, march? Irgendeine Funktion wird das ja haben, also würde ich das am Anfang mit dokumentieren, um für alle Probleme und Funktionen gewappnet zu sein. Grüße, Benno
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Ich antworte nun kurz, da ich eigentlich über meiner Zeit bin. 😉 Aufteilen in weitere Artikel kann Sinn machen und wird es wahrscheinlich auch. Sah man ja auch am Artikel zu UT, welcher kurz nach dem Erscheinen überarbeitet wurde. Bei Kürzungen muss immer im Kopf sein, dass das Wiki für Anfänger gedacht ist. Von da an sollten ein paar Zeilen Text nicht stören. Wichtig ist, dass man es erst einmal versteht - auch ich. 😉 Daher ein praxisnahes Beispiel, welches Aufforderungscharakter hat, für das Forum passend ist und zum testen motiviert. Ich würde jetzt auch erst schauen, dass man eure Infos zu einem Artikel zusammenstückelt. Über flüssig es Material für weitere Artikel verwenden. Ich finde, dass ihr beide da einen Klasse Job macht. ☺ Bei der Ausformulierung kann ich gerne Mithelfen. Was den Bereich Browser anbelangt konnte ich auf dem bq keine entsprechenden Dateien finden. Würde auch gerne den M*** von Google loswerden. 😀 Morgen mehr - bin alt platt. 😉
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Danke und Zeit dito. 😀 Installier dir locate nach, damit findest du alles fix.
sudo updatedb
nicht vergessen.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 551
|
Benno-007 schrieb:
Wenn was weggelassen wird, muss das kenntlich gemacht werden: Sowohl in der Box mit z.B.
ABC
[...]
XYZ
als auch ggf. im Text berücksichtigend. Das war übrigens ein Notfall-Kompromissvorschlag, den ich für Dillo trotzdem für eine Verschlimmbesserung halte, die ich da für völlig fehl am Platze halt.
Wenn ich das richtig versteh dann waer der Notfall-Kompromissvorschlag so gemeint:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 | [Desktop Entry]
GenericName=Web Browser
# [...]
Name=Dillo
Comment=Lightweight browser
# [...]
MimeType=text/html;text/xml;application/xhtml+xml;
Exec=/home/phablet/.local/share/applications/dillo.sh :1
Terminal=false
Type=Application
Categories=Network;WebBrowser;
Icon=/usr/share/pixmaps/dillo.png
X-Ubuntu-Touch=true
|
Ja, das ist echt keine Verbesserung, dann lieber die litauischen Uebersetzungen drin lassen.
Bei Firefox könnte man eher darüber nachdenken und das so ausmachen.
Oder z.B. wenn dillo im naechsten Release mehrere Uebersetzungen drin hat....
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 551
|
march schrieb: Warum sollte es sinnig sein ein Programm im Fenstermodus zu starten?
Wozu sollte man die Systempartition beschreibbar machen?
Ich hab ein paar kleine Anpassungen zu diesen beiden Punkten gemacht:
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 551
|
Benno-007 schrieb: Ich würd dich gern weiterhin bei Laune halten wollen, da das Wiki - grad in dem Thema - echt Verstärkung gebrauchen kann.
Meine Konklusion ist, dass ich aus eigenem Antrieb heraus zum Xmir Abschnitt im Artikel keine weiteren Anmerkungen mache. Wenn solche Kleinigkeiten schon so viel Diskussionsaufwand benoetigen, dann ist das die Zeit nicht wert.
Und wie machen wir es mit dem Script - ich würde vorschlagen, da konservativ zu sein
Nach meiner Ansicht ist das Script so simpel, dass es nicht noetig ist konservativ zu sein. Mir selbst hat das Video auf die Spruenge geholfen indem es mir klargemacht hat:
die Icons die ich am Geraet sehe gehoeren zu .desktop files in einem .local/ folder und ich kann sie umschreiben ich kann dort die Exec Zeile nach meinem Geschmack anpassen zb ein .sh script starten es existiert (irgendwo) ein executable Namens "Xmir", nach dem hab ich dann in ppas gesucht
Von da ausgehend ist es keine grosse Hexerei mehr. Alle weiteren Details, sind meiner Ansicht nach Kleinigkeiten die jedeR selbst leicht durch ein bisschen rumprobieren herausfinden kann. Nachdem mans herausgefunden und getestet hat, kann man leicht ein Skript schreiben dass alles noetige enthaelt und zur Veroeffentlichung in einem Artikel geeignet ist.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 551
|
Benno, ich hab die Formulierungen im Teil ueber die Updates im Zusammenhang mit apt-get ueberarbeitet. Den letzten Punkt in der Aufzaehlung versteh ich aber nicht. Worauf bezieht sich das? Grundsaetzlich aber super Info! Hast Du's selber ausprobiert oder gibts ne Quelle?
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Sieht gut aus - melde mich später.
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Hallo. whazzup schrieb:
Alle weiteren Details, sind meiner Ansicht nach Kleinigkeiten die jedeR selbst leicht durch ein bisschen rumprobieren herausfinden kann.
Wir. Nicht die Zielgruppe des Wikis, die komplette Linuxneulinge als Hauptzielgruppe mit einschließt. 😉
Nachdem mans herausgefunden und getestet hat, kann man leicht ein Skript schreiben dass alles noetige enthaelt und zur Veroeffentlichung in einem Artikel geeignet ist.
Nicht man kann ein Script schreiben - wir. 😉 Ein bisschen entpflückt muss und kann es natürlich noch werden, der hint muss allerdings zumindest als Kommentar drinbleiben. Als Kommentar, weil momentan durch wohl einen Bug ohne Auswirkungen, aber für einen ganzen Desktop wie fluxbox nicht mit einem einzelnen hint zu machen ist. whazzup schrieb: Benno, ich hab die Formulierungen im Teil ueber die Updates im Zusammenhang mit apt-get ueberarbeitet. Den letzten Punkt in der Aufzaehlung versteh ich aber nicht. Worauf bezieht sich das?
"Von dieser Software abhängige Programme laden die Software erneut herunter und installieren sie nochmal." Es geht um Paketabhängigkeiten - andere Programme mit den selben Abhängigkeiten werden die vorinstallierten nicht benutzen, wenn sie der Paketverwaltung nicht mehr als installiert bekannt sind - so wie in diesen ganzen Abschnitt, um den es hier geht.
Grundsaetzlich aber super Info! Hast Du's selber ausprobiert oder gibts ne Quelle?
Hatte das mit mit Firefox selbst mitbekommen. Falls was nicht stimmen sollte, ich kann mich in manchen Details auch täuschen. Aber so scheint sich das zu verhalten, im Großen und Ganzen. Dauert dann wohl noch ein paar Tage, bis die restlichen beiden Links noch vertextet sind oder sie müssten notfalls in die Links wandern bzw. dort ausnahmsweise im Abschnitt mit etwas Text drumrum angeboten werden. Wir müssen ja nicht alles selbst testen, aber vielleicht kommt es bei mir oder dir noch dazu: Baustelle/Ubuntu_Touch_Erweiterte_Konfiguration#Bildschirm-weiterleiten. Und dann dauert es locker nochmal 14 Tage oder länger, bis der Text in einer überarbeiteten Struktur, auf Artikel verteilt und textuell erweitert und verständlicher ist. Grüße, Benno
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Immer im Auge halten, dass Anfänger die Zielgruppe sind. ☺ Inhaltlich schaue ich am WE einmal drüber.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 551
|
Benno-007 schrieb: Hallo. whazzup schrieb: Alle weiteren Details, sind meiner Ansicht nach Kleinigkeiten die jedeR selbst leicht durch ein bisschen rumprobieren herausfinden kann.
Wir. Nicht die Zielgruppe des Wikis, die komplette Linuxneulinge als Hauptzielgruppe mit einschließt. 😉
Du missverstehst mich. Ich wollte hier nicht argumentieren, dass sich die Leser des Wikis diese Kleinigkeiten selbst zusammenreimen sollen. Ganz im Gegenteil! Ja, die Erklaerung im Wiki soll leicht verstaendlich sein. Fuer Neulinge und nicht so Neue. Das ist genau was ich versuche zu Erreichen. Was ich herausstreichen wollte war, dass das Skript simpel genug ist damit "wir" Autoren hier leicht in der Lage sein sollten den Zweck und die Funktionsweise des Skriptes aus dem Video zu verstehen, kritisch ueber die Implementierungsdetails zu reflektieren und dann ein Skript zu formulieren das zur Veroeffentlichung in einem Wiki geeignet ist. Es ist nicht so als ob das Skript so komplex und "magisch" ist, dass wir es nur zum Laufen bekommen wenn wir ganz vorsichtig Zeichen fuer Zeichen aus dem Video abtippen. Mein Punkt war: Dieses Skript enthaelt zwei unnoetige Shellvariablen. $1 und $DISP erfuellen keinen Zweck. Das macht es fuer Linuxneulinge unnoetig schwierig dieses Skript zu verstehen. Diese beiden Variablen sollten herausgekuerzt werden.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 551
|
Benno-007 schrieb: "Von dieser Software abhängige Programme laden die Software erneut herunter und installieren sie nochmal." Es geht um Paketabhängigkeiten - andere Programme mit den selben Abhängigkeiten werden die vorinstallierten nicht benutzen, wenn sie der Paketverwaltung nicht mehr als installiert bekannt sind - so wie in diesen ganzen Abschnitt, um den es hier geht.
Ah, ja. Got it! Program X wurde mit 'apt-get' installiert. Dann kam das System Update. Nun startet der Nutzer die Installationon von Y. Wenn Y von X abhaengt, dann wird Y nochmal darueber installiert. Mhm. Ok. Ich finde dieser letzte Punkt ist in der derzeitigen Form schwer zu lesen. Ich krieg aber jetzt auch keine bessere Formulierung zustande. Ist es eigentlich wirklich relevant? Ich denke das Prinzip ist klar beschrieben in den Punkten darueber. Koennen wir den letzten Punkt streichen? Was meinst Du?
Grundsaetzlich aber super Info! Hast Du's selber ausprobiert oder gibts ne Quelle?
Hatte das mit mit Firefox selbst mitbekommen. Falls was nicht stimmen sollte, ich kann mich in manchen Details auch täuschen. Aber so scheint sich das zu verhalten, im Großen und Ganzen.
Ok. Klar. Danke.
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Koennen wir den letzten Punkt streichen? Was meinst Du?
Vielleicht. Ich schau es mir demnächst nochmal zusammenhängend an. Ok, kann weg - der erste Punkt schließt das deutlich und kurz mit ein. Diese beiden Variablen sollten herausgekuerzt werden.
Kannst ja hier nochmal im Thema (d)einen Vorschlag unterbreiten, wenn dich das so fesselt. 😉 Ggf. aus dem Log. Bitte mit eingebautem Hint. 😛 Ich hab nun eine Enter-Taste im Terminal hinbekommen, was das Hochholen der Tastatur unnötig macht. Dank einem einfachen Networkmanager-Hack hab ich nun auch WLAN vom PC zum Phone (einschließlich Internetverbindungsfreigabe), wenn auch verborgen, dafür aber WPA2-abgesichert und auch für Handys erkennbar (Android mochte sowas oft nicht): http://ubuntuhandbook.org/index.php/2014/09/3-ways-create-wifi-hotspot-ubuntu/ Muss demnächst mal schaun, warum apt-get bei den Abbrüchen letztens / so volllaufen lassen hat. Nun hab ich zwar endlich interne IPs für ein Netz (an beiden Geräten an wlan0), aber bei der Bildschirmweiterleitung bekomme ich nur ein schwarzes Fenster zu sehn, wenn ich per STRG + C am PC nc abbreche, sowie die Meldung
mplayer: could not connect to socket
mplayer: No such file or directory
Läuft das bei dir oder war ich zu flüchtig? Hab nur überflogen, die Befehlszeilen komplett kopiert und im ersten die IP vom PC (bei wlan0, Handy...) eingesetzt...gegenseitig pingen geht aber. Die Befehle hab ich noch nicht "zerlegt" in Einzelbefehle und Optionen. Es könnte ja auch mal einfach so irgendwas funktionieren, aber nein... 😉 Selbst bei der phablet-shell mit ssh fehlte mir dann noch eine interne IP wie bei wlan0, es gab schlicht außer lo und eth0 nix, was ich hätte für phablet@ip-phone nutzen können... 😉 Grüße, Benno Edit: Das WLAN scheint dem Howto Howto/Hotspot auf PC einrichten zu entsprechen. Gut, etwas Varianz weniger. Vor allem geht das dann wohl auch auf dem Phone. Auf der ML war von Scripten die Rede, aber ich fand nix auf dem Phone und wollte keine Fremdquellen runterladen. Das landet aber bald im Code, vielleicht teste ich es aber trotzdem noch und verlinke dann auf das Howto.
|