Naja, Windows Systeme haben hauptsächlich andere "Angriffsmöglichkeiten", dazu gehören (vor allem für Adware und so einen Müll) nicht vertrauenswürdige Downloads für irgendwelche kostenlose Software. Die schleppen dann Schadsoftware ein weil der durchschnittliche Windows Nutzer nicht einschätzen kann ob das jetzt legitim ist oder nicht. Das hat nichts damit zu tun dass die Windows Firewall irgendwie unsicher konfiguriert und Ubuntu besonders "zugemauert" ist (beide sitzen hinter der Router-Firewall, prinzipiell weiß das Internet gar nichts von der Existenz deines Geräts, zumindest nicht auf Basis des TCP/IP Stacks).
Linux / Ubuntu hat da den Vorteil, dass Software über die Paketquellen bezogen wird - Das ist, solange der Account des Paketverwalters nicht übernommen wird, dann erstmal vertrauenswürdig. Der nächste Vorteil des Linux Desktops ist, dass es einfach kein lohnenswertes Ziel ist. Unbedarfte Windows Nutzer kriegen das vielleicht gar nicht erst mit dass sie sich irgendwas eingefangen haben, Linux Nutzer sind im Durchschnitt informierter und kriegen sowas eher mit. Dann machen die den Computer platt und der Angreifer kann wieder von neu anfangen. Sicherheitslücken in Linux Anwendungen gibt es auch, nur macht sich kaum bis keiner die Mühe, das auszunutzen.
Prinzipiell wird Linux aber auch angegriffen - Dabei geht es aber hauptsächlich um die Server. Die haben eine schnelle (und direkte) Anbindung ans Internet, viele Ressourcen (viel RAM, starke CPUs, etc) und unter Umständen wertvolle Daten. Diese Server können aber nur erfolgreich angegriffen werden, weil irgendwelche Dienste (die natürlich öffentlich zugänglich sein müssen) entweder falsch konfiguriert sind oder eine Sicherheitslücke enthalten. Diese Dienste laufen aber standardmäßig nicht auf dem Desktop; Außerdem bist du, wie erwähnt, hinter der Router Firewall und damit eigentlich geschützt.
Um mal aber zur ursprünglichen Frage zurückzukommen:
Ist ein Virenscanner für Linux nun sinnvoll,erforderlich oder nicht?
Erforderlich? Definitiv nein. Sinnvoll? Darüber wird gestritten. Es gibt Leute, die sich mit dem Thema auskennen (also in der IT Sicherheit arbeiten), wie z.B. fefe und die solche Scanner prinzipiell für "Schlangenöl" halten. Es kann aber unter Umständen sinnvoll sein sowas zu nutzen, um populäre Windows Schadsoftware aus dem Verkehr zu ziehen (beispielsweise wenn du viele Mails von Bekannten erhälst oder zweifelhafte Downloads nutzt). Da kann aber auch niemand wirklich verlässliche Aussagen zur Erkennungsrate (also wieviel Schadsoftware wirklich erkannt wird) treffen. Um dein eigenes Linux Desktop System zu schützen, ist ein Virenscanner aber definitiv nicht notwendig (und eigentlich auch nicht besonders sinnvoll).