Sascha
Anmeldungsdatum: 15. Oktober 2004
Beiträge: 3651
Wohnort: Planet Erde
|
tanren schrieb: Mir ist irgendwie völlig unverständlich wie man gleichzeitig unity total schei**e finden kann aber Windows 7 total klasse. Die Bedienung von unity ist ja praktisch 1:1 identisch mit der von Windows 7. Ich finde sogar in unity sind einige Sachen besser gelöst als in Windows 7 z.B. das sich in der Startleiste die Symbole zusammen falten wenn viele drauf sind, auf der Arbeit wo ich Windows 7 habe muss ich dann immer scrollen, das ist extrem nervig.
Oder so Sachen wie das HUD, damit kann man extrem effizient arbeiten, sowas gibts bei Win7 gar nicht.
Mir ist irgendwie völlig unverständlich wie jemand Unity mit Windows 7 vergleichen kann! Ich darf auf der Arbeit mit Windows 7 arbeiten, habe erfahrungen mit allen vorherigen Windows Versionen und darf mich auch mit Windows 8 beschäftigen. Keines der genannten Windowssysteme hat außer bei den Programmen selbst allzu viel ähnlichkeit mit Unity.
|
reiga
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 89
|
|
Ravenbird
Anmeldungsdatum: 3. Mai 2008
Beiträge: 145
|
Danke für den Hinweis. Hatte zwar zwischenzeitig was davon mitbekommen Heute, aber war mir wieder entfallen.
|
ContractSlayer
Anmeldungsdatum: 17. Juni 2012
Beiträge: 166
|
Soll Cinnamon irgendwann ganz unabhängig von Gnome werden?
Glaube auch gelesen zu haben, dass Canonical Unity auch in die Richtung von Cinnamon geht, also immer weniger Abhängigkeiten von Gnome.
|
reiga
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 89
|
|
Bleys
Anmeldungsdatum: 13. August 2006
Beiträge: 6172
|
reiga schrieb: Cinnamon 2.6 verringert CPU-Last deutlich
Noch weniger Last o_O Ich hab mir Linux Mint vor 3 Wochen auf einen Testrechner gezogen und bin begeistert. Praktisch die gleiche Ausrüstung an Software und Hardware auf meinem Ubuntu 14.04 und dem Linux Mint 17.1 und zwischen dem Ressourcen Verbrauch liegen jetzt schon Welten zu Gunsten von Mint. ich tendiere inzwischen ganz stark zum Wechsel von Unity zu Cinnamon.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Ein Wechsel von Unity weg ist immer ein Fortschritt, selbst wenn es zu Mint geht. 😬
|
wolfgang-p
Anmeldungsdatum: 1. März 2008
Beiträge: 654
Wohnort: Wedel
|
Moin, Cruiz schrieb: Ein Wechsel von Unity weg ist immer ein Fortschritt, selbst wenn es zu Mint geht. 😬
... schreibt ein Ubuntuusers-Supporter. Da staune ich doch ein wenig. Ich finde Cinnamon wirklich sehr hübsch und durchaus gelungen und habe einige Zeit damit gearbeitet. Dennoch: Mit einigen geänderten Einstellungen (u. a. mit Unity-Tweak-Tool) ist Unity inzwischen für mich die beste Arbeitsoberfläche. Gruß Wolfgang
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Ubuntu ist mehr als Unity. Ich bin ja z.B. Supporter für den KDE-Bereich. 😉 Unity ist von der Bedienidee gar nicht so schlecht, mein KDE sieht ähnlich aus. Der grundlegende Ansatz mit Compiz ist aber derart unperformant und "zusammengestückelt", dass es einfach krachen bzw. ruckeln muss. Das bezog sich übrigens auf die Meldung, dass Cinnamon nun weniger CPU-Last erzeugen soll. Außerdem investiert Canonical viel zu wenig Arbeit in Unity, weshalb wichtige Basisfunktionen von immer älteren Diensten abhängen (siehe Bluetooth). Wenn die nicht bald Unity 8 auf den Weg bringen wird das ganz hässlich.
|
wolfgang-p
Anmeldungsdatum: 1. März 2008
Beiträge: 654
Wohnort: Wedel
|
Moin, okay, Cruiz, das kann ich verstehen. Allerdings: Auf meinem Notebook läuft Ubuntu mit Unity sauber und weitgehend flott. Gruß Wolfgang
|
WilhelmHH
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 705
Wohnort: Hamburg
|
Cruiz schrieb: Ubuntu ist mehr als Unity. Ich bin ja z.B. Supporter für den KDE-Bereich. 😉 Unity ist von der Bedienidee gar nicht so schlecht, mein KDE sieht ähnlich aus. Der grundlegende Ansatz mit Compiz ist aber derart unperformant und "zusammengestückelt", dass es einfach krachen bzw. ruckeln muss. Das bezog sich übrigens auf die Meldung, dass Cinnamon nun weniger CPU-Last erzeugen soll. Außerdem investiert Canonical viel zu wenig Arbeit in Unity, weshalb wichtige Basisfunktionen von immer älteren Diensten abhängen (siehe Bluetooth). Wenn die nicht bald Unity 8 auf den Weg bringen wird das ganz hässlich.
Ist in Unity 8 bzw. Unity auf qt-Basis Compiz noch notwendig?
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
WilhelmHH schrieb: Ist in Unity 8 bzw. Unity auf qt-Basis Compiz noch notwendig?
Unity 8? Was war das noch einmal? 😉 Ist es das Projekt, dass zeitgleich mit GNU Hurd fertig werden soll? 😀 Im Ernst: Keine Ahnung, ich habe Unity 8 noch nicht in freier Wildbahn gesehen.
|