killerbees19
Anmeldungsdatum: 18. August 2008
Beiträge: 111
Wohnort: Wien
|
Hallo UU! 😀 Ich liebäugle schon seit der Präsentation der 5. Intel NUC Generation mit den Geräten. Den Formfaktor lieben gelernt habe ich bereits mit einem Gerät der ersten Generation, bis heute aber nur zur Verwendung als Server. Von den IGP der aktuellen Generationen bin ich spätestens seit der HD 4000 überzeugt, dass sie für Alltagsaufgaben und sogar Videoschnitt (nur HDV; selten AVCHD) ausreichend sind. Doch was will ich mit dem Gerät überhaupt ersetzen? Zum einen meinen angestaubten Sapphire Edge HD3, der zur Zeit für alle Alltagsaufgaben (Browser, E-Mail, Programmierung, …) und selten für XBMC herhalten muss. Auf der anderen Seite mein 6 Jahre altes Notebook (Intel T6400 CPU & Nvidia 9600M GPU), das u.a. für Videoschnitt verwendet wird und langsam das zeitliche segnet.
In die engere Auswahl gefallen ist dabei der NUC5I3RYH, nicht zuletzt aufgrund des Preises. Arbeitsspeicher (8-16 GB) brauche ich nicht extra kaufen, eine HDD habe ich auch noch, nur eine kleine SSD würde ich mir zusätzlich gönnen. Die Anbringung mittels VESA-Halterung hinter dem Monitor würde mir sehr entgegen kommen. Xubuntu wäre wieder meine erste Wahl, daneben vorläufig wieder eine Windows 7 Installation, da man die teure Audio/Video Software nicht in die Tonne treten möchte. Für später ist vielleicht eine Migration zu Lightworks unter Ubuntu geplant. 24/7 Betrieb ist keiner geplant. Gezockt wird nur selten und auch dann nur einfache Sachen, die wie angesprochen, selbst auf einer HD 4000 mit vergleichbarem Prozessor flüssig laufen. Hat mit der 5. Generation der NUCs schon jemand Erfahrung unter Ubuntu gesammelt? Meinem Verständnis nach sollte es mit 15.04 keine Probleme geben, die LTS-Version ist wohl nicht die beste Empfehlung. Läuft die HD 5500 Grafik mit freien Treibern ohne Probleme oder muss ich mich auf Bastelarbeit einstellen? Habe ich bei meinen Überlegungen irgendwelche groben Fehler, die mein Vorhaben zerstören könnten? MfG Christian
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Von jemanden der das Wort "Lightwork" in den Mund nimmt, würde ich erwarten, daß er auch größere Projekte und HD rendert. Da halte ich NUC nun wirklich für eine "Schnapsidee". Kannst du nur selber wissen. Die Kinderkrankheiten wie mangelnde Vollgasfestigkeit und mangelnde Firmawre, sollten ja inzwischen behoben sein. Probleme mit Intel sind mir nicht bekannt. Mein Gehäuse steht unter dem Tisch, gestartet wird mit Schaltsteckdose, Eingabegeräte per Funk. Ich weiß schon gar nicht mehr wie das Ding aussieht. Ich bin sehr lärmempfindlich.
|
killerbees19
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. August 2008
Beiträge: 111
Wohnort: Wien
|
hakel schrieb: Von jemanden der das Wort "Lightwork" in den Mund nimmt, würde ich erwarten, daß er auch größere Projekte und HD rendert. Da halte ich NUC nun wirklich für eine "Schnapsidee".
Ich weiß zwar nicht, wie sich Lightworks mit dem Ressourcenverbrauch verhält, aber die typische Windows Konkurrenzsoftware ist relativ zufrieden mit vergleichbarer Rechenleistung im CPU/GPU Bereich, das ist halt meine Erfahrung. Da ist der Flaschenhals oft die fehlende SSD, weil andauernd auf I/O gewartet werden muss. Da ich in absehbarer Zeit keine aufwändigen Codecs (zur Zeit nur HDV; also MPEG2) und schon gar kein 4K brauche, würde das meiner Einschätzung nach genügen. Ob das Ding dann 10 Minuten oder eine Stunde rendert, ist mir eigentlich auch schon wieder egal. Langsamer als mein jetziges Notebook wird er kaum sein. MfG Christian
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das Ding hat HT und kein Turboboost. Mein MPEG2 Kodierer konnte nur 1 Thread erzeugen, ist aber schon ewig her. Du hast da sicher mehr Erfahrung! 👍
|
killerbees19
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. August 2008
Beiträge: 111
Wohnort: Wien
|
Unter Windows wurden bei diversen Tests meistens alle Kerne gut ausgelastet. Kommt halt auf die Software drauf an, und ob man das Material stark bearbeitet hat (Color Grading, permanente Einblendungen, …), das zieht dann deutlich mehr Leistung als das eigentliche Neukodieren und verwendet durch die verschiedenen Aufgaben automatisch mehrere Threads. 10-30 Minuten Rendern für kurze 2-3 Minuten Clips sind da keine Seltenheit! Das will ich aber auch gar nicht ändern. Ohne 1 k€ in die Hand zu nehmen wird sich das nicht spürbar verbessern. Damit kann ich leben, solange die Echtzeitvorschau beim Bearbeiten flüssig läuft. Naja, mal schauen. Vielleicht bestelle ich mal nur den NUC ohne SSD und Kleinkram, teste ihn und tausche ihn zur Not um. Es gibt ja auch noch NUCs der fünften Generation mit mehr Rechenleistung pro Kern, die sind dann aber fast doppelt so teuer. Prinzipiell soll es schon ein System mit Intel CPU und GPU werden. AMD und NVIDIA will ich mir bei keinen Komponenten unter Linux mehr antun, wenn es von den Anforderungen nicht zwingend sein muss. Danke auf jeden Fall für Deinen Input! ☺ MfG Christian
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
10-30 Minuten Rendern für kurze 2-3
Hört sich für Mpeg2 ziemlich seltsam an.
das zieht dann deutlich mehr Leistung als das eigentliche Neukodieren
Wenn ich neu berechne sind alle 6 Kerne auf "Anschlag". Schlimmer geht nicht. 😈 Nvidia muß per CUDA mehrfach schneller sein als ein i5. Das wurde hier kürzlich diskutiert. Funktioniert aber wohl nicht mit ffmpeg/Linux.
Kommt halt auf die Software drauf an
Exakt, ich arbeite unter Linux. Dachte damals, es liegt am alten Codec Mpeg2, daß nur ein Kern genutzt wird. Mit Codec h.264 kein Problem, alles flutscht. Ist ja auch egal, wenn du zufrieden bist.
|
killerbees19
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. August 2008
Beiträge: 111
Wohnort: Wien
|
10-30 Minuten Rendern für kurze 2-3
Hört sich für Mpeg2 ziemlich seltsam an.
Sorry für die Verwirrung! Der Export erfolgte dann vom HDV-Quellmaterial mit starker Bearbeitung bereits in AVCHD/H.264 mit relativ hohen Bitraten – das dürfte die Dauer verständlicher machen. Der Export von HDV zu HDV geht deutlich schneller, das nutze ich aber nur zum Archivieren (Cleanfeed) ☺ MfG Christian
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Also doch h.264, dann bist du also doch nicht verrückt. 😀 Dann wären wir allerdings wieder bei der "Schnapsidee". Was mir bei NUC übrigens generell nicht gefällt ist die hohe Integration und das proprietäre Format.
|
killerbees19
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. August 2008
Beiträge: 111
Wohnort: Wien
|
Dann wären wir allerdings wieder bei der "Schnapsidee".
Wenn ich es in Relation setze, wie oft die harmlose Bearbeitung und wie selten der Export genutzt werden, dann nehme ich das in Kauf. Letzteres muss ja nicht Echtzeit sein… 🐸 Vor allem mache ich damit auch andere noch harmlosere Alltagsaufgaben. Ich brauche keinen Ferrari, nur weil ich einen Teil der Fahrt den Berg hinauf rasen will, wenn es der Käfer genauso schafft. 😀
Was mir bei NUC übrigens generell nicht gefällt ist die hohe Integration und das proprietäre Format.
Da hast Du natürlich Recht! Ich höre mir gerne Alternativen im gleichen Preis-/Leistungsbereich an, falls Dir welche einfallen. Ein riesiger Tower kommt mir hier aber sicher nicht unter den Schreibtisch. Da hat der NUC, oder vergleichbare Systeme, alleine schon deshalb die Nase vorne, weil man ihn zur Not leicht mitnehmen kann. Einen HDMI-fähigen TV/Bildschirm gibt es fast überall und Maus/Tastatur sind nicht das Problem. MfG Christian
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Letzteres muss ja nicht Echtzeit sein…
Ich argumentiere auch immer so, wenn mir jemand einen teuren i5 aufschwätzen will. Mein AMD arbeitet und ich sitze in der Kneipe. Es ist natürlich alles relativ, irgendwann sollte das Ding zum Ende kommen. Für mobil habe ich ein Netbook, ein Laptop, die Cloud oder einen USB-Stift. Mein Desktop mit allen Daten ist fest verankert im Büro und wird nicht bewegt. Auf das mobile Gerät kommt nur "das Nötigste" nach Bedarf. Ich habe eine sehr lange traurige Erfahrung mit proprietären Kleingeräten, weil man im Büro ja eigentlich nix Großes braucht. Jetzt habe ich nur noch billige Midi-"Kübel" aus China und siehe da alles funktioniert 😲 . Das ist schade, denn ich würde gerne mal was Neues einkaufen. NUC sind schick, ich habe auch schon lange nichts Negatives mehr gehört. Das war am Anfang anders!
|
killerbees19
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. August 2008
Beiträge: 111
Wohnort: Wien
|
Ich glaube ich verwerfe die Idee mit dem NUC wieder. Es soll nun doch ein kleiner Cube werden, bei dem ich in Zukunft leichter und günstiger Dinge austauschen kann: https://forum.ubuntuusers.de/topic/neues-system-msi-h97m-g43-i3-41xx-erweiterungs/ MfG Christian
|