ich hänge mich mal hier an
Wie sollen ohne Adobe Flash für FF die Mediatheken und die zahlreichen Browserspiele genutzt werden?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 177 |
ich hänge mich mal hier an Wie sollen ohne Adobe Flash für FF die Mediatheken und die zahlreichen Browserspiele genutzt werden? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1140 |
Es gibt offensichtlich keine einfache Antwort. Zumindest nicht für den Nutzer, für den Linux ein einfach zu nutzendes Programm sein soll. Der Hinweis auf: https://wiki.ubuntuusers.de/adobe_flash Zeigt zwar der Möglichkeiten viele,hilfreich??? Ob Flash genutzt werden kann, soll damit geklärt werden: grep SSE2 / proc / cpuinfoCode ergibt flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext lm 3dnowext 3dnow vmmcall Übersetzung mit Gugel Übersetzer Fahnen: fpu vme de pse tsc msr pae mce CX8 APIC September mtrr PGE MCA cmov pat PSE36 CLFLUSH mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext lm 3dnowext 3DNow vmmcall Diese Übersetzung bringt auch keinen Nutzen. Bisher klappte eine Übersetzung immer. Ist das das nächste Problem? Nff Bearbeitet von XM-Franz: Syntax angepasst - hier Codeblock entfernt und richtigerweise Linksyntax eingefügt, um den Beitrag lesbarer zu gestalten. Bitte nutze die Hilfe zur Syntax und die Vorschau. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
Flash funktioniert doch längst wieder. Sofern man ein Update gemacht hat.
Warum muss der Link in einen Codeblock?
Nun, wenn man das Wiki richtig liest, dann steht da eine sehr deutliche Erklärung dabei: »Erscheint in der Ausgabe kein flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext lm 3dnowext 3dnow vmmcall Passt also alles. Hat aber überhaupt nichts mit dem Problem zu tun und auch nicht mit dem Thema hier. Vor allem wenn Flash auf dem Rechner schonmal funktioniert hat spielt das überhaupt keine Rolle. Denn – auch das steht im Wiki – Flash kann auf manchen Systemen technisch gar nicht ausgeführt werden. Nämlich dann, wenn dem Prozessor SSE2 fehlt. Auch der Link steht im Wiki und erklärt den Hintergrund wohl besser als unser Wiki es jemals könnte. Das ist eine ziemlich alte Erweiterung von Prozessoren, also fest verlötet, sowas haben heutzutage fast alle Prozessoren die in diesem Jahrtausend verkauft wurden … wer ein älteres System hat, der hätte noch aus anderen Gründen keine große Freude an Flash. Aber wie gesagt, das hat alles überhaupt nichts mit dem Thema hier zu tun. Hier geht es schließlich nur darum, dass Firefox das Plugin (was schon installiert war und auch mal funktioniert hat) vorübergehend blockiert hat, weil diese spezielle Version eine Sicherheitslücke hatte. Ich persönlich gehe davon aus, dass auch die aktuelle von Firefox wieder geduldete Flash-Version immer noch genügend Sicherheitslücken hat und es deshalb sinnvoll wäre komplett darauf zu verzichten, und dann auch auf Webseiten zu verzichten, die Flash vorraussetzen. Die eigene Sicherheit sollte einem wichtiger sein als irgendwelche Videos oder Spielchen … ~jug |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1140 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1140 |
Ich denke man sollte schon verstehen was man ausführen will
Wenn dem so ist, wo kann dazu nachgelesen werden? Andeutungen sind wenig hilfreich.
Bezüglich der Sicherheitslücken, das zu beurteilen fehlt mir die Sachkenntnis. Andererseits gibt es nicht nur irgendwelche Videos und Spielchen, auch andere Webseiten arbeiten damit. Kann die Sicherheit erhöht werden, dann bitte Hinweise was stattdessen verwendet werden kann. MfG Nff |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
Wie gesagt, alle Informationen um das zu verstehen sind im Wiki oder sie sind entsprechend verlinkt. Mehr kann das Wiki nicht tun, wenn das zum Verständnis trotzdem nicht reicht, dann liegt es nicht an den gegebenen Informationen.
Flash verbraucht sehr viele Systemresourcen, manche würden sogar behaupten unanständig viele Resourcen. Ein Rechner, der so alt ist, dass der Prozessor kein SSE2 kann, der hat auch zu wenig RAM und der Prozessor ist auch anderweitig zu langsam um Flash wirklich ausführen zu können. Wir reden hier von Hardware die reif fürs Museum ist!
Kein Flash, es gibt inzwischen HTML5, damit kann man praktisch alles machen, was mit Flash früher ging. Ja, früher hat man für sowas Flash gebraucht weil es keine anderen Möglichkeiten gab und das ist wohl der Grund weshalb das immer noch so viele verwenden. Hauptsächlich wahrscheinlich Gewohnheit, eine Umstellung kostet Zeit und man muss einen bezahlen der das auch kann ▶ „funktioniert doch noch, lass das mal so wie’s ist.“ Aber du hast die Wahl solche Webseiten einfach zu meiden. Und dann wird Flash auch verschwinden und das Netz wird allgemein ein besserer Ort. Die meisten Seiten die ich kenne funktionieren schon ohne Flash, weil nämlich mobile Betriebssysteme üblicherweise kein Flash haben. Geht man mit dem Smartphone da hin, spielt das Video in HTML5. Geht man stattdessen mit dem Desktop-Browser da hin, beschwert sich die Seite, dass kein Flash verfügbar sei – HTML5 hat man aber schon für mobile Geräte verfügbar, müsste man nur für die Desktop-Version freischalten, warum das nicht gemacht wird verstehe ich immer nicht. ~jug |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1140 |
Zugegeben, den letzten Satz verstehe ich nicht, es sei denn HTML5 ist eine Funktion oder Option, was auch immer, die an Stelle von Flash genutzt werden könnte. Hilf mir bitte mit ein paar Infoquellen wo ich mich informieren kann. Nff |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
Vielleicht möchtest du dich auch mal mit einem kleinen und relativ unbekannten *hust* Online-Lexikon namens Wikipedia beschäftigen: HTML5 – Kurzfassung: das ist ein offener Standard, damit baut man Webseiten. Und seit Version 5 sind in HTML etliche nette kleine Funktionen drin, die zum Beispiel Video-Wiedergabe und andere Spielereien ermöglichen die bisher nur mit Flash gingen. Und das läuft dann alles im Browser. Flash hingegen ist ein proprietäres Binärformat das eine kleine Zusatzsoftware (ein Plugin) benötigt und das von einer einzelnen Firma (Adobe) kontrolliert wird. ~jug |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1140 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1140 |
@ jug Du hast mir den Scherz mit Wikipedia nicht übel genommen, oder ? Diesen Hinweis hier habe ich vielleicht verstanden.
Doch das hier???
Betreffs Videowiedergabe habe ich herausgelesen;
Das bedeutet, der Browser muß das auch verarbeiten können? Firefox kann das nicht? Mit der Folge das Adobe Flash Player benötigt wird. Du schreibst:
und weiter
Zu diesem letzten Satzteil frage ich der Einfachheit halber, wer müßte wo was freischalten? Nff |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
Ich glaub, ich geb’s einfach auf. Du denkst wie immer viel zu kompliziert.
Nein. Natürlich kann Firefox das. Wer hat dir was anderes erzählt?
Der Webseitenbetreiber. Für mobile Geräte bieten die meistens schon HTML5 an – was auch in allen modernen Browsern funktioniert, egal ob mobil oder Desktop. Nur wenn man mit einem Desktop-Browser da hin kommt, dann ist die Seite so „programmiert“ worden, dass die plötzlich Flash erfordert und meckert wenn kein Flash da ist. Was halt keinen Sinn ergibt, wenn die Seite bei mobilen Geräten nachweislich auch ohne Flash funktioniert. Und nochmal erkläre ich das jetzt nicht. ~jug |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1140 |
Quelle : Wikipedia HTLM5
Wie es aussieht war hier meine Schlußfolgerung falsch. Die abschließende Frage war.
Ist auch nicht nötig. Der Webseitenbetreiber; als Antwort, hätte auch gereicht. Zu komplizierten Denken und Antworten. Ersterem widerspreche ich nicht unbedingt. Zum Zweiten.Wird nicht beachtet das der Fragesteller meist weniger mit der Materie vertraut ist, können bei bestem Wollen,die Antworten mehr Fragen auslösen, MfG Nff Bearbeitet von jug: Zitat aus Wikipedia als solches kenntlich gemacht! Bitte nutze die Syntax wo nötig. |