toddy
Ikhayateam
Anmeldungsdatum: 31. Juli 2007
Beiträge: 9517
Wohnort: Lüneburg
|
Hi, Benno-007 schrieb: Nun hab ich zwar endlich interne IPs für ein Netz (an beiden Geräten an wlan0), aber bei der Bildschirmweiterleitung bekomme ich nur ein schwarzes Fenster zu sehn, wenn ich per STRG + C am PC nc abbreche, sowie die Meldung
mplayer: could not connect to socket
mplayer: No such file or directory
Läuft das bei dir oder war ich zu flüchtig? Hab nur überflogen, die Befehlszeilen komplett kopiert und im ersten die IP vom PC (bei wlan0, Handy...) eingesetzt...gegenseitig pingen geht aber. Die Befehle hab ich noch nicht "zerlegt" in Einzelbefehle und Optionen. Es könnte ja auch mal einfach so irgendwas funktionieren, aber nein... 😉 Selbst bei der phablet-shell mit ssh fehlte mir dann noch eine interne IP wie bei wlan0, es gab schlicht außer lo und eth0 nix, was ich hätte für phablet@ip-phone nutzen können... 😉
ich habe das gerade mal ausprobiert und ich komme soweit, dass ich ein Bild vom Smartphone auf mein Laptop bekomme. Leider bewegt sich darauf aber nichts, sondern es ist nur ein Screenshot. Liebe Grüße, Torsten
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
march schrieb: MoinMoin ☺ Wie wäre es, wenn wir den Artikel ein wenig aufteilen in mindestens zwei Artikel? So ist es ein Informationsoverkill. Ich würde folgendes vorschlagen, wobei ich evtl. auch was übersehen habe: Einstellungen - hier einige Punkte (z.B. Klingeltöne) entfernen und unter Problemlösungen packen. Tipps/Tricks/Problemlösungen ein wenig (aus)sortieren Programme und Flashen würde ich auf jeden Fall in einen anderen Artikel auslagern.
Was haltet ihr von der Idee? Eine vernünftige Aufteilung macht hier Sinn. Zumindest kämen wir so wieder zu einer flacheren Struktur. Wer setzt die Schere an?
Aufteilen sollten wir. Als einen Schritt hierzu koennte ich mir vorstellen Terminalzugang rauszuziehen in einen eigenen Artikel. Meine Argumente hierfuer waeren, dass das relativ grundlegend ist und die Vorraussetzung fuer viele der erweiterten Konfigurationen. Gleichzeitig ist es eher ein einmaliger Schritt. Als interessierter User richtet man diesen Terminalzugang einmal ein, hingegen kommt man auf die diversen erweiterten Konfigurationen hier vielleicht oefter zurueck. Auch ein pragmatisches Argument: Diese Teile sind relativ gut ausformuliert und ein solcher Artikel koennte vielleicht schneller den Baustellenzustand verlassen. Mein erster Gedanke war ADB und SSH in diesen Terminalzugang Artikel zu uebernehmen, allerdings ist mir dann klargeworden, dass man die schreibbare Systempartition fuer SSH braucht. Wenn nun die schreibbare Systempartition in dem Artikel ist, dann wuerde es meiner Ansicht nach Sinn machen auch die grundlegenden apt-get Teile mitzunehmen. In Summe wuerde ich also vorschlagen folgende Teile in einen neuen Artikel Ubuntu Touch Terminalzugang auszulagern: Terminal-Zugang mittels ADB [-] Kein Gerät gefunden ADB-Sperre dauerhaft deaktivieren Falsche Terminalgröße korrigieren Zugangsprobleme zur ADB-Shell (von weiter unten auf der Seite) ADB Zugriff bei gesperrtem Gerät (von weiter unten auf der Seite)
Systempartition beschreibbar machen SSH-Zugang Programme [-] (ohne dem Unterabschnitt Grafische Programme, der bliebe hier)
Ggf wuerde in der Zukunft auch die Systempflege in beschreibbarer Systempartition in diese neue Seite passen, aber erstens bin ich nicht so firm mit dem Inhalt, und zweitens ist das noch nicht ausformuliert. Also im ersten Anlauf wuerde ich das hier lassen. Was wuerdet ihr hiervon halten? Edit: Argument klarer formuliert
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Ich sehe gerade, dass im Wiki tatsächlich steht, dass man für SSH was installieren muss. Der Server ist aber bereits installiert und im Forum wurde nun zwischenzeitlich mehrfach behauptet, dass es ohne Schreibzugriff ginge. Ich hab da etwas den Überblick verloren, denke das aber auch. Ändert das was an deinen Aufteilungswünschen? Im Grunde ist ein extra Terminal-Artikel gar nicht so schlecht, wie im normalen Ubuntu-Wiki hier ja auch. Was meinen andere? Grob hätten wir dann z.B. die Bereiche Einstellungen (mit Tipps und Tricks, Notfall usw. - oder wo soll letzteres rein?), Terminal und Flashen. Natürlich wird das Wiki dann breiter aufgestellt und nicht mehr so kompakt. Dafür sind die einzelnen Artikel lesbarer. Einige Sachen müssten wir dann anders verlinken.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Ja - das wäre gut. Je nach Umfang würde ich den Bereich mit den Hinweisen zur Rettung in einen eigenständigen Artikel ausgliedern - so wie bei Notfall. Alle noch nicht verwertbaren Informationen kann man nach Baustelle/Ubuntu Touch Snippets packen und schauen was man später daraus amchen kann. Wie wir mit den "veralteten" Informationen verfahren sollen weiß ich gerade nicht. Es gibt nun die App um Aufnahmen zu machen - theoretisch müßte man asound nicht mehr erwähnen aber ich würde dies gerne im Artikel zum Terminal drin haben.
Zu bevorzugte Anwendungen und Co. fällt mir gerade nichts ein. 😐 Was haltet ihr von der groben Artikelstruktur? So kommen wir vom Riesenartikel weg und splitten die Infos schön auf.
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Also für jeden dieser Punkte einen eigenen Artikel? Könnte man machen. Die Aufnahme App, die ich las, soll nur 30s Aufnahmen können (und manchmal auch nichts aufnehmen, dachte ich).
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Also für jeden dieser Punkte einen eigenen Artikel? Könnte man machen.
Ich denke, dass es dann übersichtlicher wird. Sofern ihr andere Ideen habt - gerne her damit. ☺
Die Aufnahme App, die ich las, soll nur 30s Aufnahmen können (und manchmal auch nichts aufnehmen, dachte ich).
Yep - ist die App von der ich las. Wobei ich nur von der Aufnahmedauer wußte. Keine Ahnung ob wir eine kleine Übersichtsseite machen sollten oder die Aufnahme mit in dieser Liste aufführen. Unter Problemlösungen würde ich dann den Weg über das Terminal erwähnen. Macht IMHO Sinn.
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Kümmere mich am Wochenende darum.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
Benno-007 schrieb: Ich sehe gerade, dass im Wiki tatsächlich steht, dass man für SSH was installieren muss. Der Server ist aber bereits installiert und im Forum wurde nun zwischenzeitlich mehrfach behauptet, dass es ohne Schreibzugriff ginge. Ich hab da etwas den Überblick verloren, denke das aber auch.
Interessant! Das wusste ich nicht. (Bin auch grad etwas disconnected von meinem UTouch Geraet.) Das sollte dann auf alle Faelle auch im Wiki klargestellt werden.
Ändert das was an deinen Aufteilungswünschen?
Mhm, vielleicht. Mein erster Gedanke war ein kleinstes sinnvolles Informationspaket zu definieren, dass man herausziehen kann. Wenn man nun fuer ssh keinen Schreibzugriff braucht, dann waere das kleineste zusammenhaengende Paket fuer mich eigentlich auf ADB+SSH zusammengeschrumpft. Andererseit, **muss** man natuerlich nicht das **kleinstmoegliche** Paket nehmen und man koennte trotzdem RW+APT auch in so einen Terminal Artikel schieben. Ich antworte auch gleich noch auf marchs Aufteilungsvorschlag.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
march schrieb: Also für jeden dieser Punkte einen eigenen Artikel? Könnte man machen.
Ich denke, dass es dann übersichtlicher wird. Sofern ihr andere Ideen habt - gerne her damit. ☺
Ich finde die Aufteilung gut! Wie sollen wir das praktisch durchfuehren? March, Du legst die Baustellenartikel an und dann kann jeder nach verfuegbarer Zeit Dinge verschieben?
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Kann ich machen. Urlaub ist am Wochenende auch vorbei. 😉 Muss mich noch in vieles einlesen. Ist einiges in den letzten Wochen angefallen.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
Benno-007 schrieb: Ich sehe gerade, dass im Wiki tatsächlich steht, dass man für SSH was installieren muss. Der Server ist aber bereits installiert und im Forum wurde nun zwischenzeitlich mehrfach behauptet, dass es ohne Schreibzugriff ginge. Ich hab da etwas den Überblick verloren, denke das aber auch.
Ja habs grade probiert. Neues UT installiert (276). Und keine Installation von ssh noetig, auch kein Schreibzugriff. Werd das mal korrigieren.
|
whazzup
Anmeldungsdatum: 20. April 2015
Beiträge: 550
|
Folgend der Diskussion im Baustelle/Ubuntu Touch Erweiterte Konfiguration Artikel hab ich nun Terminal spezifische Teile in den neuen Artikel Baustelle/Ubuntu Touch/Terminal ausgelagert. Bitte um Feedback!
|
Benno-007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Hab's nur am Handy überflogen, freue mich über Aktivität.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Danke. ☺ Ich arbeite erst einmal alle meine Baustellen nach und nach ab. Ist ein wenig viel was ich mir wieder aufgehalst habe... 😲 Ich stoße später wieder zu euch.
|