Thomas1965
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
Ich habe ein selbst zusammen gestelltes System, das bisher meinen Anforderungen gerecht wurde, weil ich bisher nicht entdeckt habe, das die genutzt Grafikkarte nicht alle Ressourcen nutzt die machbar wären, und damit Wackler zB. bei agar.io, ... hohe Prozessorlast unter DieSiedlerOnline einfach mal hin genommen habe. Aber ich werde anspruchsvoller ... will auch wieder ballern, öhm System:
i7-4770, mit internen HD 4600 AsRock H87 Pro4 16 GB DDR3, 1600 HDD, 2 SSD, und eben derzeit aktiv einer AMD HD 7750 (800 MHz, 1 GB RAM, 64 bit Bus) mind. 2 Monitore in Betrieb, möglich besser wieder 4, Statusanzeigen ohne Grafischen Aufwand auf der internen GraKa erlauben
Forderungen an die neue GraKa:
mind. doppelte Geschwindigkeit zur alten (... wohl 2 GB DDR5, 128 oder gar 256 Bus) wird mit den Linux Treibern optimal erkannt, keine Sonderserie mit extra Treiberaufwand nutzt gflrx, bzw. ATI/AMD oder nvidea Treiber mit Vorteilen (Hardware Acceleration) gegenüber Stadtardtreiber aus Linux naja sicher unter 200 Watt, besser um die 150 Watt (Strom ist zwar sau billig hier ...) Kosten: naja, ... wenn es sich lohnt auch bis 200 Euro (hier bis 8.000 Baht) gut bei Browser basierten Flash-Spielen (Die Siedler online), und macht Video abspielen mittels VLC war auch bisher neben Flash im Browser kein Problem möglichst auch störungsfrei mit der internen HD 4600 im Betrieb,
Problem:
hier in Thailands Norden bekomme ich nicht alle Karten, einige Serien sind hier nicht präsent, daher wohl eher gerichtet auf: Geforce 750 Ti ... (Score so 21-23, und mit der Hoffnung auf optimale System/Software-Nutzung dann wirklich viel schneller als die HD 7750, und ohne Treiberprobleme oder Hardwareausnutzung) Geforce GTX6xx Reihe hier nicht zu finden Geforce ASUS GTX 960-DC20C-4GD5 gibt es hier sogar, das ist so wohl die Obergrenze des ausnahmsweise vertretbaren Budgets mit 9.590 Baht ca. 250 Euro (Score so 36 ) AMD 260X, 270X oder gar AMD R9 290X Gigabyte (erfüllt am ehesten Forderung doppeltes Tempo, bei 34 Score, knapp 200 Euro, aber auch schon etwas Watt) = Favorit AMD 7850, 6870, 7950 sind meist sehr gut benotet ... aber hier nicht (mehr )erhältlich
Bitte daher : Welche der oben genannten oder im gleichen Rankingbereich liegenden GPUs (siehe oben) nutzt ihr auf welchem System und welchen Treibern
Eure GPU Eure CPU (Abschätzung ob das reicht hier) Ubuntu Version Treiberversion, Standart, proprietary, oder vom Hersteller und damit reibungslose Zusammenarbeit und Geschwindigkeit ja/nein evtl. Angabe ob in Firefox (about:system) und/oder Chrome (chrome://gpu) zu erkennen ist das die Hardware acceleration genutzt wird, Hinweis auf Spiele, die Ihr nutzt und evtl. Frameraten, Zufriedenheit (Schwerpunkt siehe oben)
Danke mal ...
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
Ich habe natürlich auch selber weiter gesucht und dabei je 6 Seiten der Unterforen Kaufberatung, Grafikkarten Probleme und Spiele/Performance durch gelesen. Zudem ist es mir gelungen unter Ubuntu 14.04 sowie 14.10 die CPU Last bei Flash Spielen (zB Die Siedler Online) vor allem unter Chrome zu verringern. Lastverringerung auf dem i7-4770 : 10%
damit Kauf nicht dringend AMD Karten nicht aus geschlossen geringere Verbesserung reicht wohl aus, wenn ich ähnliche Vorteile und Einstellungen auch mit der 750TI hin bekomme
eine weitere Einschränkung ist wohl
mind 2 DVI Ausgänge, da ich noch die DVI / VGA Monitore habe und nicht unbedingt mit Adaptern arbeiten will. will damit dann doch so gut 3-4 Jahre arbeiten / spielen ... Wiederverkauf von Karten hier sehr mies, liegt schon eine AMD HD 5450 herum, also lieber mehr ausgeben und länger Ruhe haben
Dadurch bin ich in der Lage die Bitte auch Erfahrungswerte auf weniger Karten zu beschränken. GeForce GTX 970, klar die schnellste, hat aber bis zu 200 Watt Verbrauch, ist also nur bei bestätigten Anwendungen eine Option (Corespeed 62) GeForce GTX 960, mit bis 133 Watt gut, auch 2 DVI und 1 HDMI, 3 DP, Ksoten hier unter 200 Euro, ja gerne (Corespeeed 38) GeForce GTX 960 1G Game, Watt auch um 130, 4 GB DDR5, leider nur 1 DVI, 3 DP, 1 HDMI (CoreSpeed 38) AMD R 270X, leider schon um/über 150 Watt, 2 DVI, je nach Version knapp unter 200 Euro (Corespeed 36) GeForce GTX 750Ti, knapp über 60 Watt, 2 DVI, um die 120 Euro hier (Corespeed 22) meist empfohlen meist hier, aber liegt dann doch schon zurück (habe jetzt CoreSPeed 17 mit der HD 7750)
Es ist ein heisses Rennen und feilschen um den Zuschlag. Evtl. entscheidet sich alles wenn ich mal den Rechner auf schraube und das Netzteil sehe ... (meine 450 Watt, sollte das aber vor dem Kauf sicher wissen)
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Hi. So richtig verstehe ich deine Probleme nicht. Mit der aktuellen 7750 ist Videoschauen nicht flüssig? Normale Videos oder nur Flash? Welchen Treiber nutzt du? Hört sich eher nach einem Konfigurationsproblem an, nicht das du dir ne neue Karte kaufst und die Probleme bleiben. 3D machst du aktuell garnicht? Die 7750 ist eigentlich garnicht so schwach, wenn es um ein älteres Battlefield geht, sollte die locker reichen. Und Battlefield (welches genau, da gibts mittlerweile 1000 Versionen) willst du über Wine spielen? Ein Freund von mir hat die MSI R9 270X Gaming 2G mit dem fglrx von der AMD-Seite (15.7) auf Ubuntu 14.04, da gibt es keinerlei Probleme mit Videowiedergabe. Einige native Linuxspiele laufen da ebenfalls problemlos, aber für Windowsspiele steht Dualboot zur Verfügung, von daher kann ich nix zu Wine sagen. Monitor hat er auch nur einen. Achso CPU ist nen i3 mit 3,5GHz und HT. Was die Browserbeschleunigung angeht, kann ich bei Gelegenheit mal schauen. Wofür braucht man die eigentlich, WebGL? Sein anspruchsvollstes Spiel ist wohl Max Pain 3 (in Windows), da kann er alles auf Maximum stellen, bis auf Tessellation und Antialiasing, da muss er die mittleren Einstellungen nutzen. FPS? keine Ahnung, sieht man das irgendwo? Ist zumindest flüssig.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
Hallo stfischr, in gewissen Sinne hast Du Recht,
der Neukaufgedanke rührt aus einem Problem, eben nicht die gflrx Treiber zum Laufen zu bekommen. Version 14.04, 14.10 und auch 15.04. Damit stehen wir weitere Möglichkeiten, die von gflrx abhängig sind, nicht zu Verfügung.
siehe: https://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-15-04-und-fglrx-fuer-amd-hd7750/ Ich bin kein so arger Bastler mehr, dass ich an einem Tag locker mal 10 Installationen neu aus probiere wie früher. Aber Deine Argumentation läuft eigentlich darauf hinaus, das ich
besser erst mal mit einer identischen Installation 3.Platte, evtl. ohne gflrx, die gewollten Spiele teste ... Steam oder auf der 3. Platte solange nur Grundinstallation betreibe und dann direkt den gflrx Treiber versuche, bis es klappt, und
Und dann erst zu sehen ob es reicht oder ruckelt, und darauf die Kaufentscheidung aufbauen.
Ich weis aber von so einem Jahr zurück, hatte ich mit den Koreanern hier im Haus öfters mal so einen Shooter gespielt, das WAR schon laggy - ich konnte ja deren Monitor einsehen, ein Unterschied ganz klar. Mein Weg war eher einfach auf GeForce um zu steigen und die leichtere Unterstützung und wohl weniger problematische Treiber Installation zu gehen. Danke für Deinen Hinweis, auch zur Grafikkarte Deines Bekannten. Seit ich in Chrome die Acceleration einschalten konnte, ging die Belastung in der CPU um 10% runter, was bedeutet, das eben die Karte nicht voll ausgereizt wurde, mangels eben Treiber, den ich nicht hin bekomme. Ja, ich sollte wohl mal 3 Tage einfach immer neu installieren und das hin bekommen. Könnte Geld sparen. Netzteil übrigens 650 Watt.
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Ich bin mir halt nicht sicher, ob die Beschleunigung von flash bei nvidia wirklich besser ist. Ich denke eher, dass ist ein allgemeines Linuxproblem. Was die Installation des Grafiktreibers angeht, möglich das es da bei nvidia Stress frei ist. Ich hatte aber bisher auch nie Probleme den fglrx zu installieren (nach Anleitung im Wiki). Wenn du das mit dem fglrx nochmal probieren möchtest, kann ich eventuell assistieren, indem ich die gleichen Schritte auf meiner Hardware nachvollziehe (HD 5770). Dazu einfach nen Thread im Grafik-Forum mit den Fehlermeldungen posten und mir ne kurze PN schicken.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
ja, habe es gelesen, musste nur eben meine 28 Stunden Zockerzeit beenden. Tja, bin gerade am überlegen
wo sollte es einfacher laufen zum lernen, einmal sicher problemlos packen .... da der Artikel (fglrx) 14.04 beschreibt fange ich damit an.
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Ja 14.04 64 Bit, sollte der "best bet" sein.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
ok hier zur Problembehebung mit der AMD HD 7750
ich bitte aber andere Anwender dennoch mal Erfahrungen zu der GeForce 750TI, 680 usw. zu vermelden. edit: 14.08.
und es gibt sie die Webseite mit Vergleich bzw. passender Zusammenstellung von CPU und GPU: http://www.pc-specs.com/pc-custom-builder/cpu
Mein Grundgedanke ist also korrekt und sogar von der Seite umgesetzt worden. Es macht ja keinen Sinn eine Super GPU auf eine alte CPU zu setzen, die GraKa bekommt einfach nicht genug Daten der CPU um arbeiten zu können, und anders herum wird eine sehr schnelle CPU durch eine zu langsame GPU aus gebremst. Das Ergebnis für meine i7-4770 meist passend aus den Einschränkungen oben ergibt
Wegen preislicher und Anschlusseinschränkungen, sowie Power PIN Connector aber auch noch
GeForce GTX 750 Ti, hier speziell weil es eine Karte mit 1 HDMI, 2 DVI und 1 VGA gibt. (3 Monitore machbar, TV dazu)
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
Die Frage und Suche ist beendet. Ich habe heute speziell nach Ergebnissen gesucht zu "Ubuntu GTX 960 Treiber" und ähnliche. Also wenig Themen sind das aber auch nicht. Immerhin soll es ja einigen Leuten nach hier und in anderen Forum leichter sein mit der GeForce Serie. Aber was ist passiert, was hindert mich:
Die GTX 550 Ti ist zuwenig viel besser, als das sich das lohnt, Die GTX 750 Ti wohl die bessere Wahl, aber auch wie die GTX 960 auch zeitlich beschränkt. Wenn ich mal größere Monitore kaufen kann, also über 1080 Resolution, scheint es knapp zu werden. Die Karte mit dem größten Zukunftspotential und einfacher klarer Geschwindigkeitssteigerung auch ohne spezielle Treiber scheint wohl die GTX 970, die mir auch wohl in 5-8 Jahren wie der eher dazu passende hier tätige i7-4770 noch vertretbare Leistung liefert. (Mein AMD 3000 hat auch 13 Jahre alles gepackt, wenn man eben später nicht mehr zu modern mithalten will.)
Bei der Karte ist es dann auch fast egal ob gute, bessere Treiber laufen oder die HwAcc geht, aber das gucke ich mir am einfachsten hier bei den IT Händern an, eine Live CD oder nen Ubuntu USB dabei. Danke für Eure Mühe
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Für einen i7 ist die 970 sicher der angemessene Partner.
auch ohne spezielle Treiber
Die beste Hardware bringt nichts ohne vernünftigen Treiber. Der nouveau ist keine Lösung im Moment. Maximal für passive Office Karten in Ordnung.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
hakel schrieb: Für einen i7 ist die 970 sicher der angemessene Partner.
auch ohne spezielle Treiber
Die beste Hardware bringt nichts ohne vernünftigen Treiber. Der nouveau ist keine Lösung im Moment. Maximal für passive Office Karten in Ordnung.
AMD/ATI Karten laden automatisch einen Radeon Treiber, das meine ich mit "nicht speziell" , also keine zusätzlichen Maßnahmen notwendig, weil, wie im anderen Thema gesehen, es keine Vorteile durch fglrx gibt. Welchen Treiber lädt dann
Ubuntu 14.04, 14.10 oder gar 15.04 bei einer GeForce GTX automatisch mit ? es heisst zwar die speziellen Treiber für die Karten seien leichter zu installieren, aber bieten die denn Vorteile ?
Das meine ich ohne spezielle Treiber !
Ansonsten verstehe ich Deine letzte Antwort nicht ...
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Die Situation bei AMD und Nvidia ist völlig unterschiedlich! Den nouveau (freier Nvidia) kannst du nicht mit dem radeon vergleichen. Der nouveau ist so schlecht, daß es vermutlich nicht mal einen Benchmarkvergleich gibt. 😈
es heisst zwar die speziellen Treiber für die Karten seien leichter zu installieren
Das ist nach meiner Erfahrung -ich nutze nur AMD- völlig überholt. Der fglrx läßt sich einfach aus den Quellen installieren und macht auch bei Upgrades keinen Ärger. Bei Nvidia kam es gerade in letzter Zeit sehr häufig zu Problemen. Die Wine Programmierer nutzen und optimieren auf Nvidia. Daher ist Nvidia für Leute, die Windows Spiele unter Linux nutzen wollen Pflicht. Du als erfahrener Nutzer solltest das aber wirklich mal selber nachlesen! Ich bin jetzt doch etwas verblüfft, das ist elementar. P.S. "speziell" ist der falsche Ausdruck, der Herstellertreiber wird "proprietär" oder "unfrei" genannt.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
hakel schrieb: Du als erfahrener Nutzer solltest das aber wirklich mal selber nachlesen! Ich bin jetzt doch etwas verblüfft, das ist elementar.
Ich habe mich jetzt 8 Jahre lang kaum, besser eher nicht, um das Thema Linux und Spiele gekümmert. Das pepper-flash war schon meine Herausforderung. Im Wiki hätte ich diese Information eher hier erwartet: Grafikkarten In meinem Falle ist wohl die bisher (echo der meisten "evtl. doch jetzt wieder überholten" Postings in meinen beiden Themen) leichtere Installation von Nvidia unfreien Treibern und die vorteilhafte Unterstützung von Wine eher interessant. Zudem stelle ich fest, das die Problem AMD unfreier Treiber ging nicht, Thema Start 4.8. erst im 6 fremden Post vom 13.08. beantwortet wurde, obwohl die Anzeige beide Monitore direkt mit dabei war. Ich werde das Gefühl nicht los, dass zuerst auf falsche Aussagen oder Unwissenheit eingegangen wird, als primär auf die konkrete Problemlösung. Es wurde viel Zeit verloren, da ich weiter ständig mit der aktivierten internen Grafikkarte testete. Logisch, das ich da irgendwann mal ... den Faden verliere, wenn jeder behauptet die Installation von unfreien Treiben ginge leicht, ich mir aber mehrmals die Installation geschrottet habe.. Und auch Dein Text vorhin hätte wohl eher als 1. fremder Post in diesem Thema fallen sollen, also Grundsatzentscheidung welche Spiele auf welcher Basis angedacht sind und danach schon zwischen AMD und Nvidia zu entscheiden. Ich bin auch echt erstaunt. so erfahrene Supporter.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ich werde das Gefühl nicht los, dass zuerst auf falsche Aussagen ...
Das Blöde an einem Textforum ist immer, daß man oft schlicht an einander vorbei redet. Da geht viel Zeit verloren. Ich verstehe kaum, was du jetzt schreibst. Du solltest wirklich besser in ein englischsprachiges Forum gehen. Ich bin z.B sicher kein "Supporter", lediglich ein leidgeprüfter erfahrener Nutzer!
Dein Text vorhin hätte wohl eher als 1. fremder Post in diesem Thema fallen sollen,
Seit vielen Jahren hat sich die Situation Nvidia/AMD kaum verändert. Da hat man einfach das Vorurteil, daß jeder Bescheid weiß. Tut mir leid, ist einfach so. Angefangen hast du bei 7750 und jetzt bist du bei einer 970. Das kann man aus der Ferne kaum nachvollziehen. Egal, mit der 970 bekommst du eine Spitzenkarte 👍 ! Du benötigst aber unbedingt den Nvidia Original vom Hersteller, am Besten natürlich immer den aktuellen. Das ist bei Windows ja nicht anders. 3D Spiele sind die Krönung der Computerei, denk an eine vernünftige Kühlstrategie.
|
Thomas1965
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2012
Beiträge: 74
Wohnort: Chiang Mai, Hang Dong, San Pakwan
|
|