MaxH
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2013
Beiträge: 25
|
Hallo, seit Jahren hatte ich mir vorgenommen, mal Linux zu testen.
Vor Kurzem habe ich das auf einem etwas (sehr) alten Rechner mit Mate 17.2. in Angriff genommen.
Alles funktioniert, doch läuft es mit 0,5 GB Ram deutlich weniger flüssig als unter Windows. Die Festplatte ist folgendermaßen partitioniert: 1. Partition (25% der HD): Windows 2. Partition (50% der HD): Linux (unterteilt in /root, swap und /home Partitionen) 3. Partition (25% der HD): Windows Eigene Daten Nun würde ich gerne dem Hauptspeicher auf 1,0 GB aufrüsten.
Da ich mir gerne die Option offen halten würde, auch mal den Ruhemodus benutzen zu können, hatte ich den swap auf 2 x Ram = 1,0 GB partitioniert. Da ich, wie hier im Thread gelesen, die Vergrößerung der swap Partition (bei meiner etwas komplizierten Unterteilung der Partitionierung) und später das erneute Einbinden der swap etwas kompliziert empfinde, habe ich zwei Fragen: 1. Sollte ich auf den Ruhemodus verzichten, hätte ich dann bei 1 GB Ram und 1 GB swap deutliche Einbußen in der Performance gegenüber 1 GB Ram und 2 GB swap? 2. Wäre der Ruhemodus bei 1 GB Ram = 1 GB swap überhaupt möglich? Sehr schade finde ich, dass die Suchfunktion des Forums nur so eingeschränkt möglich ist.
So werden sicher viele Fragen erneut gestellt, obwohl sie mit einer besseren Suchfunktion leicht zu beantworten wären. Danke und VG! Bearbeitet von Taomon: Du darfst für deine Frage ein eigenes thema erstellen 😉 abgetrennt von von Thema Und Überschrift geändert und ins richtige Forum verschoben.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Willkommen im Forum. Du hättest ein eigenes Thema aufmachen sollen, da hier im Forum ein Anhängen an andere Themen nicht gewollt ist. Das hat aber wohl schon jemand gemeldet, und deine Frage wird demnächst sicher abgetrennt (also nicht wundern). Zum Thema Swap: Du hast bisher nicht verlauten lassen, wei groß deine Festplatte insgesamt ist. Aber bezüglich der Swap-Nutzung: Wenn du den Ruhezustand nutzen möchtest, sollte die Swap geringfügig größer als das RAM sein. Und wenn du dir nicht sicher bist, wie groß du das Swap wählen sollst, so sei erwähnt, dass du nicht zwingend eine Partition benutzen musst, sondern dass du auch eine Datei als Swap nutzen kannst (was natürlich bedeutend flexibler ist). Einzelheiten hierzu findest du im Wiki unter swap. Wenn nach der Lektüre noch Fragen auftauchen, dann melde dich. Aber wegen der Performance wird dir sicher niemand wirklich gut raten können, da die Performance häufig auch eine gefühlte Größe ist. Also am besten wirklich ausprobieren, denke ich.
|
MaxH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2013
Beiträge: 25
|
Hallo, danke für die Infos!
In manchen Foren ist es gewollt, dass man nach alten Threads sucht und ähnliche Fragen dort anhängt; in anderen soll man möglichst immer neue Threads eröffnen.
Somit weiß ich jetzt, wie es hier üblich ist. Die Größe der HD habe ich euch erspart. Sie passt zum sonstigen System:
HD: 40 GB Partition 1 (Windows): 10 GB Partition 2 (Linux): 20 GB
davon:
12 GB /root Partition 1 GB swap Partition 7 GB /home Partition
Partition 3 (Windows eigene Dateien): 10 GB Für eine 2 GB große swap Datei ist kein Platz mehr, aber gut zu wissen, dass man zukünftig auf eine swap Partition verzichten kann.
Dieser alte Laptop soll auch nur zum Testen herhalten. Ich hatte mich sowieso gewundert, dass alles so gut läuft, wenn auch sehr langsam.
Win XP benötigt dagegen wesentlich weniger Ressourcen.
Da Linux einwandfrei läuft, hatte ich überlegt, den Ram bis zur maximalen Grenze (1 GB) aufzurüsten, in der Hoffnung, dass die Programme unter Linux dann schneller starten/ nicht so viel auf der HD ein- und ausgelagert werden muss.
Möglicherweise reichen die 1 GB Ram aber auch dafür gar nicht aus und Mit Mate 17 benötigt wesentlich mehr um flüssig arbeiten zu können. VG Danke für den Link!
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Vergleiche doch nicht allen Ernstes die Leiche XP mit einem Linux von 2015. Dass auf einem uralten Rechner ein modernes Betriebssystem nicht so läuft wie ein uraltes Betriebssystem, ist logisch. Ein "zuständiges" Forum für Linux Mint ist z.B. ▶ linuxmintusers.de
|
Keruskerfuerst
Anmeldungsdatum: 23. Oktober 2006
Beiträge: 402
|
Also: Swap 1,5x RAM, wenn Suspend to RAM verwendet wird. Wie sieht denn die Hardware des Rechners aus?
|
pünktchen
Anmeldungsdatum: 16. August 2015
Beiträge: 54
|
Alte Kiste, das schreit förmlich nach schlanker Oberfläche, also Lubuntu/Xubuntu. Da reicht es aus, die Größen für die Partitionen umzudrehen, also 7 GB für /, 1,5 GB für Swap und den Rest für /home.
|
MaxH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2013
Beiträge: 25
|
Hallo, ja, alte Kiste ist nett ausgedrückt. Es handelt sich um ein altes Notebook, dass einfach nicht sterben will.
Keine Ahnung, warum da noch keine Kondensatoren ausgelaufen sind. Mir ist jetzt klar, dass man ein aktuelles Betriebssystem nicht mit einem 13 Jahre alten vergleichen kann.
Ich würde Linux auf diesem Rechner auch gar nicht installieren, sondern werde das für mich wahrscheinlich auf einem aktuellen Rechner tun.
Es ist nur so, dass dieser Laptop als Vorführmodell für jemand diesem soll, um ihm Linux schmackhaft zu machen.
Soweit ich es überblicken kann, passt Linux für das, wofür der Rechner gebraucht würde optimal. Nicht mal ein Antivirus wäre nötig.
Leider scheint das Problem mit Java, welches ich in einem anderen Thread geschildert habe, nicht lösbar zu sein.
Da Java Applets aber für denjenigen, dem ich Linux nahe bringen möchte, unverzichtbar sind, wird es wohl doch auf Windows 10 hinauslaufen. Für mich persönlich wäre Windows 10 undenkbar. Trotzdem werde ich den Hauptspeicher noch auf gigantische 1 GB aufrüsten und mich dann selber auf dem Rechner einarbeiten, bis ich womöglich komplett wechseln werde. Mehr Ram ist nicht möglich/ nicht erlaubt.
Lubuntu/Xubuntu wurde mir auch schon von anderer Seite empfohlen. Danke. Keruskerfuerst schrieb: Also: Swap 1,5x RAM, wenn Suspend to RAM verwendet wird. Wie sieht denn die Hardware des Rechners aus?
Danke. Ich werde somit auf diesem "Vorführrechner" auf Suspend to RAM verzichten.
Die CPU ist ein 1,6 GHz Pentium 4, also schon ziemlich alt. VG
|
pünktchen
Anmeldungsdatum: 16. August 2015
Beiträge: 54
|
MaxH schrieb: Trotzdem werde ich den Hauptspeicher noch auf gigantische 1 GB aufrüsten und mich dann selber auf dem Rechner einarbeiten, bis ich womöglich komplett wechseln werde. Mehr Ram ist nicht möglich/ nicht erlaubt.
Wenn Du nicht selber noch passende Speicherriegel rumliegen hast, würde ich Abstand davon nehmen. Alte Riegel sind meist noch erhältlich, aber unverhältnismäßig teuer. Dann lieber etwas mehr Zeit in die Suche nach ressourcenschonenden Anwendungen investieren, da ist der Aha-Effekt meist erfreulicher.
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6677
Wohnort: Technische Republik
|
Je nach Anwendungsprofil kann auch zRam helfen. (Dann wird der Arbeitsspeicher der nicht benötigt wird komprimiert)
|
Alias-Anybody
Anmeldungsdatum: 12. Oktober 2014
Beiträge: 267
|
Auf der Maschine dürfte wohl auch Xubuntu nicht mehr so toll laufen - Mangel an RAM. Ich würde stark Lubuntu empfehlen, sollte es das auch nicht mehr allzu gut tun, wirst du wohl auf Debian LXDE oder Bodhi Linux ausweichen müssen.
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
MaxH schrieb: Danke. Ich werde somit auf diesem "Vorführrechner" auf Suspend to RAM verzichten.
Wieso auf "Suspend to RAM" verzichten? Du meinst wohl "Suspend to Disk" - da wird ein Speicherabbild auf die Platte geschrieben. Suspend to RAM macht gerade auf älterer Hardware Probleme, aber nicht wegen fehlendem Plattenplatz, sondern fehlerhaftem BIOS. Wie meine Vorredner würde ich Dir auf dem alten Rechner eine sparsame Linuxdistribution empfehlen. KDE oder Unity als Oberfläche kannst Du knicken. Dennoch weden Ressourcenfresser wie Firefox nicht gerade flüssig laufen.
|
MaxH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2013
Beiträge: 25
|
Hallo, danke noch für die Beiträge! Der Speicher war schon bestellt. Mit 1 GB anstatt 0,5 GB RAM kommt mir der Rechner nur ca. 15-20 % schneller vor.
Sobald allerdings ein paar Anwendungen geöffnet sind, bleibt es bei der Geschwindigkeit, während sie mit 0,5 GB dann etwas eingebrochen ist. Mit 0,5 GB war der Arbeitsspeicher immer 450-500 MB belegt und der Auslagerungsspeicher mit 150-200 MB.
Jetzt mit 1 GB liegt die Belegung des Arbeitsspeichers bei ca. 600-750 MB, während der Auslagerungsspeicher mit nur 3-10 MB belegt wird. Momentan werde ich bei Mint Mate bleiben, da ich so jemand anderen besser unterstützen kann, der dieses System auch verwenden wird (auf einem aktuellen Rechner). Ja, sorry. Ich meinte natürlich "Suspend to Disk" und meine Disk ist halt nur 1 GB groß. Somit werde ich auf diesen Modus verzichten, da ich mir das Umpartitionieren ersparen möchte. "Suspend to RAM" (Modus "Bereitschaft") funktioniert perfekt. VG
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Hallo. Eventuell hilft dir zRam dabei, die Performance noch etwas zu verbessern. Musst du einfach mal testen.
|
HolF
Anmeldungsdatum: 6. August 2015
Beiträge: Zähle...
|
Nun, also ein aktuelles Ubuntu wird darauf schon laufen. Und flüssig bekommt man es eigentlich auch recht schnell, Arbeitsspeicher auf 2GB aufrüsten und wenn möglich dem Ding noch eine kleine SSD spendieren. Und schon hat man ein vollwertiges, funktionsfähiges Laptop. Ich hab meine ersten Ubuntu Versuche auf einem ähnlichen Stück Hardware vorgenommen und es läuft flüssig, solange man sich mit Tabs im FF ein wenig bedeckt hält. Mehr als 4 - dann gehts bergab mit der Performance.
|
n00bfl
Anmeldungsdatum: 22. August 2015
Beiträge: 230
|
Mit 1 GB anstatt 0,5 GB RAM kommt mir der Rechner nur ca. 15-20 % schneller vor. Sobald allerdings ein paar Anwendungen geöffnet sind, bleibt es bei der Geschwindigkeit, während sie mit 0,5 GB dann etwas eingebrochen ist. Mit 0,5 GB war der Arbeitsspeicher immer 450-500 MB belegt und der Auslagerungsspeicher mit 150-200 MB. Jetzt mit 1 GB liegt die Belegung des Arbeitsspeichers bei ca. 600-750 MB, während der Auslagerungsspeicher mit nur 3-10 MB belegt wird.
das ist auch gut so.. übermässiges Auslagern würde deine Kiste nur noch mehr verlangsamen, weil das langsamste Glied bei einem Computer meist die Festplatte ist. Wie die Vorredner schon sagten, ohne Hardwareaustausch wirst du die Kiste mit Mate nicht viel schneller bekommen. Eine Option währe es, den Fenstermanager Marco mit Openbox zu tauschen dazu musst du Openbox installieren und dann im terminal | $ dconf write /org/mate/desktop/session/required-components/windowmanager openbox
|
eingeben. Openbox ist ein viel sparsamerer Fenstermanager als Marco, daher kriegst du da etwas Performancegewinn. Und auch das Austaschen von grosser Software mit kleinen flinken tools ist ein pro, hier: Xfce empfohlene Anwendungen werden ein paar nützliche kleine Replacements für grosse Anwendungen aufgelistet (wobei man bei den Webbrowsern, wenn man angenehm arbeiten will, wohl kaum um die Ramfressenden Monster wie Firefox oder Chromium vorbei kommt) um Mate mir Marco etwas zu beschläunigen, kannst du natürlich auch alle Aninamtionen ausschalten | $ dconf write org/mate/marco/general/reduced_resources true
$ dconf write Org/mate/desktop/interface/enable_animations false
|
Wunder darfst du aber keine erwarten
|