hellor
Anmeldungsdatum: 26. November 2006
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Schweinfurt
|
Hi! Bin am überlegen mir mal das aktuelle Mint (Cassandra) intallieren. Mint basiert ja auf Ubuntu und darum würde ich gerne wissen ob im Normalfall bei Problemen das UbuntuWiki weiterhelfen sollte... Ohne Wiki wird das ganze nämlich nix denke ich, bin nämlich nach wie vor noch ziemlicher Linux-Newbie 😉 Gruß, hellor Moderiert von agra: Verschoben.
|
agra
Anmeldungsdatum: 31. Mai 2006
Beiträge: 4336
|
Davon ist auszugehen, da LinuxMint meines Wissens keine distributionsspezifischen Eigenheiten mitbringt.
|
Forlong
Anmeldungsdatum: 19. September 2006
Beiträge: 3864
Wohnort: Köln
|
Mint hat ein eigenes Repository, dessen Inhalt nicht offengelegt ist. Deshalb kann niemand wissen, "welche distributionsspezifischen Eigenheiten [Mint] mitbringt" (das es keine gibt, ist definitiv falsch, Mint hat z.B. ein eigen angepasstes Startmenü). Im allgemeinen ist natürlich davon auszugehen, dass dich das Wiki in den meisten Dingen weiterbringen wird aber bitte immer bedenken: Linux Mint ist kein Ubuntu. Falls irgendwas aus dem Wiki nicht funktioniert, weisst du nie, ob's nicht doch an Mint liegt.
|
agra
Anmeldungsdatum: 31. Mai 2006
Beiträge: 4336
|
Ja, das angepasste Startmenü ist mir bekannt, aber ist das schon ein Unterscheidungsmerkmal? Gut, dann ziehe ich meine Aussage zurück – ich verstehe eh nicht, warum man zu Linux Mint greifen sollte, mit Ubuntu Feisty sollte die Treiberinstallation doch total unproblematisch sein.
|
robotangel
Anmeldungsdatum: 15. Juli 2006
Beiträge: 276
Wohnort: Köln
|
Richtig, das Wiki lässt sich sogar z.T. auf ganz andere Distributionen wie Ubuntu anwenden. So viele "Neuerungen"/Verbesserungen gibt's bei Linux Mint aber doch gar nicht, dass sich das groß lohnen würde - oder?
|
Uhave2Pay4
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2007
Beiträge: 69
Wohnort: Leipzig
|
Hi, ☺ Linux Mint liefert, wenn ich mich recht entsinne; den ganzen Codeckram "Out of the Box". Und das angepasste Startmenu, aber das wars auch schon. Mir hat das nicht so gefallen, weil es (Cassandra) nicht so stabil lief, die vorige Version ist imho eigentlich okay. Aber für mich ist es nix. 🙄
|
hellor
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. November 2006
Beiträge: 90
Wohnort: Schweinfurt
|
Hab mir mal die CD gezogen und bin bisher positiv ueberrascht. Mit die einzige LiveCD die auf meinem Laptop ohne Grafikprobleme laeuft, hab ne X700mobile. Beryl laesst sich auch problemlos schon bei der Liveversion starten. Werde es jedenfalls mal installieren, ein Bericht folgt, falls gewuenscht.
|
phoenix_forever
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2007
Beiträge: Zähle...
|
Habe Mint auch jetzt an mein kleineren Rechner probiert,beim austausch von Grafiktreiber ging die Oberfläche nicht mehr. Sonst sah es garnicht so schlecht aus,auf jedenfall besser als KDE. In übrigen ich habe noch keine Favoriten bei der Oberfläche.
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
Wohnort: Köln
|
Mint ist eine Option für faule Leute, die gleich nach der Installation alle Codecs, die DVD-Lib, den propietären Nvidia-Treiber und Beryl nutzen wollen. Daneben gibt es dann eben noch kleinere Eigenarten wie ein neues Start-Menü, aber im Prinzip ist es ein Ubuntu mit propietären Zusätzen, und für manche ist das völlig okay so. "Cassandra" habe ich noch nicht probiert, aber "Bianca" war schon ganz gut. Jedenfalls muss der allergrößte Teil des Wikis natürlich auch für Linux Mint gelten.
|
StyLopath
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2006
Beiträge: 1099
Wohnort: plz 1111100001010011
|
eine schöne eigenheit von Linux-Mint ist dass man Rhythmbox mit Amarok ersetzt hat - gefällt mir auch unter Gnome einfach besser... Mfg
|
patrick2301
Anmeldungsdatum: 2. Juli 2007
Beiträge: 77
Wohnort: Österreich
|
Ich, als Linux Neuling, habe mit Mint 3.0 sehr gute Erfahrungen gemacht. nutze es zur Zeit fast ausschließlich. Für mich ist es einfach ein Ubuntu, mit ein paar Vorinstallierten Softwarepaketen. Das Aussehen gefällt mir auch gut. Alles was ich bisher im internet über Ubuntu erfahren habe konnte ich bis jetzt für Mint anwenden. Es ist auch mit allen Feisty-Paketen kompatibel, also was will man mehr? Letztendlich spielt es keine große Rolle, ob man ubuntu oder Mint verwendet. Ubuntu hat eben die beste Community. mfg Patrick
|
dexter79
Anmeldungsdatum: 19. November 2008
Beiträge: 4
|
also meiner erfahrung nach kann man fast alle wikis auch auf mint anwenden... mint ist in meinen augen sowas wie ein"hausfrauen-linux", installieren und loslegen.... was nicht unbedingt schlecht ist finde ich, damit könnte den leuten ein wenigdie hemmung genommen werden (mit linux kenn ich mich net aus, ich weiß net wie das geht bla bla) und vielleicht kann man ja mit so einer distribution den menschen vor augen führen das es mehr gibt als windoof.... is meine meinung...
|
patrick2301
Anmeldungsdatum: 2. Juli 2007
Beiträge: 77
Wohnort: Österreich
|
ui, da hast du aber einen alten Thread ausgegraben 😉
Für den Anfang war Mint ja toll, aber später kam bei mir dann das Bedürfnis gleich ein richtiges Ubuntu zu verwenden.
Mint war immerhin zu einem großen Teil verantwortlich, dass ich es noch einmal mit Linux versuchte. Von dem Zeitpunkt an bin ich dann bei Linux als Hauptsystem geblieben.
|
LinuxMint77
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2008
Beiträge: 375
|
patrick2301 schrieb:
Für den Anfang war Mint ja toll, aber später kam bei mir dann das Bedürfnis gleich ein richtiges Ubuntu zu verwenden.
Heisst was? 😕
|
dreadnought
Anmeldungsdatum: 21. Juli 2006
Beiträge: 1721
Wohnort: im tiefsten Westen der Republik
|
LinuxMint77 schrieb: patrick2301 schrieb:
Für den Anfang war Mint ja toll, aber später kam bei mir dann das Bedürfnis gleich ein richtiges Ubuntu zu verwenden.
Heisst was? 😕
Das interessiert mich allerdings auch... Welche Version von Mint hattest du zuletzt verwendet, und was war daran weniger "richtig" als an Ubuntu? Und: Warum verwendest du nun mit Ubuntu ein "unrichtiges Debian"? 😉 BG S*
|