Hi Alice wtfiA,
ich hoffe ich habe alle Vorkommen erwischt 😬
Gruß
kaputtnik
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3586 |
@Alice wtfiA: Es geht Groß- und Kleinschreibung, wobei deine Version mittlerweile mehr und mehr überholt ist – vgl. auch hier die Duden-Seite, die im Zweifelsfall maßgebend sein sollte.
Eine Substantivierung kommt doch im Artikel bzw. in den Artikeln gar nicht vor? (Eine solche wäre gegeben bei: „Es ist nicht unhöflich, wenn das Du klein geschrieben wird!“) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
Moin Moin Laut §66 des amtlichen Regelwerk vom Februar 2006 (1) wird das Pronomen du klein geschrieben. Einzige Ausnahme (§66E) bildet das Vorkommen in Briefen, aber auch das nur als eine Kann-Bestimmung und nicht als Pflicht. Da es sich nicht um einen Brief handelt und auch keine Substantivierung vorliegt, ist die Großschreibung "amtlich falsch". Gruß, cornix (der viele Änderungen von 2006 doof findet und immer groß duzt. 😀) 1) Regelwerk ⮷ (PDF, §66 ist auf Seite 70 zu finden). |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1292 |
Hallo allseits, man könnte ja auch einen Umschalter einbauen. Etwas so: Möchten Sie mit "Du" oder mit "Sie" angesprochen werden? x Du x Sie Spass beiseite, hab' das tatsächlich irgendwo in einem Forum gesehen, mich aber jetzt nicht extra deshalb dort angemeldet, war glaub' ich mit BBCode programmiert. Laut Regel 65 wird Sie ja immer gross geschrieben, da gäbe es das Problem also in der Form nicht. Gründe, warum ich diese Änderung gerne vorgeschlagen habe, hatte ich ja angeführt.
Ich betrachte diese Seite in gewisser Form (persönliche Anrede) als einen Brief:
Somit besteht Wahlfreiheit. Diese Seite hier stellt damit eine grosse Ausnahme im Wiki dar. Schnell ist im Forum darauf verlinkt (zumeist im Anfangsstadium): Um wieviel freundlicher ist es da, hier ausnahmsweise mal persönliche Nähe zu erzeugen, von der schliesslich beide Seiten "profitieren"? Obendrein hebt es vll die Bereitschaft den (für manch einen) langen Text gründlich zu lesen und nett ist mMn auch. Glaube mich daran zu erinnern, das bei der Anmeldung auch darauf verwiesen wird? Darüber darf man sich ruhig Gedanken machen und starre Regelwerke lassen auch Spielraum zu, allerdings stimme ich zu, dass es wohl auch interpretierbar ist. Für mich ist es auch eine Frage der gegenseitigen Höflichkeit, vll bin ich da etwas altmodisch. Gebe ich gerne zu. Allerdings findet man auch auf manch anderer Seite gewisse Inkonistenzen dieser Art:
Quelle: Was ist Ubuntu @ cornix Nett von Dir, das Du da nochmal nachgesehen hast. Danke! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 91 |
Hallo beisammen, Mir ist ein eventueller Tippfehler durch ein eingeschaltetes CAPSLOCK aufgefallen. In Punkt 11: "Denke mit", steht im Code-Block chown BENUTZERNAME.BENUTZERNAME datei.txt und sollte durch chown BENUTZERNAME:BENUTZERNAME datei.txt ersetzt werden. Obwohl der Befehl mit dem Punkt auch zu funktionieren scheint wird in den Manpages von chown von einem Doppelpunkt gesprochen. Ist es eigentlich sinvoller, hier zu schreiben, oder kann sowas auch ordentlich über den IRC #ubuntuusers geregelt werden? Viele Grüße, ubsy |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9144 Wohnort: NRW |
Ich habe es angepasst.
Hier passt es schon. Dafür gibt es ja die Diskussionsthreads. Grüße |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 617 |
Im kleinen Inhaltsverzeichnis (Anfangsseite, rechts oben) sind alle Themen doppelt nummeriert ("7. 7. Sei genau ... "). Ich sah keine Möglichkeit, es selbst zu ändern. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 705 Wohnort: Hamburg |
M.E. sollte es in statt "Forum" besser "Forumsbereich" heißen. Er fragt ja im "Forum" aber nicht im richtigen "Forumsbereich"! Moderiert von tomtomtom: Von diesen Thread abgetrennt und an die entsprechende Diskussion angefügt. |
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5348 |
Ich bin jetzt seit 7 Jahren nach langer Abstinenz wieder hier unterwegs und vorallem im Forum Serverdienste unterwegs. Drueben bei Serverfault.com, wo ich schon laenger aktiv bin, kommt es - wie auch hier - oft vor, dass User ihre Domains und IP obfuscaten und dadurch die Analyse des Problems erheblich erschweren, weil sie denken, sie muessten ihre Server vor uns verbergen. Obwohl sie eh schon einen Server mit Internet-Anbindung haben, der von ueberall erreichbar ist. Deshalb gibt es auf meta.serverfault.com einen entsprechenden Post dazu: What information should I include or obfuscate in my posts? Ich moechte anregen, dies auf der Richtig fragen-Wikiseite dies ebenfalls einzubauen. Momentan verlinke ich immer auf diesen Post um nicht die Argumentation extra reinzuposten, aber ein interner Link auf eine deutsche Seite ist hier wohl angebrachter. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4403 Wohnort: Sachsen |
Ich würde mir zur Klarstellung einen expliziten Hinweis auf der Seite wünschen, dass Fragen zu Fremddistributionen (vor allem welche, die auf Ubuntu basieren) unerwünscht sind. Das ist offenbar breiter Konsenz, aber nirgends explizit artikuliert. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Der Wunsch ist weiter geleitet. Ich denke, dass sich dazu dann in den kommenden Tagen hier wer meldet. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Die haben in diesem Zusammenhang denselben Status wie Distris, die nicht auf Ubuntu basieren: Was nicht offizielle Version von Ubuntu ist, wird nur auf freiwilliger Basis unterstützt und regelmäßig aus dem Support-Forum in die Lounge verfrachtet. Insofern werden Linux Mint, Slackware und Mageia gleich behandelt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Mit anderen Worten: Es wird nur supportet, was unter http://cdimage.ubuntu.com gelistet ist?! |