ubuntuusers.de

Hallo,

entstanden aus "Baustelle/Komprimierung" zwei neue Artikel zu gzip und bzip2 - siehe Baustelle/Shell/gzip und Baustelle/Shell/bzip2.

Baustelle/Shell/Komprimierung habe ich "geleert", kann also gelöscht werden.

Zum Thema "Komprimierung" gibt es aber noch einen aktiven Thread, siehe http://forum.ubuntuusers.de/topic/71633/.

Zurück zum Thema: Änderungswünsche und Korrekturvorschläge zu gzip und bzip2 sind willkommen!

Sollte man zum Thema "Kommandozeilenpacker" eine neue Kategorie unter Shell/Befehlsübersicht aufzumachen.

Gruß
noisefloor

IMHO sollte unp erwähnt werden 😉

Hallo noisefloor,

noisefloor hat geschrieben:

Zurück zum Thema: Änderungswünsche und Korrekturvorschläge zu gzip und bzip2 sind willkommen!

Ich habe noch ein paar Typos ausgebessert und die Beispiele nummeriert.

noisefloor hat geschrieben:

Sollte man zum Thema "Kommandozeilenpacker" eine neue Kategorie unter Shell/Befehlsübersicht aufzumachen.

Gefällt mir eigentlich nicht so gut, sich würde sie unter Packprogramme verlinken (dann fehlt noch der Getestet-Tag und der Wissensblock).
Wie du erwähntest, gibt es derzeit eine weitere Diskussion über die Überarbeitung der Packprogrammeübersicht (Baustelle/Packprogramme). Wenn man die Abschnitte zu rar und tar in jeweils separate Artikel ausgliedert, wäre der Absatz zu den Konsolentools sehr schön übersichtlich.

Gruß

Hallo,

(dann fehlt noch der Getestet-Tag und der Wissensblock).

• wenn ich mich recht erinnere sagte Dee mal, dass bei Artikeln die die Shell betreffen (also auch bzip2 und gzip) weder das "getestet" Tag noch der Wissensblock nötig sind (wenn's um den Befehl an sich geht), weil:
  - "getestet" → die Shell (bzw. Bash) ist in allen Ubuntus gleich (und wird sich auf absehbare Zeit nicht ändern ☺ )
  - Wissensblock → wer einen Befehl in der Shell ausführen will wird wohl wissen wie man einen Terminal öffnet

Ist durchaus plausibel... Wenn's anders sein sollte....

Gruß
noisefloor

Da Ihr Euch ja immer noch nicht einig seid, was aus Packprogramme wird, ist das so noch nicht gesagt. gzip und bzip2 sind KEINE Shell-Befehle, sondern zwei Programme fürs Terminal. Das darf man nicht durcheinanderwerfen!
Beide Artikel sollten - soweit sie nicht doch noch zusammengefügt werden - nicht unter "Shell/..." landen.

Ich gebe zu, daß das Wiki in der Hinsicht ziemlich inkonsistent ist, so ist cdrecord unter Shell/Befehlsübersicht eigentlich absolut falsch, denn es ist nun mal kein Shell-Befehl, sondern ein nur Konsolenprogramm. Mehr oder weniger wurden da leider Shell-Befehle und Konsolenprogramme in einer Übersicht gemischt. Sollte im übrigen jemand ein Artikel auffallen, der unter "Shell/..." gelandet ist, aber kein Shellbefehl ist (oder zumindest nicht etwas, was man soweit interpretieren könnte), dann bitte melden. Ich seh spontan keinen außer wget...

Gruß, Dee

Jeder Shellbefehl, der da aufgeführt ist, ist ein Programm, die Unterscheidung ist irgendwie nicht so sinnvoll. 😉
Man könnte Skripte von Binaries unterscheiden, macht aber keinen Sinn.

Bei Packprogrammen bin ich am Fummeln, hab leider grade wenig Zeit wird noch ein paar Tage dauern. (spätestens Ende der Woche)

Hallo,

ok ok - Shell-Befehle sind nur Build-ins... Ansonsten wäre ja alles unter Linux ein "Shell-Befehl" ☺

Habe bei Artikel um Wissensblock und "getestet" ergänzt, außerdem habe ich die Links von bzip2 → gzip (und umgekehrt) von Shell/bzip2 auf bzip2 bzw. Shell/gzip auf gzip geändert.

Gruß
noisefloor

@adun: cd ist ein Programm? Afaik ist das wirklich in der Shell drin. Programm bedeutet hier eigenständiges Paket, was man deinstallieren kann. ☺

Gruß, Dee

Hallo!

Dee hat geschrieben:

Ich gebe zu, daß das Wiki in der Hinsicht ziemlich inkonsistent ist, so ist cdrecord unter Shell/Befehlsübersicht eigentlich absolut falsch, denn es ist nun mal kein Shell-Befehl, sondern ein nur Konsolenprogramm. Mehr oder weniger wurden da leider Shell-Befehle und Konsolenprogramme in einer Übersicht gemischt.

Wir haben die Konsolenprogramme ja normalerweise thematisch eingeordnet. Vielleicht sollten wir noch eine schicke Übersichtsseite dazu erstellen, die Vorteile gegenüber Kategorie/Shell liegen nahe:

1. Trennung von "reinen" Shellbefehlen und "richtigen" Konsolenprogrammen.
   2. Thematische Gliederung mit Kurzbeschreibung.
   3. Verlinkung der Übersicht an mehreren geeigneten Stellen im Wiki möglich.

Ich habe nun beide Artikel verschoben nach gzip bzw. bzip2, danke an noisefloor.

Gruß

Ach, noisefloor, falls ich es noch nicht erwähnt habe... es heißt DIE Syntax... (Muss ich das echt jedesmal schreiben?)

Gruß, Dee

Hallo,

@Dee: Nein, ich bin trotz fortgeschrittenem Alter lernfähig - siehe Artikel zu "nice" und "renice" ☺

Gruß
noisefloor

Es ist wohl Irreführung im bzip2 Artikel von Archiven zu sprechen, da bzip2 scheinbar genau keine Archive anlegt sondern immer nur einzelne Dateien komproimiert. In der manpage kommt das wort archiv* eben auch gar nicht vor.

Hallo,

hab's korrigiert.

Gruß, noisefloor

Der Begriff Archiv zieht sich allerdings noch durch weitere Artikel von Komprimierprogrammen ohne Archiv-funktion. Ganz im Gegensatz zu dem wie es in https://wiki.ubuntuusers.de/Archivmanager erklärt ist. mfg.

Hallo,

das kannst du auch korrigieren ☺. Einfach in den Artikel "Archiv" durch "komprimierte Datei" oder "gepackte Datei" ersetzen.

Gruß, noisefloor