Justin-Time
Anmeldungsdatum: 31. März 2009
Beiträge: 1466
|
frustschieber schrieb: Interessant, wie machst Du das, diese Anzeigen zu erhalten?
Ich habe auch diese Rechtschreibkorrektur. Ich nutzte den Firefox und jedes Textfeld (wie auch dieses hier, wo ich gerade den Beitrag hineinschreibe) hat eine Textkorrektur. Aktivieren kann man die im Kontextmenü unter "Rechtschreibung prüfen".
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4021
|
Für LanguageTool (https://www.languagetool.org/) gibt es auch eine Erweiterung: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/languagetoolfx/ Das zeigt sogar an, wenn 3 aufeinanderfolgende Sätze mit "Die" anfangen, was ich aber nicht als verbesserungswürdigen Fehler gewertet habe.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Das lässt sich über einen Rechtsklick im Texteingabefeld des Firefox konfigurieren und aktivieren.
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Bei mir unterstreicht er gar nichts. Habe extra eine Rechtschreibkorrektur für FF heruntergeladen, jetzt unterstreicht er alles.
Super.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53627
Wohnort: Berlin
|
frustschieber schrieb: Habe extra eine Rechtschreibkorrektur für FF heruntergeladen, jetzt unterstreicht er alles.
Super.
*hust* Hast du die auch auf Deutsch gestellt? *duck*
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Dann wär es auch ohne Addon gegangen. 😀 Aber zurück zum eigentlichen Thema - den Links...
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo,
PS: Gibt es hier keinen Kodex oder irgendwelche Regeln, dass Entfernungen wenigstens im Log gekennzeichnet werden müssen? Ich empfinde es jedes Mal wieder unangemessen, wenn Änderungen oder gar Löschungen einfach mit einem m "gekennzeichnet" werden. Was soll das sein? Modifiziert? Warum nicht die Tätigkeiten beim Namen nennen?
Änderungskommentare sollten aussagekräftig sein. Klappt halt nicht bei jedem immer 😉 Wenn du da noch Gesprächsbedarf siehst, bitte einen neuen Thread starten - sonst driften wir hier vom Thema ab. Gruß, noisefloor
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Meine sind meist mit einem aussagekräftigen m gekennzeichnet. 😉 Steht für minor.
|
Ryek_Darkener
Anmeldungsdatum: 18. August 2014
Beiträge: 43
|
Auswahl der Partition bzw. Partitionierung und Bootloader
"Festplatte löschen und Ubuntu installieren": Möchte man auf dem Rechner nur Ubuntu und kein anderes Betriebssystem nutzen, wählt man diesen Punkt. Die ganze Festplatte wird unwiderruflich gelöscht und für die Neuinstallation genutzt. Dabei wird der Bootloader in den Master Boot Record (kurz: MBR) der ersten Festplatte geschrieben.
Wahrscheinlich liegt es daran, das ich der DAU bin. Ich wollte ein verschlüsseltes Ubuntu auf einer externen Festplatte installieren und nachher auch von dieser booten können. Komplette Platte verschlüsselt. A: Für das Passwort galt die amerikanische Tastatur. Lässt sich das anpassen? B: Wie beschrieben, wurde der MBR der ersten Festplatte (genauer gesagt der im BIOS genannten erste Festplatte) angepasst. Mit der Folge, dass die externe Platte nicht mehr entfernt werden konnte. 😲 Das Ubuntu Neu-Installationsmenü lässt nicht zu, dass die Platte, auf die der MBR geschrieben werden soll, geändert wird. Bei "etwas anderes" geht das. Demnach müsste der gewünschte Datenträger also vorab im BIOS eingestellt werden, richtig? Vielleicht sollte der Installationsartikel dahingehend erweitert werden? Weil es ja eigentlich sehr elegant ist, einen komplett verschlüsselten Datenträger mit einem Knopfdruck zu erstellen, samt Ubuntu. Immerhin hat die GRUB2 Reparatur wie beschrieben funktioniert. 👍
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, jein - die Installation auf externe Medien ist im Artikel Installation auf externen Speichermedien beschrieben. Der Artikel war (bis eben) "nur" ganz am Ende erwähnt. Habe es zusätzlich mal in die Einleitung gepackt. Gruß, noisefloor
|
Ryek_Darkener
Anmeldungsdatum: 18. August 2014
Beiträge: 43
|
Prima! Jetzt fehlt nur noch der Wiki-Artikel "Installation eines komplett verschlüsselten und bootfähigen externen Datenträgers in einem Rutsch (Ohne Abklemmen der anderen Datenträger)." 😉 Gruß, Ryek
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53627
Wohnort: Berlin
|
Ryek_Darkener schrieb: Jetzt fehlt nur noch der Wiki-Artikel "Installation eines komplett verschlüsselten und bootfähigen externen Datenträgers in einem Rutsch (Ohne Abklemmen der anderen Datenträger)." 😉
Abgesehen davon, dass ein komplett verschlüsseltes System eben nicht bootfähig sein kann, weil /boot nicht verschlüsselt sein darf: Der Mehraufwand, der sich durch die Redundanz zu System verschlüsseln und Installation auf externen Speichermedien ergeben würde, hätte jetzt welchen Nutzen demgegenübergestellt? Egal, es ist ein Wiki. Mach eine Baustelle auf und schreib ihn, wenn du den haben willst. Wobei das dann wohl eher ein HowTo wäre, denn die relevanten Informationen stehen ja schon im Wiki. 😇
|
Ryek_Darkener
Anmeldungsdatum: 18. August 2014
Beiträge: 43
|
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Hallo noisefloor, danke für die Anpassung des Artikels bzgl. 32/64-Bit. Ich würde da gerne die Möglichkeit der 32-Bit-Variante auf UEFI noch etwas deutlicher machen. Bzgl. UEFI geht es m.E. auch weniger um alte – mein Gerät ist gerade mal 3 Jahre alt - sondern um ressourcen-schwache Hardware. Die jetzige Formulierung könnte so verstanden werden: heutzutage = EFI = 64-Bit ./. alt = nicht-EFI = nur dann 32-Bit. Weiterhin wird der Anfänger, für den der Artikel ja wohl geschrieben ist, spätestens irgendwo im bisher ausschließlich verlinkten EFI Grundlagen-Artikel stecken bleiben, nur sehr unwahrscheinlich sich dann auch noch durch den EFI Installieren-Artikel bis zum Ende wühlen, um überhaupt ganz unten unter Links auf die für z.B. so ein Netbook bessere Alternative zu stoßen. Deshalb mein Vorschlag für eine m.E. zielführendere Formulierung: Viele Geräte sind heutzutage mit EFI Bootmanagement ausgestattet, welches für die 64-Bit-Variante von Ubuntu vom jeweiligen Standard-Installationsmedium direkt unterstützt wird. Grundsätzlich ist aber auch, z.B. auf schwachbrüstiger Hardware, die Installation des leichtgewichtigeren 32-bit Ubuntu möglich. Wenn andere schon installierte Betriebssysteme wie Windows beibehalten werden sollen, gilt es, manches zusätzlich zu beachten. In den meisten dieser Geräte ist auch ein BIOS-Kompatibilitäts-Modus "CSM" möglich. (Hab mal beide Abschnitte verlinkt, da sie auf Wikipedia nicht miteinander verlinkt sind. Ein direkter Link an eine geeignete Stelle im Ubuntu-Wiki wäre natürlich besser.)
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
Seite etwa 2012 sind fast alle Rechner mit EFI Bootmanagement ausgestattet, welches für die 64-Bit-Variante von Ubuntu vom jeweiligen Standard-Installationsmedium direkt unterstützt wird. In den meisten dieser Geräte ist auch ein BIOS-Kompatibilitäts-Modus "CSM/Legacy" möglich. Grundsätzlich ist aber auch, z.B. auf schwächerer/älterer Hardware, die Installation des leichtgewichtigeren 32-bit Ubuntu möglich. Wenn andere schon installierte Betriebssysteme wie Windows beibehalten werden sollen, gilt es, manches zusätzlich zu beachten.
Ich habe die Formulierung vorschlagsweise mal etwas verändert (siehe Fett). Die Anmerkung zu CSM habe ich bei den neuen Rechnern platziert. Am Ende des Absatzes könnte der Eindruck entstehen, dass dies Funktion auch bei älteren Rechnern vorhanden ist.
|