Ist das in der Tabelle zu den Links und Ankern ein Rechtschreibfehler? "#berschriften Überschriften" ←> "#Überschriften Überschriften"
Wiki/Syntax
Anmeldungsdatum: Beiträge: 82 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Nein, Umlaute werden gesondert behandelt. Entweder ae, oe, ue (im Wort) oder eben gar nicht (am Anfang). Wie die Schreibweise lauten muss, um einen Abschnitt gezielt anzusteuern (Link innerhalb eines Artikels), zeigt die Artikelvorschau. Beispiel: Inhaltsverzeichnis blabla Überschrift¶ |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12834 |
Hi, könnten wir im Abschnitt "Code einfügen" noch den Link auf die Liste der unterstützten Sprachen einfügen mit den Hinweis, dass der "Short Name" genommen wird? Oder wir ersetzen den Link http://pygments.org/languages/ durch den anderen, mit dem man sehen kann, welchen Kurznamen man für eine Sprache verwenden muss. Ich kann es leider nicht machen, aber ich denke, das wäre ein sinnvoller Hinweis. Merci! Ciao robert |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, grundsätzlich ja - aber ich finde die Seite Gruß, noisefloor |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12834 |
Genau. Ich habe ebenfalls keine andere als diese Seite gefunden, die einer solchen Übersicht nahe kommt. 😢 Die einzige Alternative, die mir einfällt, ist ein Skript, das periodisch den Seiteninhalt durchgeht und eine bessere Übersicht erzeugt. So richtig schön ist das aber auch nicht... Ciao robert |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, habe mal eine zusätzlichen Satz dazu in die Doku aufgenommen. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Die maximale Bildergröße sollte IMHO angepaßt werden. 500kb ist ja schon was mickrig. 😉 1,5MB sind mMn schon angemessen. Was denkt ihr? |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12834 |
Ist 500kb wirklich so wenig? Zugegeben, ein Full-HD-Screenshot als PNG kommt schon in die Nähe, aber wann braucht man das schon mal? Man muss ja auch bedenken, dass wir immer noch alle alten Bilder speichern müssen. Wenn wir entsprechend höheres Wachstum haben, dann brauchen wir auch den Plattenplatz dafür. Wird die Grenze eigentlich erzwungen? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17337 Wohnort: /home/noise |
Nein. Es gibt da keine Kontrolle seitens Inyoka. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Um was zu zeigen? Welche Artikel brauchen solche Monsterbilder? Gegen begruendete Ausnahmen habe ich nichts, aber was soll ein generelles Hochsetzen der bisherigen Grenze bringen? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo,
Absolut dagegen. a) ist ein breiter Breitbandzugang in Deutschland immer noch kein Standard, b) wird vermutlich heute viel stärker als "früher" von mobilen Geräten auf das Wiki zugegriffen. Und eine echte Volumenflatrate ist ja auch rar. Abgesehen davon sehe ich da auch _null_ Grund - aasche +1 NACHTRAG:
Wenn manuell durch's Wikiteam beim Review von Artikel. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 77 |
In Wiki/Syntax steht:
1. Zum Beispiel Live-USB. 2. Bis vor kurzem habe ich mich an Wiki/Syntax („komplette Liste“) gehalten. Dort wird das Färben erklärt, kein Wort davon, dass es streng verboten ist. Ich habe keine Zeit, alle möglichen Seiten in diesem Wiki nach Regeln (also Verboten) zu durchforsten. 3. Häufig ist ein Satz erst dann verständlich, wenn man ein bestimmtes Wort darin betont (das vorige Wort hätte ich gerne betont…). Seit Jahrzehnten stellt man (in Druckwerken) solche Wörter kursiv, auch in anderen Wikis wie etwa der Wikipedia ist das möglich (noch früher wurde dafür Sperrsatz verwendet), und in HTML (einer Auszeichnungssprache von gewisser Plattform-übergreifender Relevanz) dient das em-Element dazu (LaTeX: 4. Die vorige (hervor…) Art der Hervorhebung soll nur auffallen, wenn man den jeweiligen Satz Wort für Wort (Buchstabe für Buchstabe) liest. Dem gegenüber kommt es ab und an darauf an, dass Stichwörter bereits beim Querlesen auffallen. In HTML ist das strong-Element dafür ganz gut, welches schon durch Fetten ganz gut hervorsticht, hier (Hervorhebung…) ist 5. Ich verletze wahrscheinlich Portalregeln, also erst mal Schluss für eine Weile Moderiert von Justin-time: Private Nachricht entfernt. Diese dürfen nur mit Zustimmung des Autors veröffentlicht werden. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo,
Auf der Übersichtsseite steht _vor_ der Tabelle auch klar, auf welchen Seiten geregelt ist, wo welche Syntaxelemente genutzt werden dürfen (und welche eben nicht). Und wenn du nicht Zeit oder den Willen hast, dir mal ein oder zwei Seiten mit dem Stil- und Formatierungsvorgaben durchzulesen, sondern lieber mit einem Hauch anarchistischer Selbstherrlichkeit und Missachtung vieler Regeln den in deinen Augen besten Stil hier im Wiki durchsetzen möchtest - dann passiert halt dass, was dir in den letzten Wochen mehrfach passiert ist, nämlich dass das Wikiteam dein Tun in Sachen Formatierung ausbremsen muss. Und wenn dein Vorgehen sich nicht ändert und weiterhin was die Formatierung angeht ziemlich inkompatibel bleibt, dann ist
wohl in der Tat eine gute Idee. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Das eine ist die praktische Seite (Syntax und Regeln zur Verwendung im Wiki). Es gibt aber noch einen weiteren Aspekt speziell vor dem Hintergrund des verwendeten Mediums: Papier und Webseiten sind nun mal zwei verschiedene Dinge, die sich IMHO nicht vereinheitlichen lassen. Beispielsweise eine Unterstreichung - die auf Papier eine optische Hervorhebung bedeutet, aber auf Webseiten der Standard fuer einen Link ist. Von daher faellt diese Auszeichnungsmöglichkeit auf Webseiten schon mal komplett weg, wenn man den Lesefluss einigermassen konstant halten will. Aehnliches gilt fuer die Verwendung des Textmarkers. Mag ja sein, dass die Verwendung fuer ganze Generationen von Akademikern voellig selbstverstaendlich erscheint. Allerdings moechte ich dann mal Literatur sehen, in denen diese Hervorhebungen - zum besseren Verstaendnis - bereits enthalten sind. Fakt ist, dass eine solche Markierung in der Regel erst nachtraeglich durch einen Leser hinzugefuegt wird. Und der naechste Leser wird ganz andere Woerter markieren. Auch hier erleichtert das Verwendungsverbot im Wiki letztlich die Lektuere. Fazit: die Wiki-Regeln zur Syntax-Verwendung moegen willkuerlich erscheinen, aber sehr oft steckt auch ein realer Grund hinter der Einschraenkung. Und wie schon mehrmals erwaehnt: es geht hier nicht um einzelne Artikel, sondern um das Gesamterscheinungsbild des Wikis - und damit um Einheitlichkeit. Und da hat sich ein Artikel bzw. Autor einfach anzupassen, auch wenn die Logik nicht immer nachvollziehbar ist. PS: Warum eine Diskussion um irgendwelche Hervorhebungen? Was ist eigentlich mit den klassischen Stilmitteln wie Wortwahl, Satzbau und Grammatik? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 77 |
Korrigiere: strong hier weniger relevant und durch Textbausteine wohl gut abgedeckt, um etwa vor Spielereien mit dd zu warnen. Schwieriger Zusammenhang mit „Fetten“, das in LaTeX keine „semantische“ Entsprechung hat. HTML5 b ist aus meiner Sicht eine Mogelei, die typografische Kompetenz fehlt, ich finde das aber ganz gut „geraten“ (als semantische Rechtfertigungsfälle für „Fetten“). Ein wesentlicher Spezialfall ist das Gliederungselement „Definitionsliste“ oder „Glossar“, das in LaTeX als Dagegen ist Willkommen im Foren-Glossar von ubuntuusers.de überhaupt kein Glossar. |