uzahnd
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
nAbend allerseits hab einen Artikel zu ibm-acpi verfasst, er steht hier. Hab mir erlaubt, am Anfang des Artikels die {{{#!Befehls-Umgebung zu simulieren, weil das Inhaltsverzeichnis etwas ausführlich ist und die Sache sonst erst mal sehr leer würde. Bin froh um jede Anregung und Kritik. Gruss U
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, ich habe mal das Inhaltsverzeichnis verkürzt. Das war ja wirklich sehr lang. Der Artikel scheint ja sehr kompliziert zu sein. Di Tabellen bitte alle noch auf 95% Breite bringen, das passt dann gut auf den Bildschirm. Ansonsten sieht das schon sehr gut aus. Bei ein paar externen Links hast du das Fähnchen vergessen. Du kannst auch das neue Downloadsymbol benutzen (⮷). Gruß pippovic
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, schöner Artikel, habe ein paar Flaggen ergänzt und Typos korrigiert. Zum #!Befehl-Work-Around: Ob die Befehlszeile mit der ersten Befehlszeile kollidiert oder nicht hängt ja alleine von der Bildschirmauflösung ab. Habe den Work-Around mal auskommentiert und die "normale" Version reingenommen. EDIT: Wups, parallel mit pippovic gearbeitet - habe nur das kurze Verzeichnis gesehen. ☺ Ist so IMHO voll ok. Gruß noisefloor
|
uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
danke für Fähnchen und Typos, auch das mitm Inhaltsverzeichnis ist natürlich ok. Ich hatte die lange Version gewählt, damit aufn ersten Blick ersichtlich wird, was das genau für Komponenten sind, die da unterstützt werden. Soll ich das jetzt halt noch in die Einleitung drücken oder meint ihr, man finde sich auch so zurecht? gruss U
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, ist IMHO alles ok so wie es ist. Gruß noisefloor
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, Optionen und Befehlsnamen bitte entsprechend der Regeln formatieren (nicht fett). Siehe dazu Textformatierung. Wieso gehört der Artikel in die Kategorie Programmierung? Gruß pippovic
|
uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
pippovic hat geschrieben: Optionen und Befehlsnamen bitte entsprechend der Regeln formatieren
Kann ich machen, wird dann einfach weniger übersichtlich - die Befehle stehen im Artikel im Zentrum, und mit verkleinerter Monotype gehen sie optisch unter. Würde es daher lieber so belassen (die Regeln sind ja nicht sakrosankt).
Wieso gehört der Artikel in die Kategorie Programmierung?
Hab das einfach mal rein getan, weil die Komponenten vor allem innerhalb von Scripts interessant sind. Kann aber auch raus. Gruss U
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, habe tee noch verlinkt - und den Syntax gem. pippovic Posting korrigiert. Da der Text sehr viel korrekt formatierte fett-Wörter hat, ist die "falsche" Fett-Formatierung irritierend - ist jetzt alles "monospaced". Gruß noisefloor
|
uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
@noisefloor: danke für die Arbeit, aber wie gesagt: ich find's jetzt wesentlich unübersichtlicher... Gruss U
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, verschoben: IMB ACPI Gruß noisefloor
|
otzenpunk
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2005
Beiträge: 8691
Wohnort: Hamburg-Altona
|
Geht es nur mir so, oder ist das mit den einzelnen echo-Befehlen etwas unübersichtlich? Ich finde die tee-Lösung für das "Dateiumleitung als Root"-Problem sehr elegant und würde deswegen vorschlagen, die einzelnen echo-Zeilen entsprechend zu modifizieren. In der jetzigen Form bewirken sie nämlich gar nichts. (Außer Zahlen und Buchstaben im Terminal ausgeben.)
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, stimmt. kannst du gerne ändern. ☺ Gruß, noisefloor
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Da das Kernelmodul schon ab Ubuntu 7.10 in thinkpad_acpi umbenannt wurde, waere es sinnvoll, auch den Artikel umzubenennen und die alte Bezeichnung als Weiterleitung einzurichten. Siehe auch http://www.thinkwiki.org/wiki/Ibm-acpi 🇬🇧
|
RvD
Anmeldungsdatum: 26. Mai 2006
Beiträge: 2870
|
Erledigt - Danke für den Hinweis. ☺
|
DaZeller
Anmeldungsdatum: 29. Juni 2009
Beiträge: 382
Wohnort: Ortenau
|
Hallo, habe auf http://www.thinkwiki.org/wiki/Thinkpad-acpi folgenden hinweis entdeckt:
"As of kernel 2.6.31 the thinkpad-acpi bay and dock drivers have been removed completely." Sollte man daher Ubuntu 9.10 bei den funktionierenden Versionen rausnehmen?
|