Krümelomat
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2010
Beiträge: 1055
|
Der Flash Player ist ein Schmerz im Hintern. Deshalb diese Möglichkeit Youtube oä. Videos mit mpv zu streamen:
| sudo apt-get install mpv xclip quvi youtube-dl
echo "vo=opengl" >> ~/.mpv/config
echo "mpv -quvi-format=fmt43_360p "$(xclip -o)"" > ~/YT360
echo "mpv -quvi-format=fmt22_720p "$(xclip -o)"" > ~/YT720
|
Die beiden Scripte im Homeordner muss man nun noch als "als Programm ausführen" markieren und kann diese per Tastaturkürzel aufrufen.
Funktion: Man markiert die URL, oder kopiert den Link und tätigt das Tastaturkürzel. Nun sollte sofort das Video lokal wiedergegeben werden.
Weiteres:
| man mpv
mpv --vo=help
quvi --query-formats url
|
Moderiert von Cruiz: Falsche Versionsangabe entfernt.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Ubuntu MATE 14.04 gibt es nicht als Version. Was setzt du denn eigentlich ein?
|
Krümelomat
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2010
Beiträge: 1055
|
https://ubuntu-mate.org/
Unter Downloads findest dus. Noch eine Möglichkeit per Firefox Addon: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/watch-with-mpv/ unter Einstallungen kann man als Parameter --vo=opengl übergeben.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Krümelomat schrieb:
https://ubuntu-mate.org/ Unter Downloads findest dus.
Ach, tatsächlich? Der Button heißt "Download" und linkt sinnvollerweise auf die einzige derzeit unterstützte Final https://ubuntu-mate.org/wily/, die Downloads gehen dann von http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mate/releases/ (ziehbar ist unaufgeräumt an dieser Stelle noch 15.04, wozu und weshalb auch immer bei EoS). Offizielles Ubuntu-Derivat ist Ubuntu Mate erst seit 14.10 (folglich gibt's auch keine LTS-Version). Das ist schon x-mal durchgekaut worden.
|
Krümelomat
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2010
Beiträge: 1055
|
Entschuldigung, ich habe doch tatsächlich den falschen Link gepostet, hier der Richtige: https://ubuntu-mate.org/trusty/
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Es ist in dieser Version dennoch kein offizielles Ubuntu-Derivat. Daß das hier als Ubuntu-Version immer noch falsch auswählbar ist (falsch, da an dieser Stelle nur offizielle Derivate stehen sollen), liegt vermutlich an dazu nötigen größeren Umbauten an dieser Stelle im Inyoka-Code.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
axt schrieb: Es ist in dieser Version dennoch kein offizielles Ubuntu-Derivat.
Das wurde Krümelomat schon mindestens so oft erklärt wie die falschen Angaben in den Beiträgen berichtigt werden mussten. Nur ein Nachdenken setzt da nicht ein.
Daß das hier als Ubuntu-Version immer noch falsch auswählbar ist (falsch, da an dieser Stelle nur offizielle Derivate stehen sollen), liegt vermutlich an dazu nötigen größeren Umbauten an dieser Stelle im Inyoka-Code.
Ich vermute außerdem, dass die Entwickler nicht auf die Idee gekommen sind, dass Nutzer die Kombinationsmöglichkeiten (Version und Derivat getrennt) dazu nutzen könnten, Versionen selber zu erfinden.
|
coram
Anmeldungsdatum: 17. Januar 2015
Beiträge: 645
Wohnort: Freiburg
|
axt schrieb: Offizielles Ubuntu-Derivat ist Ubuntu Mate erst seit 14.10 (folglich gibt's auch keine LTS-Version). Das ist schon x-mal durchgekaut worden.
Dann kauen wir doch gleich ein wenig weiter: Offizielles Ubuntu-Derivat ist Ubuntu MATE erst seit 15.04. Nicht alles, was in Wikipedia steht, darf ungeprüft übernommen werden. 😛
|
Krümelomat
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2010
Beiträge: 1055
|
Ich will an dieser Stelle das Ubuntu Mate 14.04, welches ich heruntergeladen und installiert habe außerordentlich loben!!! Ich hatte damit die wenigsten Probleme bisher. 👍
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
coram schrieb:
erst seit 15.04.
Von mir aus. Ändert aber nichts an der grundsätzlichen Aussage, die der Threadstarter offensichtlich immer noch nicht verstanden hat.
|
Krümelomat
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2010
Beiträge: 1055
|
Nun zankt euch doch nicht um meine Ubuntu Distribution. Wenn sie nicht offiziell ist, dann ist das für euch vielleicht der Weltuntergang, aber für mich nicht; Ich bin zufrieden und das solltet ihr respektieren. Nehmt euch an Beispiel an diesen ausgeglichenen Tieren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Tahr#/media/File:Niltahr.jpg
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
Krümelomat schrieb: Nun zankt euch doch nicht um meine Ubuntu Distribution.
Brauchen wir nicht, du hast nämlich keine.
Wenn sie nicht offiziell ist, dann ist das für euch vielleicht der Weltuntergang, aber für mich nicht
Die Frage ist eher, warum du ständig weiterhin - offensichtlich absichtlich - diese falschen Angaben machst.
|
Krümelomat
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2010
Beiträge: 1055
|
falschen Angaben
Wie sehen dann die Richtigen aus?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
Krümelomat schrieb: Wie sehen dann die Richtigen aus?
Da dir erklärt wurde, dass du keine offiziell unterstützte Ubuntu-Version benutzt und das Projekt das selbst zusammengeschustert hat, dürfte da dann wohl "Kein Ubuntu" zutreffen...
|
Krümelomat
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2010
Beiträge: 1055
|
Man kann es einfach Mate 16.04 Schusterversion nennen.
|