Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Dann geb ich auch mal meinen Senf dazu - Aufteilung in einem aktuellen Multiboot sieht hier momentan so aus:
frieder@T410:~$ sudo parted -l
[sudo] Passwort für frieder:
Modell: ATA WDC WD10JPVT-00A (scsi)
Festplatte /dev/sda: 1000GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/4096B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
1 1049kB 368MB 367MB primary ntfs
2 368MB 207GB 207GB primary ntfs
3 207GB 710GB 502GB primary ext4
4 807GB 1000GB 193GB extended
5 807GB 832GB 25,0GB logical ext4
6 832GB 862GB 30,0GB logical ext4
7 862GB 869GB 6999MB logical linux-swap(v1)
8 869GB 894GB 25,0GB logical ext4
9 894GB 919GB 25,0GB logical ext4
10 919GB 944GB 25,0GB logical ext4 boot
11 944GB 969GB 25,0GB logical ext4
12 969GB 1000GB 30,8GB logical ext4
und als Systeme ist das folgendermaßen verteilt
frieder@T410:~$ sudo lsblk -o NAME,UUID,FSTYPE,SIZE,LABEL,MOUNTPOINT
NAME UUID FSTYPE SIZE LABEL MOUNTPOINT
sda 931,5G
├─sda1 B4B63679B6363C64 ntfs 350M System-reserviert
├─sda2 04DA4316DA430380 ntfs 192,9G
├─sda3 aaa1dbe6-3691-4198-8125-1876ce0d266b ext4 467,8G Daten
├─sda4 1K
├─sda5 51f0eba2-8396-4357-9ead-2a6908117773 ext4 23,3G Master-System
├─sda6 4342857f-69bd-40f0-8eac-3d5339e10c69 ext4 28G Master-Home
├─sda7 1c2a9958-38e2-4a21-99cc-628d09721361 swap 6,5G [SWAP]
├─sda8 84c6688f-e824-411d-b6d3-ab9bc14f30af ext4 23,3G Lubuntu 16.10
├─sda9 d132d7b1-ba76-45f8-a305-a8b8449f3f17 ext4 23,3G Manjaro-LXQT
├─sda10 7b11dd38-9921-4460-a800-f22648ebd9b4 ext4 23,3G Manjaro-Plasma
├─sda11 d2bbf5c4-7b46-4acb-a8ef-08b06b43a24b ext4 23,3G Kubuntu 16.04 /
└─sda12 5ab993d5-1998-4e00-b359-06d39d8e6bcf ext4 28,7G Ubuntu 16.04
sr0 1024M
frieder@T410:~$
also im Hauptsystem sind System und /home getrennt, die Nebensysteme haben alle nur 25 GB (ohne separate /home) und Zugriff auf die Datenpartition - Grub gibt es genau einen und der ist im Hauptsystem ( 14.04) installiert. Das soll nur ne Anregung sein um zu zeigen, dass es viele Varianten der Aufteilung gibt 😉
|
Maggo-max
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2016
Beiträge: 68
|
Vielen Dank für die vielen Anregungen! Werde dann die Platte löschen und mich ein bisschen spielen, sobald ich Zeit finde.
Aber vorerst sollte ich vielleicht mal einigen Links von Euch folgen,... LG
maggo-max
|
Maggo-max
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2016
Beiträge: 68
|
Hi! Hab jetzt einfach mal mit einer seit längerem Unbenutzten "Testplatte" mehrere Ubuntuinstallationen parallel probiert.
Funzt eigentlich ganz gut, nur habe ich jetzt das Problem, daß auf der eigentlichen "Hauptubuntu" zwar alles geht, aber sich auf dem "Testubuntu" und dem Xubuntu das "Ubuntu-Software-Center" aufhängen. Das heißt, es startet zwar, aber wird grau und ladet nicht mal die installierten Pakete.
Mit der gemeinsam genutzten Swap kann das ja nicht zu tun haben ???? Festplatte /dev/sdb: 500GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
1 1049kB 105GB 105GB primary ext4 boot
3 105GB 210GB 105GB primary ext4
4 210GB 310GB 100GB primary ext4
2 490GB 500GB 10,5GB extended
5 490GB 500GB 10,5GB logical linux-swap(v1) Fehler in der Partitionierung???
Anderes Problem?? Bitte Input!! 😢 LG
Maggo
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Das liegt dann an deinem Testsystem, dessen Version oder Updatestand...
|
Maggo-max
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2016
Beiträge: 68
|
Wie fixe ich das Problem? Ich komme bei meinem Testsys ja nicht mal zum Updaten. ???
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Selbe Ubuntuversion? Updates via apt-get:
sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
|
Maggo-max
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2016
Beiträge: 68
|
Danke Benno-007!
Hat super funktioniert!
|
MannMitHut
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2010
Beiträge: 806
|
lionlizard schrieb: mrkramps schrieb: eider schrieb: Zum Ausprobieren ist das ein verfehlter Ansatz. Dafür gibt es Live-Systeme oder VMs.
Mein Reden.
Bei einer VM kann man probieren, wie ein System auf der von der VM bereitgestellten Hardware läuft. Wie das dann für die reale Hardware aussieht, steht auf einem anderen Blatt. Insbesondere Grafikkarten und Speicherlösungen (RAID etc.) können hier durchaus Probleme aufweisen, die man in der VM nicht bemerkt. Ein Live-System ist ganz schön, um mal anzugucken, wie ein System so aussieht oder sich anfühlt. Um damit mehrere Tage zu arbeiten, um zu sehen, ob man mit dem System zurechtkommt, sind Live-Versionen m.E. eher nicht zu gebrauchen.
+1 ! Es ist auch bekannt, dass das die Oberfläche vom Standard-Ubuntu (also Unity) virtualisiert ätzend lahm bzw. ruckelig läuft. Ich kenne keine richtige Lösung. Den Grafik-Speicher der betreffenden VM großzügig hochdrehen, nützt nach meinem Eindruck ein wenig.
|
seraphim76
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: Zähle...
|
lionlizard schrieb: Da im /home-Verzeichnis auch die Einstellungen zu Programmen gespeichert werden, diese aber bei verschiedenen Distributionen/Versionen nicht unbedingt miteinander kompatibel sind, ist es meist sinnvoll, falls man eine separate /home-Partition nutzen will, für jedes System eine eigene /home-Partition vorzusehen.
Eine Frage hierzu: Wenn ich ein weiteres Ubuntu installieren will, dann kann ich die /home Partition aber doch dafür auch übernehmen? Ich würde im neuen System einen anderen Nutzernamen wählen, so dass unter /home ein neues Nutzerverzeichnis angelegt wird. Dann gibt es doch keine Probleme, oder?
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8528
|
Ich habe nicht genau verstanden, was Du vor hast. Probleme gibt es häufig, wenn unterschiedliche Desktopumgebungen ihre Daten im selben Benutzerverzeichnis ablegen. Bei Veränderung der Desktopumgebung daher ein frisches Profil erstellen. Der Benutzername ist übrigens gar nicht entscheidend, sondern die UID des Benutzers. Der zuerst eingerichtete Benutzer bekommt meist die 1000, der nächste 1001 usw..
|
robert-engel
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2015
Beiträge: 1972
|
Ich habe auf dem Notebook zwei root-Partitionen (je 20 GB), zwei Home-Partitionen (je 50 GB) und eine große Datenpartition. Wenn ich Einstellungen von einem System in das andere mit nehmen will (z.B. Firefox-Lesezeichen und Plugins), dann kopiere ich den entsprechenden Konfigurationsordner (~/.mozilla) in das andere Home, nachdem ich den ursprünglichen Ordner dort umbenannt habe. Funktioniert das, so kann man den umbenannten Ordner löschen, sonst gilt halt Kommando zurück. Verschiedene Programme legen ihre Konfigurationsordner an verschiedenen Stellen an.
|
seraphim76
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: 86
|
Thomas_Do schrieb: Ich habe nicht genau verstanden, was Du vor hast. Probleme gibt es häufig, wenn unterschiedliche Desktopumgebungen ihre Daten im selben Benutzerverzeichnis ablegen. Bei Veränderung der Desktopumgebung daher ein frisches Profil erstellen. Der Benutzername ist übrigens gar nicht entscheidend, sondern die UID des Benutzers. Der zuerst eingerichtete Benutzer bekommt meist die 1000, der nächste 1001 usw..
Mein Gedanke wäre, ein anderes Nutzerverzeichnis anzulegen. Wenn es jetzt also im "alten" System noch /home/seraphim heisst, soll es im "neuen" System /home/seraphim2 heißen (so als Beispiel). Dabei habe ich aber deinen berechtigten Einwand der UIDs nicht bedacht. Allerdings: Wäre das so schlimm? Dann hätte ich von beiden Systemen aufgrund der UID Zugriff auf beide homes, aber wenn sie unterschiedliche Namen haben, gäbe es doch keinen Konflikt. Oder denke ich hier falsch?
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Der Gedanke ist richtig. Wenn du einen anderen Benutzernamen verwendest, dann werden die Einstellungen separat für jeden Benutzer gespeichert und es wird dann nicht zu den von mir beschriebenen Komplikationen kommen.
|
seraphim76
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: 86
|
lionlizard schrieb: Der Gedanke ist richtig. Wenn du einen anderen Benutzernamen verwendest, dann werden die Einstellungen separat für jeden Benutzer gespeichert und es wird dann nicht zu den von mir beschriebenen Komplikationen kommen.
Da bin ich erleichtert. Ich wollte die vorhandene home Partition (800 GB) beibehalten und meine Daten eben nach und nach vom alten home Verzeichnis ins neue holen. Altlasten sollen dabei weg.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
seraphim76 schrieb: Ich wollte die vorhandene home Partition (800 GB) beibehalten und meine Daten eben nach und nach vom alten home Verzeichnis ins neue holen. Altlasten sollen dabei weg.
Das klingt doch nach einem Plan. 👍
|