Developer92
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2008
Beiträge: 4101
|
JörnS schrieb: Also ich muss mich generell anschließen: Intel verspielt sich seinen guten Ruf, was Treiber angeht. […] Mein "neues" gebrauchtes Notebook hat ein Intel-Centrino-WLAN, das funktioniert unter keinem Betriebssystem vernünftig, geschweige denn halbwegs brauchbar.
Huch, gerade mit Intel Centrino habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Lief bei mir immer ohne Probleme, out-of-the-box, mit konstant gutem Empfang und Datenrate.
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
War mein erster Centrino. Verbindungsabbrüche und ISDN-Geschwindigkeit oder weniger bei weniger als 2m Abstand und Sicht auf den Router. Wird wohl auch mein letzter Centrino 😀
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
also ich habe einen Sony Vaio mit Intel Centrino Wlan, der immer noch am besten funktioniert hat, vom Wlan her. Letztes Ubuntu auf dem Gerät war 14.04, danach wurde es auf Windows umgestellt, weil die Grafikkarte (Intel Ironlake) einfach mistig funktioniert hat. Unter Windows ist das ein bisschen besser, aber auch weit weg vom Ideal. dann habe ich noch einen alten Lenovo 3000N200, mit einer Intel Pro Wireless. Bei dem passiert es immer mal, dass keine Wlan-Verbindung zustande kommt: Booten... dann sieht man schon, dass entweder die Wlan-Lampe gar nicht mit angeht, oder dass sie nur konstant leuchtet = die Wlan-Karte nimmt keinen Kontakt zum Router auf. Danach versucht das System dauerhaft vergeblich eine Verbindung herzustellen. Schafft es aber nicht. Manchmal hilft, das Wlan mit dem Hardwareschalter aus und wieder einzuschalten. Manchmal hilft auch nur ein Reboot. Dieser Fehler ist erstmals in Ubuntu 12.04 aufgetreten und hält sich hartnäckig. und weiterhin habe ich noch meinen Mediaserver mit einem Intel Haswell-Board, mit Kabelnetzwerkanschluss. Hier tritt der Fehler ähnlich auf, wie beim Lenovo. System (Ubuntu 16.04) bootet und bekommt keine Netzwerkverbindung hin, obwohl das Kabel schon immer richtig drinsteckt usw. Abhilfe ist hier auch nur: Reboot. Und bei diesem Gerät tritt das bis jetzt immer nach Kernelupdates auf.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Developer92 schrieb:
Huch, gerade mit Intel Centrino habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
Centrino ist nur eine Verkaufsbezeichnung für CPU, Mainboard-Chipset (mit IGP) und NICs, sämtlich ausschließlich von Intel, beinhaltet jedoch im Laufe der Zeit sehr unterschiedliche Hardware, beginnend mit Pentium M Banias, i855(G) und Pro/WL 2100 (802.11b). Später hat's dann beispielsweise abg-NICs gegeben, die wohl problematischer sein sollen.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
axt schrieb: Developer92 schrieb:
Huch, gerade mit Intel Centrino habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
Centrino ist nur eine Verkaufsbezeichnung für CPU, Mainboard-Chipset (mit IGP) und NICs, sämtlich ausschließlich von Intel, beinhaltet jedoch im Laufe der Zeit sehr unterschiedliche Hardware, beginnend mit Pentium M Banias, i855(G) und Pro/WL 2100 (802.11b). Später hat's dann beispielsweise abg-NICs gegeben, die wohl problematischer sein sollen.
Das ist halt hier generell das Problem, wenn man auf die Hardware nicht genau eingeht, sondern nur Probleme mit irgendwelchen Wald- und Wiesen-Bezeichnungen in den Raum wirft. Übrigens liegt es manchmal auch nicht an der Hardware, sondern am Hersteller selbst. Hatte mal ein Lenovo Notebook mit einem passablen WLAN-Chip (selber funktionierte in einem anderen NB hervorragend) aber durch die Bauweise wurde er scheinbar extrem abgeschirmt und hatte kaum Empfang. Bei Windows umging Lenovo das, indem ein angepasster Treiber ausgeliefert wurde, der jegliche Energiesparmodi etc. pp. deaktivierte. Das ist aber kein Linux-Problem, sondern Herstellerverschuldet.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
Cruiz schrieb: axt schrieb: Developer92 schrieb:
Huch, gerade mit Intel Centrino habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
Centrino ist nur eine Verkaufsbezeichnung für CPU, Mainboard-Chipset (mit IGP) und NICs, sämtlich ausschließlich von Intel, beinhaltet jedoch im Laufe der Zeit sehr unterschiedliche Hardware, beginnend mit Pentium M Banias, i855(G) und Pro/WL 2100 (802.11b). Später hat's dann beispielsweise abg-NICs gegeben, die wohl problematischer sein sollen.
Das ist halt hier generell das Problem, wenn man auf die Hardware nicht genau eingeht, sondern nur Probleme mit irgendwelchen Wald- und Wiesen-Bezeichnungen in den Raum wirft. Übrigens liegt es manchmal auch nicht an der Hardware, sondern am Hersteller selbst. Hatte mal ein Lenovo Notebook mit einem passablen WLAN-Chip (selber funktionierte in einem anderen NB hervorragend) aber durch die Bauweise wurde er scheinbar extrem abgeschirmt und hatte kaum Empfang. Bei Windows umging Lenovo das, indem ein angepasster Treiber ausgeliefert wurde, der jegliche Energiesparmodi etc. pp. deaktivierte. Das ist aber kein Linux-Problem, sondern Herstellerverschuldet.
Also in meinem Fall ist es so, dass wenn die Verbindung einmal steht, der Empfang einwandfrei ist und auch nie abreißt oder so. Die Geschwindigkeit passt auch = das Maximum, was mein Internetanschluss hergibt. Den Lenovo 3000N200 habe ich seit 2008 und es waren hintereinander Ubuntu 8.10, 9.04, 9.10, 10.04 und dann Xubuntu 12.04, 14.04 und jetzt 16.04 installiert. Ab 2012 = 12.04 besteht das Problem eben sporadisch. Vorher gab es das nie. Und beim Mediaserver ist es seit Anfang an = das Teil ist neu, 2016 zusammengebaut und in Betrieb gegangen. Und es ist eine Kabelverbindung zum Router. Auch hier: wenn die Verbindung steht, gibt es keine Probleme, weder mit Verbindungsabbruch noch mit der Geschwindigkeit. Ich hatte bis 2016 auch noch einen alten Desktop mit einem Realtek-Netzwerkchip (auch Kabel) - damit gab es nie Probleme mit dem Verbindungsaufbau. Aber ich stimme dir trotzdem zu, weil der o.g. Sony-Laptop mit dem Centrino-Wlan auch nie Probleme mit dem Verbindungsaufbau oder mit dem Empfang unter Ubuntu oder openSUSE hatte = Centrino ist nicht gleich Centrino 😉
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Könnte aber auch ein Ubuntu/Linux-Bug sein? Ich habe solche Probleme manchmal auch in der VirtualBox....
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
crazy-biscuit schrieb: Ich habe solche Probleme manchmal auch in der VirtualBox....
Vielleicht ist ja die Grafikkarte der VirtualBox defekt… 😈
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
crazy-biscuit schrieb: Könnte aber auch ein Ubuntu/Linux-Bug sein? Ich habe solche Probleme manchmal auch in der VirtualBox....
Dann wird wohl die Hardware der Virtualbox entweder defekt oder inkompatibel sein 😈 Ein Bug... das ist sehr sehr unwahrscheinlich 😈
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
Cruiz schrieb: axt schrieb: Developer92 schrieb:
Huch, gerade mit Intel Centrino habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
Centrino ist nur eine Verkaufsbezeichnung für CPU, Mainboard-Chipset (mit IGP) und NICs, sämtlich ausschließlich von Intel, beinhaltet jedoch im Laufe der Zeit sehr unterschiedliche Hardware, beginnend mit Pentium M Banias, i855(G) und Pro/WL 2100 (802.11b). Später hat's dann beispielsweise abg-NICs gegeben, die wohl problematischer sein sollen.
Das ist halt hier generell das Problem, wenn man auf die Hardware nicht genau eingeht, sondern nur Probleme mit irgendwelchen Wald- und Wiesen-Bezeichnungen in den Raum wirft. Übrigens liegt es manchmal auch nicht an der Hardware, sondern am Hersteller selbst. Hatte mal ein Lenovo Notebook mit einem passablen WLAN-Chip (selber funktionierte in einem anderen NB hervorragend) aber durch die Bauweise wurde er scheinbar extrem abgeschirmt und hatte kaum Empfang. Bei Windows umging Lenovo das, indem ein angepasster Treiber ausgeliefert wurde, der jegliche Energiesparmodi etc. pp. deaktivierte. Das ist aber kein Linux-Problem, sondern Herstellerverschuldet.
In meinem konkreten Fall ist es ein Centrino 6205. So sieht die Situation bei Windows aus: https://communities.intel.com/thread/31090 (Thread zum 6235, der ist abgesehen von Bluetooth identisch) Über tausend Beiträge! Völlig unterschiedliche Hardware außenrum. Und der von Intel erwähnte Fix im aktuellen Treiber bringt nichts. Auch nicht das Abschalten von 5 GHz oder der Energiesparmodi. Unter Linux identisch, dort hab ich auch die Hardwareverschlüsselung mal deaktiviert und die anderen gängigen Tricks. Nach zwei Wochen basteln war es mir zu doof, jetzt ist da ein USB-Adapter drin, für nicht mal 10 Euro. Da ich beruflich Computer verkaufe, achte ich jetzt aber ein bisschen drauf, das kein Centrino-WLAN drin steckt - ich hab keinen Bock auf gestresste Kunden und Reklamationen.
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Es geht darum, dass es nicht unbedingt ein expliziter Treiber sein muss. Außerdem meine ich das Netzwerk und ich habe den Netzwerkmanager im Verdacht.
|
Developer92
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2008
Beiträge: 4101
|
axt schrieb: Developer92 schrieb:
Huch, gerade mit Intel Centrino habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
Centrino ist nur eine Verkaufsbezeichnung für CPU, Mainboard-Chipset (mit IGP) und NICs […]
Anmerkung: Hier natürlich nur auf WLAN-Hardware bezogen (sollte ja an den vorherigen Beiträgen erkennbar sein). Wie es allerdings da mit den Chipsätzen aussieht – keine Ahnung.
|
Uwe_Stgt
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2005
Beiträge: 376
Wohnort: Ostalb
|
Hallo. Das Update ist eine reine Katastrophe. Einige Pakete ließen sich nicht installieren. Keine klare Fehlermeldung. Das System wurde in einem inkonsistenten Zustand hinterlassen, der sich durch keine Befehlssequenz wieder beheben ließ. Ich habe dann von der DVD neuinstalliert. Am Ende sagt das Installationsprogramm, GRUB würde sich nicht installieren lassen und das System sei nicht bootfähig. Ende. Aus. Das System bootet trotzdem. Aber bei jedem Update oder jeder Installation wird versucht, die Installation des GRUB-Pakets zu vervollständigen, was jedesmal mit einer Fehlermeldung (Verzeichnis existiert nicht) fehlschlägt. Meinen Server werde ich - nach dieser Erfahrung - nicht updaten, sondern auf einer zweiten Partition neu aufsetzen. (Und nein, das System mit dem Update hatte - außer Oracle Java - keine Fremdpakete und war auch sonst nicht "Kaputtgespielt". Installation Ende 2015.) Moderiert von sebix: Kein Supportanfrage, in die Lounge verschoben. Bitte beachte die als wichtig markierten Themen („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“) in jedem Forenbereich. Danke.
|
kalbro
Anmeldungsdatum: 12. Mai 2014
Beiträge: Zähle...
|
Bei meiner Aktualisierung blieb beim Neustart der Bildschirm aus. Ich habe keine Idee, wie der wieder eingeschaltet werden kann. Ohne Bildschirm kann ich auch keine Eingaben machen!!???
|
XM-Franz
Supporter
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2010
Beiträge: 3439
Wohnort: Moers
|
Uwe_Stgt schrieb: Hallo.
Moin, welche konkrete Frage stellst Du an den Support - oder habe ich Dich da mißverstanden und der Beitrag sollte in die Lounge verschoben werden?
|