Prinzipiell hat der Artikel ausreichend Links. Und der vorhandene: verweist auf den o.g. Trotzdem danke fuer den Tipp ☺
Oh! Wie wahr! 😳 Peinlich, daß mir das nicht selbst aufgefallen ist. Sorry
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... Wohnort: Erdgeschoß |
|||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 149 Wohnort: Erdgeschoß |
...aus der Versenkung...: habe gerade mal wieder einen Probedurchlauf (mit der 14.4.02 Live-CD) gemacht und: - zwar ist immer noch spanisch und chinesisch in der Live-session konfiguriert (anstelle von deutsch) - aber screen ging wieder - und der Test lief erfolgreich durch (also sollte man von der aktuellen live-cd nicht mehr abraten) Unicorn habe ich nie ausprobiert. Vivid ist noch im beta. Ich erwarte damit aber auch keine Probleme (außer dem kurzen Wartungszeitraum) BTW: Ich "verschwende" neuerdings meine Zeit im englischen Ubuntu-Supportforum |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Interessant - faktisch heisst das also, das es auch mit Kernel 3.16 (14.04 und 14.04.1 nutzen 3.13) klappt. Das Sprachproblem haengt vermutlich damit zusammen, dass die komplette deutsche Sprachunterstuetzung nicht im Live-Medium enthalten ist und erst im Rahmen einer Installation heruntergeladen wird. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 149 Wohnort: Erdgeschoß |
FYI: Vor ein paar Tagen ist eine neue Version von ZFS (0.6.4) heraus gekommen. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 149 Wohnort: Erdgeschoß |
Hi aasche, welche Freude, zu sehen, daß diese Seite(n) noch lebt(en)! ☺ Unter debian ist zfs seit einer Weile Bestandteil der Standard-Quellen, erhielten gestern ein Update auf die vorvorletzte Version. (Das ist unter Debian schon extrem frisch!) Übrigens: Unter Ubuntu ist zfs auch seit Wily in den Quellen (unter einem anderen Namen allerdings) und ein Ubuntu-Mitarbeiter versprach, per "Cherry-picking grub-patches" sicherstellen zu wollen, daß Xenial sogar auf ZFS installierbar werden wird. Mal sehen... Jedenfalls ist und bleibt das "heisser Scheiss" 😉 Zu deiner letzten Änderung: Inhaltlich konnte ich sie nicht nachvollziehen, es gilt noch immer (siehe Hinweis zu Wily/Xenial):
Allerdings gilt dein Hinweis sehr wohl als guter Tip, falls man virtuelle Maschinen mit guest Additions ausstatten will. Aktuell läuft hier (zu Hause, nicht virtuell) zfs 0.6.5.6 Liebe Grüße von Datenninja |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Die letzte Aenderung beruecksichtigt, dass manche Personen weder in der Lage sind, den deutlichen Hinweis ganz am Anfang des Artikels wahrzunehmen oder die Zusammenhaenge zwischen Kernel-Headern, -Modulen und DKMS nachzuvollziehen.
Warum nicht? Allerdings steht irgendwann eine Ueberarbeitung an, wenn ZFS fester Bestandteil von Ubuntu ist. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 149 Wohnort: Erdgeschoß |
Ich stehe - übrigens gemeinsam mit den ZFS-Entwicklern - auf dem Standpunkt, daß man solche Nutzer vor ihrem VERDERBEN dadurch beschützen muß, daß man ihnen Details wie
vorenthält, denn sie können mit ihrem Kenntnisstand nur unter großen Schmerzen die vorhandenen Wissenslücken schließen, und man muß die Kräfte der Experten für wesentlicheres frei halten, als das Retten von solchen, die nicht lesen wollen oder können! 😉 |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Was aber nicht heissen muss, dass die Installation unnoetig erschwert wird. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
da ich mit der debianbasierten Lösung Proxmox, was direkt ZFS unterstützt arbeitet, fand ich diesen Artikel sehr hilfreich, siehe hierzu auch:
https://forum.proxmox.com/threads/howto-zfs-anleitung.28612/
Nun musste ich eine ausgefallene Raid Festplatte austauschen.
Weil ich zunächst mit
für meine Umgebung umgesetzt. Böse Falle!!! Dann -nachdem der Befehl abgesetzt war- stellt ich fest und konnte gleichzeitig lesen: "Das war es nicht, was bezweckt worden ist. Was nun?..." und: "Verfügt man nicht über ausreichenden Ausweichspeicher, käme diese Alternative einer mittleren Katastrophe gleich." Ja, stimmt! Ich musste letztendlich das gesamte Serversystem neu aufsetzten.... klar mein Fehler. Aber mal ehrlich: wer liest zuerst den gesamten Artikel haarklein, um dann zu erkennen, dass der vorgestellte Befehl unter der beschriebenen Absicht ein Raid zu erzeugen, auf keinen Fall anzuwenden ist??? Also habe ich in diesem Bereich zwei deutliche Hinweise ergänzt, damit das nicht noch mal jemand passiert. |
||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28953 Wohnort: WW |
Hallo, für's Protokoll: die letzten beiden Änderungen von simie07 habe ich zurück gesetzt, weil nicht Wiki-konform.
Falls der besagte Befehlt im Kontext falsch ist, darf das natürlich korrigiert werden - aber bitte Wiki-komform.
Sollte man aber, gerade bei komplexeren Themen wir ZFS. Wer nur Fragmente liest und Befehl dann per C&P übernimmt kann halt Probleme bekommen. Gruß, noisefloor |
||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28953 Wohnort: WW |
Hallo, @aasche: erklär' mal bitte die Ergänzung der letzten Hinweis-Box. "Der folgende Befehl macht nicht das, was in diesem Fall tatsächlich erforderlich wäre. Siehe auch Abkürzung." Das verstehe ich so wie die vorletzte Änderung, die ich zurückgesetzt habe - nur halt besser formuliert (was die Ergänzung an sich aber nicht besser macht). Wenn der Befehl falsch ist, muss er halt weg bzw. oder korrigiert werden. Gruß, noisefloor |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Der Befehl ist bewusst falsch, da im Folgenden eine Reparaturmoeglichkeit geschildert wird. Korrekt ist der unter "Abkuerzung" genannte Befehl. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4 |
Also versuche ich es noch mal deutlicher: Unter der Überschrift: "Erweitern des bestehenden Pools" ... dann der Satz:
dann den F A L S C H E N Befehl darzustellen, halte ich in dieser Reihenfolge für falsch (auch noch trotz des Hinweises und gerade weil die gesamte Anleitung richtig gut ist. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: hier gehört eindeutig an erster Stelle der richtige Befehl zpool attach an prominenter Stelle dargestellt und erklärt und dann gefolgt von, ...."wird oft verwechselt mit zpool add usw. usw. Grüße, simmie |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Das ist derzeit eine Einzelmeinung. Ich moechte vorschlagen, noch weitere Benutzermeinungen zum derzeitigen Stand abzuwarten. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6244 Wohnort: Berlin |
Ich habe mir das Ganze gerade noch einmal durchgelesen und finde, dass es didaktisch eine gute Idee ist, hier den naheliegenden aber falschen Befehl auszuführen und die Wirkung vorzuführen. Wenn man versehentlich den Befehl Durch diesen didaktischen Kniff wird die Aufmerksamkeit des Lesers auf die Gefahr der Verwechslung gelenkt. Wenn man dazu neigt, solche Wikiseiten zu überfliegen, so hilft dies, die Gefahr zu vermindern, dass man diese Warnung überliest. Ich denke, es sollte so bleiben. |