ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Da es größere Änderungen sind, hätte ich das Ding gerne in einer Baustelle.
Nicht diskutieren, machen 😛 Ich werde mir Mühe geben den Beitrag zu überarbeiten und nehme Hans9876543210 als Korrekturleser mit ins Boot. Dann werden wir da schon was aktuelles draus zaubern ☺ Bleibt nur die Frage: Titel behalten oder ändern?
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Ein Blick aus 2016:
|
Hans9876543210
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2011
Beiträge: 3741
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Ich werde mir Mühe geben den Beitrag zu überarbeiten und nehme Hans9876543210 als Korrekturleser mit ins Boot. Dann werden wir da schon was aktuelles draus zaubern ☺
👍 Bin dabei.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Hans9876543210 schrieb: ChickenLipsRfun2eat schrieb: Ich werde mir Mühe geben den Beitrag zu überarbeiten und nehme Hans9876543210 als Korrekturleser mit ins Boot. Dann werden wir da schon was aktuelles draus zaubern ☺
👍 Bin dabei.
Dann los ☺ Tob dich aus. Wenn du am Bearbeiten ist, kannst du die erste Zeile auf [[Vorlage(Überarbeitung, 31.8.2016, IP-Adresse_wechseln, ChickenLipsRfun2eat Hans9876543210)]] ändern, da ich dich beim beantragen der Baustelle leider übergangen habe ☺
|
Hans9876543210
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2011
Beiträge: 3741
|
Moin. Außer einer kleinen Hinweisebox und Kosmetik habe nichts mehr anzumerken ☺ Edit:
Hast sehr gut gemacht ChickenLips ☺
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Hans9876543210 schrieb: Außer einer kleinen Hinweisebox und Kosmetik habe nichts mehr anzumerken ☺
Danke fürs verbessern ☺ Wir wären dann fertig!. Die Wikimafia darf dann über das weitere Leben des Beitrags entscheiden ☺
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
Ich habe zwei oder drei minimale Typosachen bereinigt. Inhaltlich müsste noch ein Netzwerkguru drüberschauen. Sieht aber gut aus & danke für die Arbeit! Lg X.
|
Hans9876543210
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2011
Beiträge: 3741
|
Da der Artikel ja eigentlich fertig ist: haben die Wiki Admins eigentlich eine Wiedervorlage für die Baustellenartikel?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo,
haben die Wiki Admins eigentlich eine Wiedervorlage für die Baustellenartikel?
Nein. Artikel ist wieder im Wiki, Danke für die Überarbeitung. Gruß, noisefloor
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Hallo! Noch ein Kandidat für „getestet: general“. Bei drüberfliegen würde ich das als noch gültig erachten, es fehlt aber Netplan und die internen systemd-Artikel, die es ja mittlerweile gibt. Ich würde vorschlagen diesen Artikel auch von einer Ubuntuversion abhängig zu machen, wenn er denn noch gebraucht wird. Ggf. wäre dieser als „Stichwortartikel“ sinnvoller, bedeutet er verweist nur auf die entsprechenden Wiki-Artikel, die das (manuelle) Setzen einer IP-Adresse behandeln, ähnlich einem Übersichtsartikel. Meinungen?
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Was meinst ihr zu diesem Artikel?
Er müsste bezüglich IPv6 überarbeitet werden.
Wäre es nicht, besser die Inhalte in den Artikeln der Verwaltungsprogramme einzubauen und diesen Artikel zu archivieren?
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8554
Wohnort: Münster
|
DJKUhpisse schrieb: Was meinst ihr zu diesem Artikel?
Er müsste bezüglich IPv6 überarbeitet werden.
Nein, muss er nicht. Ich finde jedenfalls nichts, was falsch oder veraltet wäre. Der Inhalt ist auch generell gültig, so dass Deine Entfernung dieser Markierung voreilig war. Ich schlage vor, ihn inhaltlich so belassen, wie er jetzt ist. Allenfalls die Bildchen könnte man aktualisieren, aber auch das wäre nur Kosmetik. Und die Markierung „getestet general“ muss wieder rein!
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
kB schrieb: DJKUhpisse schrieb: Was meinst ihr zu diesem Artikel?
Er müsste bezüglich IPv6 überarbeitet werden.
Nein, muss er nicht. Ich finde jedenfalls nichts, was falsch oder veraltet wäre. Der Inhalt ist auch generell gültig, so dass Deine Entfernung dieser Markierung voreilig war.
Wenn dir das Fehlen von IPv6 nicht auffällt, solltest du ihn nochmal lesen. ☺
Das ist in modernen Netzwerken nicht mehr Wegzudenken und sollte daher mindestens erwähnt werden.
Und die Markierung „getestet general“ muss wieder rein!
Halte ich für falsch: https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/FAQ_-_h%C3%A4ufig_gestellte_Fragen/#Wie-testet-man Hier wird kein Konzept beschrieben, sondern es werden Wege aufgezeigt, wie eine IPv4-Adresse geändert werden kann. Das kann sich von Version zu Version unterscheiden.
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8554
Wohnort: Münster
|
DJKUhpisse schrieb: […] Wenn dir das Fehlen von IPv6 nicht auffällt, solltest du ihn nochmal lesen.
Das Wort IPv6 kommt 3-mal vor, das Wort inet6 kommt 4-mal vor. Das Wort IPv4 kommt 7-mal vor, das Wort inet kommt 3-mal vor.
D.h. beide Protokolle werden in etwa gleich häufig erwähnt. Zusätzlich wird häufig das Wort IP verwendet, aber das betrifft ja beide Protokolle.
[…] Halte ich für falsch: https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/FAQ_-_h%C3%A4ufig_gestellte_Fragen/#Wie-testet-man
Was siehst Du denn an diesem Artikel eine Notwendigkeit zum Testen?
Hier wird kein Konzept beschrieben, sondern es werden Wege aufgezeigt, wie eine IPv4-Adresse geändert werden kann. Das kann sich von Version zu Version unterscheiden.
Theoretisch könnte es das, praktisch hat sich aber beim Thema dieses Artikels bei Linux in den letzten ca. 25 Jahren daran nichts verändert. Wenn sich etwas verändert hat, ist es die Mode, welches Konfigurationsprogramm man benutzen solle. Alles im Artikel beschriebene funktioniert, wenn man es haben will.
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
kB schrieb: DJKUhpisse schrieb: […] Wenn dir das Fehlen von IPv6 nicht auffällt, solltest du ihn nochmal lesen.
Das Wort IPv6 kommt 3-mal vor, das Wort inet6 kommt 4-mal vor. Das Wort IPv4 kommt 7-mal vor, das Wort inet kommt 3-mal vor.
D.h. beide Protokolle werden in etwa gleich häufig erwähnt. Zusätzlich wird häufig das Wort IP verwendet, aber das betrifft ja beide Protokolle.
erwähnen != erläutern und auf relevante Unterschiede hinweisen
[…] Halte ich für falsch: https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/FAQ_-_h%C3%A4ufig_gestellte_Fragen/#Wie-testet-man
Was siehst Du denn an diesem Artikel eine Notwendigkeit zum Testen?
Wenn ein Hinweis reinkommt, dass bestimmte Methoden wie ifupdown erst aktiviert werden müssen, würde es auch ohne gehen.
Theoretisch könnte es das, praktisch hat sich aber beim Thema dieses Artikels bei Linux in den letzten ca. 25 Jahren daran nichts verändert. Wenn sich etwas verändert hat, ist es die Mode, welches Konfigurationsprogramm man benutzen solle. Alles im Artikel beschriebene funktioniert, wenn man es haben will.
Und genau das ist das, wo ich ein Testen vorschlagen würde. Das wird bei anderen Artikeln ja auch gemacht.
|
karzer
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 10. April 2022
Beiträge: 1288
Wohnort: Bad Oeynhausen
|
|