Rosika
Anmeldungsdatum: 26. Februar 2016
Beiträge: 1355
|
Hallo zusammen, in Anlehnung an den Thread https://forum.ubuntuusers.de/topic/thunderbird-verbindungsprobleme/ möchte ich hier einen neuen eröffnen, bei dem es um die Möglichkeit geht, die Paketgrösse zu verändern. Misterunknown riet mir, evtl. mit kleineren Paketgrössen zu experimentieren.
Nun weiß ich darüber nicht viel (eher gar nichts) und wende mich deshalb an Euch.
Das einzige, das ich bereits herausgefunden habe, ist, dass es auf meinem System folgende Datei gibt: "mysqldump.cnf" (Pfad: /etc/mysql/conf.d).
Hier ist der Wert auf max_allowed_packet = 16M gesetzt. Nun weiss ich nicht, ob dies überhaupt die richtige Anlaufstelle ist und ob ich den Wert hier verändern kann/sollte. Jegliche Hilfe ist willkommen.
Danke schonmal im voraus. Grüsse.
Rosika 😐
|
senden9
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2010
Beiträge: 965
Wohnort: Österreich
|
Hi, komplett falsche Ecke. Ich vermute Misterunknown hat die Maximum Transmission Unit gemeint. | ip link list #Auslesen
ip link set dev NETWORK_INTERFACE_NAME mtu NEUE_MTU #Setzen
|
|
Rosika
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Februar 2016
Beiträge: 1355
|
Hi senden_9, danke für Deine Antwort.
Ich habe mir de entsprechende Schnittstelle angesehen:
enx08bd43803c46: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state DOWN mode DORMANT group default qlen 1000
link/ether 08:bd:43:80:3c:46 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff Der Wert für die MTU steht dabei auf "1500". Was heisst das jetzt genau? 1,5 MB oder 1500 KB? Und wie müsste ich den verändern, um das Kappen der Internet-Verbindung zu vermeiden? Misterunknown schlug vor, kleinere Pakete zuzulassen. Aber welcher Wert wäre da ein Ansatzpunkt? Grüsse.
Rosika
|
misterunknown
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 28. Oktober 2009
Beiträge: 4403
Wohnort: Sachsen
|
senden9 schrieb: Ich vermute Misterunknown hat die Maximum Transmission Unit gemeint.
Korrekt. Hier gibts paar Informationen dazu. Ich bin mir aber unsicher, ob das wirklich zu mehr Stabilität im WLAN führt.
|
Rosika
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Februar 2016
Beiträge: 1355
|
Hi misterunknown, danke für den Link. Leider beziehen sich die dortigen Informationen auf Windows-Systeme, und ich habe keinen Plan, wie weit ich die MTU versuchshalber heruntersetzen kann, um einen eventuellen Effekt festzustellen. Grüsse.
Rosika
|
misterunknown
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 28. Oktober 2009
Beiträge: 4403
Wohnort: Sachsen
|
Rosika schrieb: danke für den Link. Leider beziehen sich die dortigen Informationen auf Windows-Systeme, und ich habe keinen Plan, wie weit ich die MTU versuchshalber heruntersetzen kann, um einen eventuellen Effekt festzustellen.
Äh, das hat doch senden9 geschrieben:
| ip link list #Auslesen
ip link set dev NETWORK_INTERFACE_NAME mtu NEUE_MTU #Setzen
|
|
Rosika
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Februar 2016
Beiträge: 1355
|
Hi, ja schon. Die Vorgehensweise habe ich schon verstanden. Aber was ich meinte ist: welchen NEUEN WERT könnte ich ansetzen? Ich weiss ja nicht, ob ich den alten Wert von 1500 halbieren soll, oder 100 weniger, oder ...... Mir fehlt einfach ein Anhaltspunkt.
|
misterunknown
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 28. Oktober 2009
Beiträge: 4403
Wohnort: Sachsen
|
Rosika schrieb: Aber was ich meinte ist: welchen NEUEN WERT könnte ich ansetzen? Ich weiss ja nicht, ob ich den alten Wert von 1500 halbieren soll, oder 100 weniger, oder ......
Achso. Teste es doch einfach mit ping. Unter Linux könnte das so aussehen:
ping -s <MTU> -M do
In diesem Fall kannst du <MTU> beliebig setzen, ohne etwas "kaputt zu machen". Ich würde vermuten, dass 1000 < MTU < 1500 eine passable Range ist. Guck dir dabei an, bei welchen MTU-Größen du die wenigsten Paketverluste hast.
|
Rosika
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Februar 2016
Beiträge: 1355
|
Hi misterunknown, danke, genau das wollte ich wissen. Jetzt kann ich mal ein wenig herumprobieren.
Heute bin ich allerdings mit meinem UMTS-Stick online, da mir die Nachbars-Verbindung per WLAN, um die es ursprünglich ging, heute gar nicht zur Verfügung steht.
Auf jeden Fall werde ich demnächst damit herumexperimentieren und sehen, ob evtl. eine Besserung durch Veränderung des MTU-Wertes eintritt. Vielen Dank nochmals für die großartige Hilfe - auch an senden_9 - und herzliche Grüße.
Rosika ☺
|
Into_the_Pit
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2008
Beiträge: 9490
Wohnort: Bochum
|
Rosika schrieb: Mir fehlt einfach ein Anhaltspunkt.
Als Anhaltspunkt kannst Du Dir auch bei Wikipedia z.B. durchlesen, wie ein Segment/Paket/Frame aufgebaut ist (TCP-, UDP-, und IP-Header, PPP-Frame usw.) und wie groß die jeweils sind.
Der Wert für die MTU steht dabei auf "1500". Was heisst das jetzt genau? 1,5 MB oder 1500 KB?
Der Wert ist in Byte, also 1500 Byte. 1,5 MB und 1500 KB wären (fast) identisch von der Größe. 😉
|
Hans9876543210
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2011
Beiträge: 3741
|
Wenn unter Windows die gleiche MTU eingestellt ist, wieso sollte dann eine Änderung der MTU unter Linux eine Besserung erzielen? Zumal auch keine Paket auftauchen, die verloren gegangen oder fehlerhaft sind. - aktuelle Netzwerkkonfiguration: a.) enx08bd43803c46 Link encap:Ethernet Hardware Adresse 08:bd:43:80:3c:46
inet Adresse:192.168.2.101 Bcast:192.168.2.255 Maske:255.255.255.0
inet6-Adresse: fe80::1d:c1a8:a043:92c7/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metrik:1
RX-Pakete:3209 Fehler:0 Verloren:0 Überläufe:0 Fenster:0
TX-Pakete:3038 Fehler:0 Verloren:0 Überläufe:0 Träger:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX-Bytes:1892066 (1.8 MB) TX-Bytes:325449 (325.4 KB) Letztliich ist auch die WLAN Konfiguration nicht optimal:
Ich würde mir einen anderen USB-WLAN-Stick kaufen, idealerweise einen mit externer Antenne und Linux Unterstützung. Die kosten etwa 10 €. Alles andere wäre imho Zeitverschwendung.
|
Rosika
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Februar 2016
Beiträge: 1355
|
Hi Into_the_Pit, danke für den Hinweis (hätte ich selber draufkommen sollen 😳 ). Dann werde ich mir mal die entsprechenden Seiten raussuchen.
Schönen Tag noch. Rosika ☺
|
Rosika
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Februar 2016
Beiträge: 1355
|
Hallo Hans9876543210, Wenn unter Windows die gleiche MTU eingestellt ist, wieso sollte dann eine Änderung der MTU unter Linux eine Besserung erzielen?
Da hast Du recht; eigentlich logisch.
Auch wäre ich jetzt nicht draufgekommen, daß die WLAN-Konfiguration da einen Einfluß haben könnte.
Vielleicht wäre es tatsächlich am besten, wenn ich mich einmal nach einem alternativen WLAN-Stick umsehe. Danke für den Tipp. Einen recht schönen Tag noch.
Grüße.
Rosika ☺
|