Stabsgefreiter
Anmeldungsdatum: 27. Juli 2008
Beiträge: 784
Wohnort: Berlin
|
Hallo, ich besitze ein Notebook ( lenovo 3000 N200, derzeit 2,5 GB Ram, win7 ),welches ich auf 4 GB aufrüsten will und auf linux umrüsten will. Die Frage ist, was wäre sinnvoll, ubuntu mate oder lubuntu? Ich denke, ubuntu wäre wohl zu anspruchsvoll für die Hardware.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Ich würds einfach mal mit den Live-Versionen probieren.
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
Eher Lubuntu. 8 Jahre alte Hardware und die intergrierte Grafik war damals schon nicht für Hochleistungen geeignet. Ob es sich da noch lohnt auf 4 GB den RAM zu erweitern? Der ist mittlerweile teurer als der von neuen Geräten, weil selten noch vorhanden und für Lubuntu reichen 2,5 GB locker. Der Engpass ist da eher die Grafik und der Prozessor, da helfen dann mehr Arbeitspeicher auch nicht weiter. Mit den Teil würde ich auch nicht mehr als Surfen, Textverarbeitung und Bildbetrachtung machen.
|
grounded
Anmeldungsdatum: 18. August 2005
Beiträge: 395
|
@Stabsgefreiter Ich würde auch mal Xubuntu testen... Imho besser konfigurierbar gegenüber Lubuntu. Gruß grounded
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
grounded schrieb: Ich würde auch mal Xubuntu testen... Imho besser konfigurierbar gegenüber Lubuntu.
Dem würde ich jetzt nicht ohne weiteres zustimmen. Ich habe ja mit Kubuntu begonnen, weil dort alles und jedes über einen Schalter oder eine Konfigurationsdatei zu konfigurieren war. Weil die Versionen 15.10 bzw. 16.04 auf meinem Rechner nicht so problemlos liefen, wie ich es mir gewünscht habe, suchte ich nach Alternativen. Und ich habe festgestellt, dass Lubuntu als System-Unterbau super läuft, und sich mit ein wenig Einarbeitung auch wunderbar konfigurieren lässt. Während ich bei Xubuntu bis heute beispielsweise die Logik, nach der die Programme sortiert sind, nicht ganz verstanden habe. Zugegeben, das liegt auch an mir und weil ich bisher nicht viel Zeit mit Xubuntu verbracht habe. Aber worauf ich hinaus will: Lubuntu ist sicher nicht schwerer/schlechter konfigurierbar als Xubuntu. Und wenn man mal nicht weiterweiß, dann fragt man hier im Forum … 😉
|
sitronen-
Anmeldungsdatum: 17. August 2012
Beiträge: 651
|
Ich versuche es einmal anders herum, mit dem Ausschlussverfahren:
Ubuntu mit Unity ist möglich, ist aber eher zäh (meine Erfahrung von einem gleichalten T500 mit ähnichen Leistungswerten). Tipp: Hintergrund-Unschärfe mit Hilfe des Uniyt Tweak Tools unbedingt abstellen! Persönlich würde ich es den anderen Versionen vorziehen, andere wären einfach zu genervt. Kubuntu mit kDE5 läuft schnell, aber (noch) unsauber. Kubuntu mit KDE5 braucht wohl noch etwas Zeit. Ubuntu Gnome macht wenig Spaß.
Alles anderen Versionen (Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu Mate) sollten auf der Hardware glatt und schnell laufen. Die Auswahl ist da Geschmackssache und Entscheidungen sollten anhand der Livesysteme betroffen werden. P.S.: Mehr RAM schadet nicht, falls du gerne mit einigen Tabs in den Browserfenstern surfst.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Lubuntu ist sicher nicht schwerer/schlechter konfigurierbar als Xubuntu.
Zwischen Lubuntu und Xubuntu liegen "Welten". 😀 Xubuntu ist inzwischen eine richtig fette Distribution geworden. Bringt alles mit, was man braucht. Für dieses Gerät hier natürlich Lubuntu. Vorsichtig nachrüsten kann man immer - z.B. Pulse und Libre. Ich nutze beide Desktops sehr gerne und viel. Lubuntu z.B. für VMs perfekt, aber auf dem Desktop möchte man doch eher was Nettes wie XFCE.
Mehr RAM schadet nicht
Ich sehe das eher wie Bowman, Ball flach halten mit Lubuntu und ein bißchen Office. Etwas Selbstdisziplin ist angesagt, hier humpelt es doch an vielen Stellen GPU/CPU, die gesamte Plattform. KDE und Unity auf diesem Gerät wären sicher mal witzig!
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
KDE und Unity auf diesem Gerät wären sicher mal witzig!
Könnte zur Therapie eingesetzt werden, um Gelassenheit zu üben. Im Sinne der japanischen Weisheit: Wenn du es eilig hast, dann mache einen Umweg. Das wäre dann die Verwandlung in ein Zen-Book. 🤣
|
grounded
Anmeldungsdatum: 18. August 2005
Beiträge: 395
|
@all Also wenn Win 7 auf dem Laptopf läuft dann Xubuntu allemal und dies aller Wahrscheinlichkeit nach sehr komfortabel und flüssig... Die persönlichen Vorlieben dürften da wohl eher dann den Ausschlag pro/versus Lubuntu/Xubuntu geben. Und wenn ich die Wahl hätte würde ich Xubuntu Lubuntu vorziehen. Gruß grounded
|
The_Wizard
Anmeldungsdatum: 8. Dezember 2008
Beiträge: 421
Wohnort: Augsburg
|
Auf dem Laptop läuft Windows 7? Na dann sollte eigentlich auch ein Kubuntu wenig Probleme damit haben, wie ich auf verschiedenen anderen Rechnern feststellen durfte!
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Daß auf einem Rechner Win7 installiert ist, heißt nicht, daß das für die Hardware sinnvoll oder der User mit dessem Geschwindigkeit zufrieden ist. Ich erinnere nur mal an entsprechende Netbooks. Hier handelt es sich um einen Core 2 Duo T7300 Merom und eine GeForce Go 7300. Darauf installiert man für sinnvollen Betrieb kein ressourcenfressendes DE. Lubuntu 16.04.1 (lubuntu-16.04.1-desktop-amd64.iso, 855 MiB)
|
The_Wizard
Anmeldungsdatum: 8. Dezember 2008
Beiträge: 421
Wohnort: Augsburg
|
Hallo @axt! axt schrieb: Daß auf einem Rechner Win7 installiert ist, heißt nicht, daß das für die Hardware sinnvoll oder der User mit dessem Geschwindigkeit zufrieden ist.
Deswegen habe ich ja auch "sollte" geschrieben! 😈 Daß das Arbeiten damit aber wirklich Spaß macht kann ich mir auch nicht so ganz vorstellen.
|
Stabsgefreiter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Juli 2008
Beiträge: 784
Wohnort: Berlin
|
Vielen Dank für Eure Tips. Habe mich für Lubuntu entschieden, kommt mir als Purist auch entgegen. Und läuft flott auf dem PC.
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
hakel schrieb:
KDE und Unity auf diesem Gerät wären sicher mal witzig!
Habe selbst auch so ein Gerät (Model 0769) mit einem Pentium Dual Core, Nvidia 7300 GO und 4Gb RAM. Unity und KDE waren bis vor kurzem gar kein Problem. In 12.04 war Unity noch blacklistet mit der Grafikkarte, aber unter 14.04 hat es ganz passabel funktioniert. KDE 4 war generell überhaupt kein Thema, inkl. Desktopeffekte = nicht überragend schnell, aber auch nicht langsam. Seit 16.04 funktioniert Unity nicht mehr und KDE 5 funktioniert auch nicht mehr. Nicht wegen fehlender Leistung, sondern weil diese Desktops irgendwelche Anforderungen stellen, die der Grafiktreiber und/ oder die Grafikkarte nicht liefern kann. Ergibt in Unity ein Bild voller weißer Kästchen und in KDE 5 kann man nichts anklicken. Ebenso spinnt Compiz in Mate = gibt irgendwelche Artefakte. Ich habe Xubuntu auf dem Teil laufen. Läuft schön schnell und manchmal wird der Prozessor auch ein bisschen gefordert. Aber nicht oft. Ergo: altes Gerät = wenig Leistung stimmt nicht immer.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Danke für dein Feedback 👍
Nvidia 7300 GO
Jupp, da würde ich mit 3D Desktop einen Schnitt machen - als Pfaustregel.
altes Gerät = wenig Leistung stimmt nicht immer.
Definiere alt, definiere Leistung - Unity humpelt z.B. bei abgenudelter Platte. Der Rest des Systems kann da "Leistung" haben.
|