eisenfaust
Anmeldungsdatum: 19. September 2016
Beiträge: Zähle...
|
Guten Abend zusammen,
ich habe mir jetzt Ubuntu 16.10 zugelegt, jedoch habe ich Grafikprobleme, zumindest mit der Darsteĺlung, vermutlich Treiberproblematik, bin recht
neuer Ubuntuuser, habe ein bisschen Erfahrung, jedoch nicht in Treiber-Problembehebung. Zur Zeit habe ich nur eine Auflösungsmöglichkeit von 640x480 Hier die Daten
00:01.0 VGA compatible controller [0300]: VIA Technologies, Inc. VX855/VX875 Chrome 9 HCM Integrated Graphics [1106:5122]
Subsystem: VIA Technologies, Inc. VX855/VX875 Chrome 9 HCM Integrated Graphics [1106:5122]
Kernel modules: viafb
Hier scheint irgendwas fehlerhaft zu sein, wahrscheinlich Treibermangel
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 640 x 480, current 640 x 480, maximum 640 x 480
default connected primary 640x480+0+0 0mm x 0mm
640x480 73.00* Wer kann mir da helfen? Damit das gelöst werden kann. Danke. eisenfaust
|
da1l6
Anmeldungsdatum: 29. August 2005
Beiträge: 3825
|
eisenfaust schrieb: Wer kann mir da helfen? Damit das gelöst werden kann.
Wahrscheinlich niemand. VIA hat seine Grafikkarten unter linux nie richtig unterstützt und wird es wohl auch nie tun. Selbst die billigste halbwegs Hardware der letzten 6 Jahre ist besser als der VIA Müll. Mein Tipp: 1. Tonne auf 2. Board rein 3. Tonne zu 4. Problem weg da1l6
|
HarryD
Anmeldungsdatum: 14. Juni 2006
Beiträge: 2700
Wohnort: Germany - BW
|
da1l6 schrieb: 1. Tonne auf 2. Board rein 3. Tonne zu 4. Problem weg
Bloß nicht, das ist Sondermüll, also zum Elektroschrott bzw. Recyclinghof.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
eisenfaust schrieb:
ich habe mir jetzt Ubuntu 16.10 zugelegt,
Und weshalb gibst Du dann "Kein Ubuntu" im Header an?
VIA Technologies, Inc. VX855/VX875 Chrome 9 HCM Integrated Graphics [1106:5122]
Scherzkeks. Ubuntus Desktop ist Unity, "3D", setzt eine halbwegs aktuelle und potente GPU voraus (und CPU natürlich auch). VIA-IGP-Treiberunterstützung ist vor längerer Zeit entfernt worden. VIA selbst hat Linux nur extrem rudimentär unterstützt. Was ausgerechnet diese Firma in der Linux-Foundation will, weiß die wohl selbst nicht. Wenn Du also überhaupt noch irgendwas mit diesem eSchrott vom Fließband weg anfangen willst, installiere lubuntu-desktop und wechsele auf dem Login-Screen darauf oder installiere gleich Lubuntu 16.04.1 (lubuntu-16.04.1-desktop-i386.iso, 858 MiB)! Dann hast Du aber immer noch keine höhere Auflösung. Den Framebuffer-Driver viafb gibt es noch, wie Du sehen kannst, wird er automatisch geladen. Mit der Bootoption "VGA=792" setzt Du auf 1024x768x24. "VGA=282" wäre 1280x1024x16. VESA_BIOS_Extensions Noch ressorcenschonender als Lubuntu ist antiX.
|
eisenfaust
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. September 2016
Beiträge: 4
|
axt schrieb: eisenfaust schrieb:
Und weshalb gibst Du dann "Kein Ubuntu" im Header an?
> VIA Technologies, Inc. VX855/VX875 Chrome 9 HCM Integrated Graphics [1106:5122]
>
Scherzkeks. Ubuntus Desktop ist Unity, "3D", setzt eine halbwegs aktuelle und potente GPU voraus (und CPU natürlich auch). VIA-IGP-Treiberunterstützung ist vor längerer Zeit entfernt worden. VIA selbst hat Linux nur extrem rudimentär unterstützt. Was ausgerechnet diese Firma in der Linux-Foundation will, weiß die wohl selbst nicht. Wenn Du also überhaupt noch irgendwas mit diesem eSchrott vom Fließband weg anfangen willst, installiere lubuntu-desktop und wechsele auf dem Login-Screen darauf oder installiere gleich Lubuntu 16.04.1 (lubuntu-16.04.1-desktop-i386.iso, 858 MiB)! Dann hast Du aber immer noch keine höhere Auflösung. Den Framebuffer-Driver viafb gibt es noch, wie Du sehen kannst, wird er automatisch geladen. Mit der Bootoption "VGA=792" setzt Du auf 1024x768x24. "VGA=282" wäre 1280x1024x16. VESA_BIOS_Extensions Noch ressorcenschonender als Lubuntu ist antiX.
Entschuldige, mein versehen, ich wusste nicht welche Ubuntu 16.10 Gnome usw. Version ich da heruntergeladen hatte, habe die einem Thread aus dem Forum entnommen, das war keine Absicht, aber vielen Dank für den Tipp, werde ich mal ausprobieren. eisenfaust
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
Was ist das denn außer dieser Onboard-Grafikkarte für Hardware? Wenn man eine dedizierte Grafikkarte einbauen kann, dann lässt sich das Problem mit wenig bis kein Geld schnell und schmerzfrei lösen.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
mrkramps schrieb:
Wenn man eine dedizierte Grafikkarte einbauen kann,
...bleibt das trotzdem bloß ein VIA Nano/C7-M/Eden.
mit wenig bis kein Geld
Er hat ja schon verdammt billig gekauft.
|
eisenfaust
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. September 2016
Beiträge: 4
|
mrkramps schrieb: Was ist das denn außer dieser Onboard-Grafikkarte für Hardware? Wenn man eine dedizierte Grafikkarte einbauen kann, dann lässt sich das Problem mit wenig bis kein Geld schnell und schmerzfrei lösen.
Handelt sich um einen IGEL M310C ThinClient Thin Client PC 800MHz 2GB (Arbeitsspeicher) 8GB (Flashmemory), da sind die Erweiterungsmöglichkeiten leider beschränkt.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Zu erwarten gewesen. Solche Dinger sind in Firmen genutzt worden, um sich auf Servern einzuklinken, sprich die ThinClients haben nur ein rudimentäres Linux booten und die Bildausgabe vom auf dem Server ausgeführten OS (Windows 2003 Server) mit Programmen bringen müssen...und sind da bei SXGA schon erbärmlich lahm gewesen. IGEL-M310C Specs Wie gesagt, installiere antiX und setze besagte Bootoption für die native Auflösung! Ist das zu langsam, setze die Farbtiefe auf 16 bit (ist natürlich nichts für Fotos)!
|
fbw
Anmeldungsdatum: 31. August 2007
Beiträge: 84
Wohnort: Lauterbach
|
Was ist denn mit dem Openchrome-Grafiktreiber? Oder gibt es den gar nicht mehr? Der wäre doch eigentlich in der Lage, die höhere Auflösung wenigstens darzustellen!?
(ich hatte selbst jahrelang ein System mit dem Chipsatz Via K8M890 und openchrome am Laufen) Gruß
fbw
|
HarryD
Anmeldungsdatum: 14. Juni 2006
Beiträge: 2700
Wohnort: Germany - BW
|
fbw schrieb: Was ist denn mit dem Openchrome-Grafiktreiber?
(Link korrigiert) Der erste Satz des Wiki-Artikels beantwortet bereits deine Frage. Nicht mehr unterstützt unter aktuellen Ubuntu-Versionen.
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Es hat sich schon längst jemand erbarmt, das Teil weiter zu entwickeln und sogar einige Chips mit 3D Unterstützung zu versorgen, er ist ja auch immer noch in den Paketquellen zu finden - aber die Entwicklung ist trotzdem ein ziemliches Trauerspiel.
|
eisenfaust
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. September 2016
Beiträge: 4
|
axt schrieb: Zu erwarten gewesen. Solche Dinger sind in Firmen genutzt worden, um sich auf Servern einzuklinken, sprich die ThinClients haben nur ein rudimentäres Linux booten und die Bildausgabe vom auf dem Server ausgeführten OS (Windows 2003 Server) mit Programmen bringen müssen...und sind da bei SXGA schon erbärmlich lahm gewesen. IGEL-M310C Specs Wie gesagt, installiere antiX und setze besagte Bootoption für die native Auflösung! Ist das zu langsam, setze die Farbtiefe auf 16 bit (ist natürlich nichts für Fotos)!
Perfekte Lösung, danke Axt für deinen Support, läuft alles einwandfrei.
|